Sarah sigue descubriendo sus cartas: ¿A quién apoya el Sarah PAC? (y II)

 

Resulta de lo más curioso que algún medio de comunicación español se haya interesado por la cuestión de las cuentas de Sarah PAC y hasta haya dedicado un artículo al asunto. Cierto que los redactores de la noticia en cuestión, como no podía ser menos, demuestran un completo desconocimiento de lo que es un PAC, para qué sirve, qué consecuencias tiene y cómo deben ser interpretadas sus cuentas, por lo que no puedo dejar de recomendarles que se lean este blog y, en especial, las varias entradas que ya he dedicado a esta cuestión a ver si aprenden algo de una vez. Resulta lamentable comprobar cómo siempre que se trata de Sarah Palin, las noticias que se ofrecen a los lectores españoles cuando no son simplemente falsas, son tergiversadas o incompletas. En fin, que esto es lo que hay y que es inútil pedir peras al olmo (o vergüenza profesional a un periodista español de cualquier medio de comunicación que no sean las habituales excepciones por todos conocidas ya). A ver si algún día me hacen una oferta los de Libertad Digital y me piden que colabore con ellos. Y es que el año que viene va a ser de lo más interesante y, la verdad, en todo lo referido al panorama político estadounidense y, especialmente, en la cuestión de las elecciones dejan un poco que desear. Sí, ya sé que esto no es más que una descarada solicitud de enganche, pero como quiera que no conozco a nadie ahí que me pueda recomendar, ¿de qué otra manera quieren que lo haga? A ver si pican, je, je, je. Soy puntual, muy trabajador y no necesito salir fuera a desayunar porque me llevo mi propio bocata al curro. ¿Qué más se puede pedir?

Como quiera que ayer les puse aquella foto del despacho de Sarah Palin adornado con una bandera israelí, no podía dejar de ofrecerles hoy su pareja, que ya les mencioné también: Sarah Palin durante su discurso en la I Convención del movimiento Tea Party en Nashville (Tennessee). Fíjense en el pin que lleva en la solapa. ¿A qué es un placer mirarlo? Echen cuentas de la cantidad de políticos que conocen que se atreverían a hacer lo mismo que ella y ya me dirán si no les han sobrado dedos en una mano para ello. ¡Todos con Israel!

A quién apoya Sarah PAC

Tal y como les prometí ayer, estos son los candidatos agraciados con una donación por parte de Sarah PAC durante este segundo trimestre de 2010. Dado que se trata de veinte ni más ni menos, los he dividido en dos grupos: los candidatos al Senado y los candidatos a la Cámara de Representantes. Sobre los candidatos al Senado, que nos resultan más conocidos, he preparado unas pequeñas notas; sobre los candidatos a la Cámara, al ser todos unos completos desconocidos para nosotros, y ser tantos, he preferido no hacerme pesado porque habría que detallar mucho sobre cada uno de ellos así que les remito a sus respectivas páginas donde encontrarán todos los datos que deseen sobre ellos y sus programas. Sólo en un caso me salto esa norma, en el de Star Parker, que me parece la candidata más interesante de todos ellos y sobre la cual sí que les ofrezco algunos datos. Helos aquí.

SENADO

Sharron Angle, candidata al Senado por Nevada

Recibió 2.500 $ por parte de Sarah PAC el 14 de junio de 2010. Su rival, ahora que ya ha ganado la nominación republicana en las primarias del pasado 8 de junio, es el actual senador por Nevada, Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado. Angle, nacida en 1949, ya hizo sus primeros pinitos políticos durante los años que van desde 1999 hasta 2005 cuando fue miembro de la Asamblea estatal de Nevada, donde destacó por su testarudez y a lo poco que le importaba el ser el único miembro de los 42 que constituían toda la asamblea que votaba en contra de algún proyecto de ley si era menester (de hecho, la expresión “41 contra Angle”, refiriéndose a que más de una votación arrojaba ese resultado, acabó siendo proverbial). Licenciada en Bellas Artes, su carrera profesional se ha centrado en el magisterio, habiendo sido maestra durante toda su vida. En 2006, ya intentó ganar la nominación republicana a la Cámara de Representantes por la 2ª circunscripción electoral, pero perdió por poco más de 500 votos. Ha sido ahora, en 2010, cuando ha logrado tener la oportunidad de disputar un cargo electo nacional, contando para ello con el respaldo entusiasta del movimiento Tea Party. Como curiosidad, destacar que Sarah Palin no la ha respaldado nunca expresamente, es decir, a través de su página de Facebook.

Clint Didier, candidato al Senado por Washington

Recibió 5.000 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Las primarias republicanas en Washington se celebrarán el próximo 17 de agosto. Didier, nacido en 1951, fue jugador profesional de fútbol americano, jugando en los Washington Redskins entre 1982 y 1987 y en los Green Bay Packers entre 1988 y 1989, habiendo ganado dos veces la Super Bowl con los primeros. No tiene experiencia política previa y actualmente trabaja como entrenador de fútbol americano en Connell High School en Connell (Washington). Ha sido respaldado expresamente por Sarah Palin a través de una nota suya en su página de Facebook.

Carly Fiorina, candidata al Senado por California

Recibió 2.500 $ por parte de Sarah PAC el 9 de junio de 2010. Su rival, ahora que ya ha ganado la nominación republicana en las primarias del pasado 8 de junio, es la actual senadora por California, Barbara Boxer. Fiorina, nacida en 1954, tiene un prestigioso historial como ejecutiva, habiendo sido CEO (chief executive officer, directora general) de Hewlett-Packard entre 1999 y 2005, posición que le permitió ser considerada en su momento como una de las mujeres más poderosas de la industria. Sin embargo, su decisión de absorber a su rival, Compaq, en 2002, un proceso que tuvo que superar numerosos problemas, acabó provocando que en 2005 el consejo de administración de Hewlett-Packard la forzara a dimitir. Carly ha sido respaldada expresamente por Sarah Palin a través de una nota suya en su página de Facebook, nota que provocó una enorme controversia dentro del movimiento Tea Party, que, en general, se inclinaba a apoyar a otro de los contendientes republicanos, Chuck DeVore. En febrero del año pasado, Carly supo que padecía un cáncer de mama, operándose al mes siguiente y pasando posteriormente por un tratamiento de quimioterapia que le provocó, como suele pasar, la pérdida del cabello. Sin embargo, y gracias a Dios, se ha recuperado perfectamente de ello.

Chuck Grassley, candidato al Senado por Iowa

Recibió 5.000 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Es el actual senador por Iowa y su rival, ahora que ya ha ganado la nominación republicana en las primarias del pasado 8 de junio, es el demócrata Bob Krause. Nacido en 1933, Chuck lleva en el Senado ininterrumpidamente desde 1981, habiendo estado antes en Washington como miembro de la Cámara de Representantes, siendo uno de los miembros de la bancada republicana más influyentes dentro del partido. De todos los candidatos a senador que Sarah Palin ha apoyado económicamente durante este trimestre, Grassley es el único que está en el cargo actualmente, siendo todos los demás aspirantes. Las primarias en Iowa parecía que iban a ser algo más disputadas de lo que lo han sido finalmente, dado que muchos de los conservadores del estado piensan que Grassley se ha escorado “demasiado hacia la izquierda” (o al centro, que es como lo llaman ahora). Lo cierto es que no se trata de un commonsense conservative precisamente y sí de alguien que, como McCain, resulta tibio en ese aspecto. Me cuesta comprender el motivo por el cual Sarah Palin le ha brindado su apoyo económico aunque si consideramos la gran influencia de la que disfruta dentro del partido, tal vez podamos entenderlo. De cualquier forma, el apoyo es meramente económico que no vía Facebook, que es lo que cuenta al fin y al cabo.

Joe Miller, candidato al Senado por Alaska

Recibió 5.000 $ por parte de Sarah PAC el 2 de junio de 2010. Las primarias republicanas en Alaska se celebrarán el próximo 24 de agosto. Miller, nacido en 1967, está disputándole el escaño a su actual ocupante, Lisa Murkowski, la hija del ex gobernador de Alaska, Frank Murkowski, al que Sarah Palin derrotó en las primarias republicanas de 2006. Graduado en West Point y veterano de la primera Guerra del Golfo, la de la coalición para la liberación de Kuwait, donde fue condecorado, Miller trabaja como abogado, habiendo sido magistrado antes que eso. Él sí que es uno de los respaldados por Sarah Palin en Facebook, lo cual tiene más que gracia dado que en su momento Palin hizo un donativo para la campaña de reelección de Lisa Murkowski, uno de los primeros que hizo Sarah PAC, y ahora ha hecho otro para su rival. Ya lo explicó en su momento que el dinero dado a la campaña de Murkowski fue más que nada un acto simbólico pretendiendo acallar los rumores acerca de que iba a ser ella quien le disputase el escaño, pero no por eso deja de ser menos divertido.

CÁMARA DE REPRESENTANTES

Rick Berg, candidato a la Cámara de Representantes por la circunscripción electoral única de North Dakota

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 8 de junio.

Larry Bucshon, candidato a la Cámara de Representantes por la 8ª circunscripción electoral de Indiana

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 2 de febrero.

Tim Griffin, candidato a la Cámara de Representantes por la 2ª circunscripción electoral de Arkansas

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 18 de mayo.

Robert Hurt, candidato a la Cámara de Representantes por la 5ª circunscripción electoral de Virginia

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 8 de junio.

Mike Kelly, candidato a la Cámara de Representantes por la 3ª circunscripción electoral de Pennsylvania

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 18 de mayo.

John Koster, candidato a la Cámara de Representantes por la 2ª circunscripción electoral de Washington

Recibió 5.000 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Las primarias republicanas se celebrarán el próximo 17 de agosto. Koster ha sido respaldado expresamente por Sarah Palin.

Tom Marino, candidato a la Cámara de Representantes por la 10ª circunscripción electoral de Pennsylvania

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 18 de mayo.

Elliot “Spike” Maynard, candidato a la Cámara de Representantes por la 3ª circunscripción electoral de West Virginia

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 11 de mayo.

David McKinley, candidato a la Cámara de Representantes por la 1ª circunscripción electoral de West Virginia

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 11 de mayo.

Cathy McMorris Rodgers, candidata a la Cámara de Representantes por la 5ª circunscripción electoral de Washington

Recibió 5.000 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Las primarias republicanas se celebrarán el próximo 17 de agosto. McMorris ha sido respaldada expresamente por Sarah Palin.

Mick Mulvaney, candidato a la Cámara de Representantes por la 5ª circunscripción electoral de South Carolina

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 8 de junio.

Star Parker, candidata a la Cámara de Representantes por la 37ª circunscripción electoral de California

Recibió 5.000 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 8 de junio. Nacida en 1956, Parker es mujer, negra y conservadora, lo último de todo ello incomprensible para los progres. Con dos títulos universitarios, en Publicidad y en Marketing y Negocios Internacionales, en su haber, Parker admite haber pasado su adolescencia y sus primeros años como adulto como una madre desempleada que vivía de los subsidios estatales, lo que le llevó a ser detenida por hurto en una tienda además de reconocer haber sufrido cuatro abortos. Fue tras una crisis que le llevó a recuperar su fe cristiana que Parker supo enderezar su camino, convirtiéndose en abanderada de aquellos que se oponen al estado del bienestar, alegando que ese sistema es similar a una invitación a entrar en una plantación del gobierno, lo cual crea una situación en aquellos que aceptan la invitación que les lleva a cambiar su mente y, en lugar de preguntarse por cómo pueden mejorar su vida y cuidar de sí mismos, pasar a preocuparse únicamente por la manera como pueden permanecer en la plantación. Para ella, las familias estables y los sólidos valores morales son la clave para dejar atrás la pobreza, mientras que el aborto es un error en todos los casos y ha perjudicado especialmente a las familias negras. Parker ha sido respaldada expresamente por Sarah Palin.

Jim Renacci, candidato a la Cámara de Representantes por la 16ª circunscripción electoral de Ohio

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 4  de mayo.

Tim Scott, candidato a la Cámara de Representantes por la 1ª circunscripción electoral de South Carolina

Recibió 5.000 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 8 de junio. Scott ha sido respaldado expresamente por Sarah Palin.

Todd Young, candidato a la Cámara de Representantes por la 9ª circunscripción electoral de Indiana

Recibió 3.500 $ por parte de Sarah PAC el 24 de junio de 2010. Ya ha ganado la nominación republicana en las primarias celebradas el 4 de mayo.

Como pueden ver, hay cantera. Veinte buenos conservadores (diecinueve más bien porque uno de ellos no pinta demasiado bien la verdad) que añadir a los anteriores. Veremos cuántos de ellos son finalmente elegidos en sus respectivas primarias, los que todavía tengan que pasar por ellas, y luego en noviembre. De todas formas, está bien saber que Sarah Palin está atenta a lo que pasa por ahí y que no pierde detalle. Para la próxima entrega de esta serie dedicada a seguir las cuentas de Sarah PAC, espero poder hablarles sobre sus últimos respaldos: Karen Handel como gobernadora de Georgia, Ann Marie Buerkle como representante por New York, CeCe Heil como representante por Tennessee y muchos otros que se irán sucediendo a lo largo de los días. En agosto también hay primarias, algunas tan excitantes como las de Tennessee (el 5), Washington (el 17), Alaska (el 24), Arizona (el 24 también) y Florida (de nuevo el 24). Y Sarah PAC estará bien atento a todo lo que pueda suceder en ellas. Y Conservador en Alaska también, dentro de mis posibilidades.

Hasta la próxima.

Sarah sigue descubriendo sus cartas: ¿A quién apoya el Sarah PAC? (I)

 

Fue el 18 de febrero de este año cuando publiqué una entrada con casi este mismo título (“Sarah descubre sus cartas: ¿A quién apoya el SarahPAC?”) pasando cuentas (y nunca mejor dicho) a lo que estaba haciendo Sarah PAC, el PAC (Political Action Committee, comité de actuación política) de Sarah Palin. Recordemos que dicho PAC empezó a funcionar el 27 de enero de 2009 y que su principal objetivo es el de apoyar económicamente a los diversos candidatos que se presentan a las elecciones del mes de noviembre, aunque también cumple con las funciones de facilitar la tarea a Sarah Palin haciéndose cargo de todos los gastos causados por su incansable actividad política. Vamos, que Sarah PAC es la hucha de Sarah Palin y que tanto se ocupa de dar un donativo a una “grizzlie mom” como de pagar al que ensobra las cartas que envía. El caso es que como que Estados Unidos es así (y ojalá dure muchos años más), allí hay que rendir cuentas públicamente de hasta el último centavo que se emplea en actividades políticas y Sarah PAC escogió recientemente, a principios de este año, el hacerlo trimestralmente. Pues bien, ya tenemos los datos referentes al segundo trimestre de este año (los del primer trimestre los recogí en la entrada que menciono más arriba). Vamos a ver qué está pasando pues. Les adelanto que Sarah PAC ha dado un salto cuantitativo y cualitativo en su actuación y que la cosa se está poniendo de lo más interesante. Incluso, por lo que he leído por ahí, a los de la izquierda (y a algunos en la derecha también) les está empezando a entrar el tembleque… ¡Genial!

Buscando una foto para ilustrar la entrada de hoy, me he encontrado con ésta antigua, pero de lo más interesante: el despacho de Sarah Palin cuando era gobernadora de Alaska. Como bien pueden ver, al fondo, junto a la ventana, podrán ver una bandera de Israel, un detalle que a Sarah Palin no le parece inconveniente de mostrar, tal y como harían el 99% de nuestros indignos políticos en la actualidad. Con esto, y recordando también aquél glorioso pin de las banderas hermanadas de Estados Unidos e Israel que lució durante su aparición en la Iª Convención Nacional del movimiento Tea Party, ¿a quién se le puede ocurrir que Sarah Palin es una política de extrema derecha? Sólo a un memo, evidentemente. Y más risa me da cuando la tildan de racista. ¡So idiotas, si está casada con un nativo alasqueño! Delirante. Como si yo me casara con una mujer negra y me llamaran racista también.

Introducción

Esto que voy a contarles ahora les sonará porque es prácticamente una copia literal (sí, sí, me copio a mí mismo y sin citarme, ja, ja, ja) del primer párrafo de la entrada de abril que ya les he mencionado. Lo hago no por pereza sino porque es un buen resumen y si hay algún lector nuevo entre nosotros, así tiene la posibilidad de tener la misma información que nosotros y no se siente perdido. Bien, pues lo que iba a decirles es que como quiera que en Estados Unidos la contabilidad se tiene que llevar bien (no como aquí en España donde cada uno puede llevar la contabilidad que le dé la gana, o sencillamente no llevarla, y tan contentos), cada PAC, que no es más que una organización privada creada con fines declaradamente políticos generalmente por una persona física aunque también pueden ser creados por una entidad jurídica, está obligado a presentar estados de cuentas detallados cada cierto tiempo (a elección del interesado: mensuales, trimestrales, semestrales o anual) ante un organismo público, la Federal Election Commission (FEC) o comisión electoral federal, que fiscaliza la actividad de todos y cada uno de esos PAC existentes en el país, además de ostentar poderes sancionadores en los casos de vulneración de la legislación establecida al efecto. Además, esos estados de cuentas son públicos y cualquiera, como yo, por ejemplo, puede consultarlos sin más problemas que recordar que en Estados Unidos, el punto de los miles es una coma y la coma de los decimales, un punto.

En el caso de SarahPAC, ésta es la segunda entrada que publico dedicada al asunto, ya que la primera, que revisaba los estados de cuentas presentados para el primer semestre de 2009 (“Sarah Palin se mueve: el SarahPAC (y III)” se publicó el 17 de septiembre de 2009 y la segunda (Sarah descubre sus cartas: ¿A quién apoya el SarahPAC), dedicada a los del primer trimestre de 2010, el 18 de febrero de 2010. Hasta entonces, las prioridades de Sarah Palin y su PAC parecían ser más de índole interno: organizarse, poner las mesas, definir objetivos y empezar a trabajar. Es ahora, durante este segundo trimestre de 2009 cuando Sarah PAC parece haberse puesto las pilas y su actividad se ha acelerado muchísimo. De hecho, basta con ver la lista de donativos para darse cuenta de ello: ni más ni menos que veinte donaciones durante este pasado trimestre, donaciones que contribuyeron a calentar de lo lindo algunas primarias. Imagínense lo que será durante el tercer trimestre y, más aún, durante el cuarto trimestre, cuando las elecciones de noviembre ya estén a la vuelta de la esquina y la campaña electoral haya arrancado con toda su fuerza.

Las cuentas de Sarah PAC

Ya lo he dicho antes: Sarah PAC parece haber puesto la directa. Y eso queda claro nada más echar un vistazo a su contabilidad. En el segundo trimestre de 2010 (correspondiente a los meses de abril, mayo y junio), ha recaudado su máximo histórico: 865.815,42 $, de los cuales 199.965 $ corresponden a donaciones lo bastante grandes (superiores a 200 $, siendo la mayoría de 250 y 500 $) como para poder ser individualizadas, 659.850,40 $ lo son de pequeñas donaciones (inferiores a 200 $) y 6.000 $ proceden de otros PAC. Con estas cantidades, Sarah PAC declaraba disponer de unos fondos, a fecha 30 de junio de 2010, de 1.266.297,37 $, lo cual es una pasta realmente a pesar de la crisis.

Sin embargo, si bien el aumento de los ingresos es importante, más relevante es el aumento también de los gastos por lo que ello tiene de revelador de que Sarah PAC ha dejado atrás su período de rodaje y ya está circulando a velocidad de crucero. En concreto, ha gastado 742.334,31 $, también su máximo histórico. Y entre esos gastos, destacan algunos tan relevantes como alrededor de 330.000 $ en recaudación de fondos (fundraising), incluyendo unos 154.000 $ pagados a la compañía HSP Direct para que desarrollara y ejecutara una campaña de captación de fondos vía correo postal (vulgo “mailing”), o sea, eso que nos ha pasado a todos cuando nos encontramos un día en el buzón con un folleto de propaganda dirigido personalmente a nosotros y no tenemos ni idea de dónde han sacado la dirección los tipos esos. El caso es que ésta es la primera vez que Sarah PAC ordena una campaña de este tipo en la que se solicitaban donaciones a más de 500.000 hogares identificados de alguna manera como conservadores para poder apoyar a los candidatos conservadores que se presentan por todo el país a las elecciones de noviembre.

Ahí es nada: 500.000 direcciones de potenciales votantes conservadores por todo el país. Sin embargo, esas direcciones no son propiedad de Sarah PAC sino de la compañía esa, HSP Direct. En estas cuestiones, Sarah PAC todavía está un poco verde, pero va progresando: durante este segundo trimestre, sus listas de donantes se han incrementado con 8.000 donantes nuevos, llevando el total hasta los 25.000… ¡y cuentan ya con más de 200.000 direcciones de correo electrónico disponibles! (imagino que una de ellas será la mía, pero como que a mí la legislación estadounidense no me deja donar, pero ellos no lo saben, igual acaban decidiendo que un partidario como yo, tan tacaño, es un mal partidario y acaban por borrarme).

De todas formas, que Sarah PAC está empezando a despegar es algo tan evidente que hasta el propio Tim Crawford, su tesorero, lo declaró así recientemente:

La verdad es que cuando empezamos en enero del año pasado, empezamos desde cero. No contábamos con una gran base de gente procedente de la campaña electoral. Todo el mundo sabía que existía ese apoyo masivo, pero ella [por Palin] no lo tenía porque todo eso era propiedad de la campaña de McCain. Pero ahora, creo que tenemos algo realmente formidable en marcha y que sigue creciendo a cada día que pasa.

En el apartado de gastos, además de los propios de la organización, debemos incluir las donaciones a los distintos candidatos a los que apoya Sarah Palin. En este aspecto, el segundo trimestre de 2010 ha marcado también un hito con un total de 82.500 $ apoquinados a tocateja a un total de veinte candidatos cuya lista detallaremos más adelante. Un inciso: que Sarah PAC haga una donación a un candidato no tiene nada que ver con que ese candidato se oficialmente respaldado por Sarah Palin, por ejemplo, con una de sus notas en Facebook. De hecho, algunos de esos candidatos no entran ni por asomo dentro de lo que son las coordenadas habituales bajo las que se mueve Sarah Palin cuando decide otorgar su respaldo a alguien. Me refiero a gente como John McCain (un compromiso que Sarah no podía evitar), Lisa Murkowski (un caso en el que la propia Palin ya explicó que le dio un donativo por motivos meramente coyunturales, pero que ella a quien de verdad apoya es a su rival, Joe Miller) o Chuck Grassley (en lo que sólo puede verse como un gesto de buena voluntad dirigido hacia uno de los pesos pesados dentro de la maquinaria del Partido Republicano, pero que de commonsense conservative, no tiene mucho, no). Si alguien quiere saber a quién apoya realmente Sarah Palin, que consulte sus notas de Facebook. La función de Sarah PAC no es realmente ésa, sino la de facilitar la tarea a su jefa a largo plazo (es decir, lograr que obtenga la nominación en las primarias republicanas) y eso obliga a que en algunas ocasiones haya que soltar la pasta, pero sin excesivo entusiasmo. Sarah PAC tiene que bregar con la dura realidad de cada día y no puede permitirse fantasías, algo lógico en quien, en definitiva, se ocupa de que haya dinero en la caja. Y es que como decía George Washington, los hombre (y la política) son como son y no como nos gustaría que fueran, frase digna de un commonsense conservative.

Otra cosa que ha llamado la atención por ahí dentro del apartado de gastos es el hecho de que Palin haya pagado a alguien por ayudarle a organizar su agenda (que cada vez está más repleta de actos en las cuatro esquinas del país). Algo que yo entiendo que es normal puesto que no se trata simplemente de anotarle en la agenda: “16.00 h: discurso en Iowa. 18.00 h: festejo en Oklahoma. 20.00 h: cena en Montana. 22.00 h: llamar a casa y desear buenas noches a Piper”, sino que se trata de que todo cuadre, lo haga con la certeza de que va a ser físicamente posible el estar en el mismo día primero en Iowa y luego en Oklahoma, por ejemplo, y que todo está preparado para ello, aviones, hoteles y demás zarandajas. ¡Ah, que no se me olvide! La prensa estadounidense ha puesto el grito en el cielo porque Palin se ha gastado unos 128.000 $ en viajes, incluyendo una vez que fletó un avión particular para ir a Minneapolis a pronunciar un discurso junto a Michele Bachmann y luego viajar hasta New Orleans a participar en la Southern Republican Leadership Conference. Le costó 10.500 $ y algunos andan por ahí diciendo que vaya gustos de ricachona tiene Palin y que podría haber ido en coche o mejor aún, haciendo dedo por la autopista a ver si le paraba un camión y le dejaba subirse a la caja. ¡Ridículo! Tanto que no voy a hacer ningún comentario, pero si yo pudiera donar 1.000 $ a Sarah PAC y me contestaran desde allí que los iban a emplear en pagar la factura del charter de Sarah, me hacen feliz, ¡ea! Además, ¿qué les importa a ellos en qué se gasta Sarah su propio dinero?

Luego, hay otros gastos interesantes (está bien eso de poder chafardear en las cuentas de los demás, ¿eh?) como los correspondientes a un investigador de Sacramento, Andrew Davis, que se ocupa de ayudar a Sarah a la hora de decidir a qué candidatos respalda ésta finalmente; otro a una escritora de discursos llamada Lindsay Hayes, que debe de ser una vieja conocida suya de cuando la campaña electoral porque ya trabajó entonces para McCain; un pago de 10.000 $ mensuales a la firma propiedad de Randy Scheunemann, el principal asesor de Palin en cuestiones de política exterior y otro de 6.000 $ mensuales también a la firma de asesoría propiedad de Rebecca Mansour, la creadora de Conservatives for Palin (C4P) y que ahora trabaja para ella asesorándole sobre todo lo que se refiera a su presencia en Internet. En definitiva, que se trata de gastos que demuestran una aceleración en las operaciones de Sarah PAC, una organización de la que se habla muy poco pero que, tal y como pretendo relatar en mi libro de próxima aparición (paciencia, paciencia, estoy trabajando ya en ello), es la piedra angular de todo el esfuerzo de Palin, un esfuerzo que en mi opinión está más que decidido que terminará con el lanzamiento de una candidatura a la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 2010. En mi libro pienso titular el capítulo correspondiente como “El sigiloso trabajo de Sarah PAC” y en verdad que no puedo imaginar otro título mejor porque ciertamente es todo un trabajo el que están desarrollando y lo están haciendo muy sigilosamente. ¡Si de hecho ni siquiera sabemos con certeza quiénes constituyen realmente la plantilla de Sarah PAC!

Y con esto me despido por hoy, pero no se preocupen porque mañana tendremos más: veremos a quiénes les ha tocado el gordo de una donación procedente de Sarah PAC. Son veinte personas y algunas de ellas son de lo más sorprendentes, siguiendo con la inveterada costumbre de Sarah de hacer lo que ella estime que es más oportuno en cada momento y de no preocuparse en lo más mínimo por lo que piensen los demás. Tendremos sus fotos y un breve perfil de cada uno de ellos. De momento, les avanzo sólo dos nombres para que los más impacientes se pasen la noche sin dormir: por el lado casi incomprensible, algo así como un McCain bis, Chuck Grassley, de Iowa; por el lado euforizante, algo así como una Michele Bachmann bis, Star Parker.

Mañana el álbum de fotos. Palabra de Palin. Sean felices mientras tanto… si les dejan.

LOS QUE QUIEREN A SARAH PALIN Y LOS QUE NO LA QUIEREN

 

¿Por qué la izquierda odia de esa manera a Sarah Palin? ¿Quizás  porque es una mujer, pero no de las que se someten voluntariamente a sus dictados y se convierten en el tipo de mujer que ellos consideran que es la única posible? Ahí es nada, una mujer joven, felizmente casada (por única vez) con su novio del instituto, madre de cinco hijos y que ha podido compaginar su vida profesional con la familiar perfectamente. Y no sólo eso, sino que también caza, pesca, conduce motos de nieve y hace un montón de cosas más a cuál más divertida. Sí, posiblemente ése sea el meollo de la cuestión: Sarah se divierte con su vida y cuando la izquierda destaca hoy en día por la pasión con la que se dedica a amargar la vida de los demás, que surja de pronto alguien venido de la lejana Alaska y con su ejemplo nos recuerde a todos que la vida merece la pena ser vivida eso es algo que sencillamente no pueden consentir so pena de que se les derrumbe el tinglado. Y tienen razón. Rascando, rascando, si hurgamos bien en la superficie de todas las ideas progres (por decirlo de alguna manera porque la izquierda no tiene ideas sino impulsos), acabaremos encontrando un núcleo constituido por amargura y resentimiento a partes iguales. La amargura de no ser un Dios y poder crear un mundo a su imagen y semejanza (un mundo triste donde no existiría siquiera la esperanza) y el resentimiento contra Dios por serlo y por haber creado ese mundo que ellos no pueden y del que Sarah es uno de sus mejores ejemplos, siempre sonriente, siempre esperanzada.

 

Una nueva imagen de Sarah durante su intervención en el programa de Jay Leno. Reconozcámoslo: si no han podido con ella después de todo lo que le han hecho sufrir desde 2008, ya no podrán nunca. El ejemplo de Sarah debería guiarnos a todos a lo largo de nuestras vidas como la mejor prueba de que la fe puede con todos los obstáculos por muy inseparables que nos parezcan estos a primera vista.

Nota del autor: Ha aparecido un nuevo artículo mío en Semanario Atlántico. Se titula: “Scott Brown: ¿demasiadas expectativas?”. Confío en que les agrade.

Sobre los que la quieren

La reciente dimisión de Meghan Stapleton como portavoz de Sarah Palin ha abierto la cuestión de quién es quién dentro de lo que podría considerarse como su círculo más íntimo de colaboradores. La verdad es que se trata de una cuestión muy complicada de resolver ya que al tratarse de alguien que no ocupa ningún cargo público y, en consecuencia, no está obligada a dar cuenta de sus actividades, sólo podemos hacer conjeturas. E incluso esas conjeturas varían en función de quién las haga. Por mi parte, he procurado informarme todo lo que he podido pero debo reconocer que no existe apenas información sobre este tema en concreto por lo que la lista que he recopilado es tan buena como cualquier otra. ¡Si ni siquiera he podido obtener una fotografía de la mayoría de los nombres que incluyo!

De todas formas, lo prometido es deuda (sí, ya sé que lo digo mucho, pero es que es verdad) y aquí están quiénes en mi opinión forman el círculo más íntimo de colaboradores de Sarah Palin, aquellos cuya opinión cuenta y mucho por más que, no lo olvidemos, la última palabra la tiene siempre ella. Y no es mera palabrería; estoy convencido de que es cierto.

Meghan Stapleton: Es cierto que ya no puede ser considerada como una colaboradora habitual de Sarah Palin en el sentido de que con su dimisión como portavoz deja de estar involucrada en el día a día de lo que ella misma ha calificado como “all things Palin” (y que yo he traducido libremente alguna vez como “el mundo Palin”). Sin embargo, y dejando aparte estúpidas elucubraciones calumniosas sobre los “verdaderos” motivos de su dimisión que no existen más que en el calenturienta imaginación de los calumniadores, el que ya no vaya cada día a casa de Sarah a trabajar no implica que Sarah vaya a darle de lado. Estoy convencido de que Stapleton no va a dejar de seguir la actualidad de Sarah y que ésta podrá contar con su buen consejo siempre que lo estime oportuno.

Todos saben que tengo un cierto cariño por Stapleton y que siempre he considerado que es más lista de lo que nos imaginamos y que podría darle más de una lección a David Axelrod. Sigo manteniendo esa opinión y estoy convencido de que en el caso de que Sarah se lance en 2012 a por la Casa Blanca, habrá un sitio para ella tanto durante la campaña como después de ella. ¿Podría ser Stapleton la primera portavoz presidencial de Sarah Palin? No me importaría apostar por ella.

Recordemos que Meghan Stapleton y Sarah Palin coincidieron por primera vez durante la etapa de ésta última como gobernadora de Alaska, cuando Stapleton, una reconocida periodista dedicada especialmente a la política en una cadena televisiva alasqueña afiliada a la NBC, se incorporó a su equipo como secretaria de prensa. Antes de eso, Stapleton había trabajado para el Republican National Committee (Comité Nacional Republicano), lo que le daba una amplia experiencia sobre los entresijos de un partido político, y para Fred Malek, uno de las personalidades más influyentes en el Partido Republicano y que más tarde sería el director financiero de la campaña de su buen amigo John McCain. Tras las elecciones, Stapleton volvió con Sarah a Alaska y permaneció junto a ella como su portavoz hasta el día en que presentó su dimisión por “motivos familiares” (y a los malpensados que les zurzan). Que nadie dé por muerta a Stapleton. Volverá.

Jason Recher: Antiguo colaborador del presidente George W. Bush, Recher es muy joven (31 años) pero tiene una experiencia política impresionante. Comenzó cuando aún estaba en el instituto, cuando se ofreció voluntario para colaborar en la campaña de reelección de la concejal Ruth Griffin, a quien animó a recorrer personalmente cada rincón de su distrito, en lo que Recher recuerda como una lección que le enseñó el valor de la política a pie de calle y del activismo popular. Poco después, Recher pasó a colaborar con John Sununu en su campaña para la Cámara de Representantes. Después de eso, vino la primera campaña presidencial de George W. Bush. Con su elección, Recher se trasladó a Washington donde se dedicó sobre todo a tareas de organización. En 2004, Recher fue nombrado director de viajes del presidente Bush, puesto en el que recorrió más de 40 países al lado de su presidente.

Sarah conoció a Recher durante la convención republicana de 2008 en Minnesota, donde ya quedó impresionada por su capacidad y por lo amable que era con sus hijos. Durante la campaña electoral, Recher fue asignado al sequito de Sarah Palin y no tardó en ganarse su confianza. Going Rogue está lleno de referencias a él y en todas ellas destacan: su inquebrantable fe y confianza en la capacidad de Palin. De hecho, tuvo problemas con el cuartel general de la campaña ya que los gerifaltes pensaban que era él quien animaba a Sarah a “go rogue” (ir por libre). En eso se equivocaban porque Sarah no necesitaba que nadie le animase a nada aparte de que es una mentira porque fue una compañera de ticket perfectamente disciplinada y que nunca en ningún momento le puso una zancadilla a McCain. Sin embargo, la dirección de la campaña de McCain era tan mala que nadie con dos dedos de frente podía ignorarlo y hacerse cruces de lo que estaba sucediendo. Que Recher finalmente se dio cuenta de que el futuro estaba del lado de Palin y que ésta era un diamante en bruto, eso no lo duda nadie. Y la prueba es que tan pronto como terminó la campaña, Sarah lo incorporó a su equipo, viajando con ella asiduamente. Mucho cuidado con Recher porque es sencillamente genial. Y más genial fue Sarah haciéndose con sus servicios, lo cual dice mucho de ella y de su talento innato para descubrir la excelencia allí donde la encuentre.

Randy Scheunemann, Kim Daniels y Dan Blumenthal: Los tres son viejos conocidos nuestros porque ya hablé de ellos en una entrada anterior. Como quiera que no tengo más información que añadir a lo que ya sabemos, les dejo con lo que escribí entonces sobre ellos.

Randy Scheunemann

En concreto, me estoy refiriendo a la noticia que surgió hace poco del fichaje de Randy Scheunemann como asesor suyo, especialmente en temas de política exterior, habiéndose estrenado éste en su viaje a Hong Kong adónde llegó acompañando a Sarah. ¿Y quién es el tipo ese? Pues se trata ni más ni menos que de un antiguo asesor de la campaña presidencial de John McCain, donde lo conoció Sarah.

Siempre hubo habladurías acerca de que la elección de Sarah Palin como compañera de ticket de John McCain había provocado una fractura en el equipo de asesores que gestionaban la campaña de este último. Una fractura que separaba a los que pensaban que Sarah era tonta del bote y no había nada que hacer con ella (el equipo encargado de las cuestiones de comunicación) y los que pensaban que Sarah simplemente carecía de los conocimientos necesarios pero que tenía suficiente inteligencia como para adquirirlos (el equipo encargado de las cuestiones políticas).  Scheunemann pertenecía a este último y su constante defensa de Sarah le llevó a ser medio despedido (aún hay dudas acerca de si lo fue realmente o no; unos dicen que sí fue despedido, él dice que no lo fue y otros dicen que no lo fue pero que se le dio de lado) durante la última semana de campaña por el crimen de haber mandado un mensaje de correo electrónico a Bill Kristol, del The Weekly Standard, defendiendo a Sarah y criticando la manera como se la estaba manejando por parte de la propia campaña McCain-Palin.

Cuando Sarah se llevó consigo a Meghan Stapleton como portavoz personal, todos comprendimos que eran ciertas esas habladurías y que había habido una especie de guerra civil dentro del equipo de McCain que éste fue incapaz de cortar por lo sano. Ahora, con el fichaje de Scheunemann por parte de Sarah, esta certeza se ve reforzada. Scheunemann es un conocido crítico de la política exterior del actual presidente de Estados Unidos y no un crítico de toma pan y moja, sino un crítico feroz tal y como lo ha demostrado recientemente al burlarse de la “unilateral preemptive concession” (concesión anticipada unilateral, vulgo bajada de pantalones apresurada) en lo que respecta al abandono del proyecto de instalar una base de radar en Polonia y otra de misiles en la República Checa para no disgustar a Rusia.

Pero no es Scheunemann la única incorporación al equipo de Sarah. Existen otros dos fichajes más: Dan Blumenthal y Kim Daniels. Los tres son los responsables de ayudar a Sarah en la redacción de su conferencia en Hong Kong. En concreto, Bluementhal es un miembro del American Enterprise Institute (AEI), un reputado think tank conservador, en el que se ocupa de estudiar las implicaciones que para la seguridad de Estados Unidos tienen sus relaciones con China, además de ser un experto en la cultura y la política de este país. En cuanto a Daniels, se trata de un abogado de Washington de amplia experiencia política e ideales conservadores.

Scheunemann se está ocupando de asesorar a Sarah sobre cuestiones de política internacional mientras que Daniels y Bluementhal lo hacen sobre cuestiones de política nacional.

Tim Crawford: Otro viejo conocido nuestro dado que se trata del tesorero de SarahPAC, un reputado gestor de este tipo de organizaciones y que había trabajado en el pasado como director financiero del Republican National Committee (Comité Nacional Republicano), puesto del que dimitió abruptamente por discrepancias insalvables con la nueva dirección del Partido Republicano, la que trajo el entonces recién elegido chairman, George Steele.

Doug McMarlin: Otro fichaje de Sarah que conoció durante la campaña electoral, demostrando que no todos en el campo de McCain compartían la misma (equivocada) opinión de que se trataba de una burra. McMarlin es un experto asesor y trabajó codo a codo con Recher. Según he leído por ahí, se espera que sea él quien se haga cargo de parte de las funciones que hasta ahora desempeñaba Stapleton, sobre todo en lo que se refiere a bregar con la prensa, tanto la seria como la idiota.

Fred Malek: Director financiero de la campaña de McCain y uno de los personajes más influyentes en el Partido Republicano, Malek siempre ha sido un ferviente partidario de Sarah Palin a quien conoce bien. Suficientemente mayor y adinerado como para permitirse el ofrecer sus consejos sin esperar nada a cambio, es partidario de hacer las cosas a la chita callando y estoy convencido de que el primer valedor de Sarah dentro de los círculos de poder más íntimos y recónditos de Washington es él.

Rebecca Mansour y Joey Russo: Dos de los fundadores del blog Conservatives4Palin y el fichaje más reciente de Sarah para su organización. Si de algo saben estos dos es del mundo Palin visto desde el otro lado, el de sus partidarios. Con una impresionante lista de contactos repartida por todo el país, su fichaje le asegura a Sarah el estar permanentemente en contacto con las esperanzas y anhelos de sus seguidores, evitando así el peligro siempre latente de encastillarse y perder de contacto la realidad.

Otros: No son nombres que aparezcan en las listas que corren por ahí, pero yo no los descartaría en absoluto. De hecho, me sorprendería que no jugaran ahora mismo ningún papel. Son Kris Perry, la antigua jefa de gabinete de Sarah (tuvo que dimitir aún antes que la propia Sarah acosada ella también por las ethics complaints) cuando ésta era gobernadora de Alaska y que muchos dicen que después de Todd es la persona en quien más confianza tiene ésta; y Kristan Cole, amiga íntima suya y gestora del que en su momento fue el Alaska Fund Trust, el intento de los Palin de recoger dinero de sus partidarios para hacer frente a sus crecientes gastos en abogados durante la pesadilla aquella que fueron la ethics complaints.

And last but not least (y en último lugar, pero no por eso el menos importante): ¿Quién va a ser? ¿Quién puede ser el único consejero de Sarah a quien ésta jamás dejará de escuchar y el único que tiene acceso a ella las veinticuatro horas del día. Pues Todd, por supuesto. Y después de Todd, la familia Palin. Quienes más quieren a Sarah y los únicos de quienes podemos estar seguros que jamás la traicionarán.

 Sobre los que no la quieren

¿Recuerdan que el domingo pasado les traduje una entrada que una tal Ilana Angel había publicado recientemente en su blog contando que había conocido a Sarah Palin y que ni corta ni perezosa se había acercado a saludarla? Bueno, pues aquello trajo cola y aquí tienen la segunda parte de la historia en forma de otra entrada publicada por Ilana contando sus vicisitudes sólo porque se le ocurrió hacer eso. Los que quieran leer las entradas originales pueden hacerlo aquí, para la primera (y mi traducción la encontrarán aquí), y aquí, para la segunda.

Defendiendo a Sarah Palin ante un vaso de Kool-Aid [bebida refrescante en polvo]

Yo escribí un blog ayer sobre mi encuentro con Sarah Palin. Oh – Dios – Mío. Nunca antes ha habido tal derramamiento tanto de amor y odio, tanto para Sarah como para mí.. No se detenía y sigue viniendo esta mañana.

He recibido un montón de comentarios de los lectores durante el tiempo que llevo escribiendo para el Jewish Journal, pero nunca he recibido tantos como después de este blog. Les invito a echar un vistazo a algunos de estos comentarios en la parte inferior de mi artículo de ayer.

Tengamos algunas cosas claras. Soy demócrata. Creo en el matrimonio gay. No apoyo la caza o la posesión de armas. Lucharía por el derecho de la mujer a abortar. Soy judía. Amo a Israel. Lo que sucede es que también pienso que Sarah Palin es una gran dama.

Yo no escribí un blog político ayer. Escribí acerca de tener un encuentro casual con alguien en el ojo público que además ocurre que creo que es interesante. Simplemente porque crea que su política es de miedo, no significa que no pueda pensar que ella es un agradable ser humano.

Los conservadores escribieron ràpida y velozmente para hacerme saber que respetaban la valentía de mi artículo, teniendo en cuenta que no era una partidaria de Sarah como política. Creo que es un día triste en los Estados Unidos cuando la gente siente la necesidad de felicitarte por ser decente.

Los liberales escribieron para decir que me hice una foto con Hitler, que confraternicé con el enemigo y que debería estar avergonzada de mí mismo. Seis de mis «amigos» estaban tan disgustados con mi blog que decidieron dar de baja su amistad conmigo en Facebook.

Escúchenme todos, senyores. Sólo porque una charla con una mujer sobre gafas, bolsas, los niños y las citas, eso no significa que una vaya a sentarse a tomar un vaso de Kool-Aid y renunciar a todo lo que uno cree. Que te guste Sarah Palin no es un pecado. Juzgarla como política, más que como ser humano, sí.

«Un abanderado demócrata» escribió para decir que iba a ir al infierno, que mi hijo judío pronto llevaría a Jesús en su corazón y luego traería a casa a su novia adolescente embarazada si paso otro momento más dedicada a la retórica de la Sra. Palin. Para ese encantador escritor, le digo, bésame el culo.

La gente se volvió fea, cruel y, francamente, no estadounidense. ¡Era sólo un blog! No he cambiado de partido, matado a un lobo desde un helicóptero o decidido convertirme al cristianismo. ¿Por qué es tan difícil para las personas separar la religión o el partido político de algunos de su ser simplemente una persona?

Todos somos libres de tener una opinión. Independientemente de lo que pensamos o sabemos sobre la Sra. Palin, como alguien que la ha conocido, pero ciertamente no tiene la pretensión de conocerla, repito que es encantadora y nadie va a intimidarme a pensar de manera diferente .

Espero que Sarah Palin no sea elegida nunca presidente de los Estados Unidos. Espero que Sarah Palin sepa que siempre será bienvenida en mi casa. Espero que Sarah Palin y yo podamos tomarnos un día una cerveza, sentarnos y charlar sobre nuestros hijos y bailar en la boda de su hermana.

A todos los que odian, usted nunca tendrá paz en su vida mientras estén tan llenos de odio. Y una cosa más, cuando Sarah venga a mi casa a cenar,  ¡voy a servirle su Kool-Aid! ¡Tal le guste la sopa matzo ball y planificar el Bar Mitzvah de su nieto!

Shabat Shalom. Les deseo a todos un fin de semana maravilloso. Amen a sus hijos, sean amables con los demás y vean a la gente como seres humanos en primer lugar. Espero que todas nuestras tropas vuelvan a casa pronto, sanas y salvas.

Para Sarah Palin, de nuevo quiero decirle que fue un placer conocerte. No importa cuán fabulosas sean tus botas de Prada, nunca me gustaría pasar un día en tus zapatos y tener que lidiar con el odio que se proyecta hacia ti. Dicho esto, tienes un montón de fans que te apoyan. Puedes sentirte orgullosa ya que fueron amables conmigo y te representan bien.

Ya he terminado de hablar sobre ello y se acabó mi incursión en la política. Tengo una cita este fin de semana y tal vez sea mi última primera cita. No está seguro de que sea posible, pero creo que puede ser y ésa es la mitad de la batalla. Siempre voy a mantener la fe.

Extraordinariamente revelador, ¿verdad? Fue leyendo esta segunda entrada como se me ocurrió el tema para mi entradilla de hoy. Por mi parte, estoy totalmente de acuerdo con Ilana en el sentido de que deberíamos ser capaces de dejar aparte las cuestiones políticas y religiosas a la hora de relacionarnos con las personas y valorarlas justamente como eso, personas. Sin embargo, no puedo dejar de señalar que esa manera de actuar parece ser casi exclusiva de la izquierda como lo demuestra el hecho de que hayan sido sus «amigos» izquierdistas los que se hayan revuelto contra ella de esa manera. Qué triste es todo esto, ¿verdad?

Y el domingo, una sorpresa. No les digo más.

LA SEMANA DE SARAH PALIN: POCO QUE CONTAR Y NO MUY BUENO, PERO TAMPOCO NADA GRAVE

 

Pues no ha sido ésta una de esas semanas que pasan a la historia, no. Mi jefe ha estado más insoportable que de costumbre y me ha cargado con tareas extraordinarias que me han impedido el publicar con la puntualidad que me gusta. Suerte que ya ha pasado todo y confío en que después de haberme explotado de lo lindo, me deje tranquilo a partir de ahora. ¡Ah, si conociera mi identidad secreta! Seguro que le daba un ataque porque es progre, como no podía ser menos. Es una lástima, pero no hay nada que hacer; tiene demasiados años para cambiar. Lo suyo ya es un caso perdido. En cuanto a Sarah Palin, tampoco ha tenido una gran semana; afortunadamente, no se trata de nada grave y el mundo Palin sigue girando en la dirección correcta y ya falta un poco menos para 2012. Lo que sí que empieza a preocuparme es el silencio que mantiene mi admirado maestro y colega Rillot. Su blog lleva demasiado tiempo sin funcionar y eso no es normal en él, alguien que nos tenía habituados a publicar casi a diario. Confío en que no se trate de nada más grave que una sobrecarga de trabajo porque me entristecería muchísimo que el mundo Palin perdiera a alguien como él. Ésa sí que sería realmente una muy mala noticia a menos que se trate de que Sarah le ha fichado para ayudarle en SarahPAC tal y como ya ha hecho con Rebecca Mansour y Joey Russo de Conservatives4Palin. Pero por si acaso, me atrevo a pedirles que se unan a mí y griten bien fuerte: ¡Vuelve, Rillot! ¡Por favor! ¡Te necesitamos! A ver si nos oye.

Esta semana ha sido también una semana de noticias referidas a Bristol Palin, que va a estrenarse como actriz. Desde el principio de este blog, me marqué como norma el respetar la intimidad de la familia de Sarah y no hablar nunca de sus hijos salvo que se tratase de un acto público en el que participasen. Es por ello que nunca han podido leer nada aquí sobre, por ejemplo, Bristol, su embarazo o el cretino ése que es el padre de su hijo Tripp. Sin embargo, hoy me apetece rendir un pequeño homenaje a una persona que se ha equivocado, lo ha reconocido, asume las consecuencias y sigue adelante. Y para ello, ¿qué mejor que una hermosa foto suya con su pequeño en brazos? Pues aquí está. Con toda mi admiración por la joven Bristol Palin por su valor. ¡Hip, hip, hurra!

Fe de errores: En la entrada de la semana pasada titulada: “La semana de Sarah Palin: El presidente sigue haciendo amigos por doquier”, les hablé en la tercera noticia sobre un comentario que una persona había hecho a una noticia del Journal Sentinel de Milwaukee (Winsconsin) y que pretendía ofrecerles traducida. Por un descuido, no les incluí dicha traducción y no me di cuenta de ello hasta varios días después. Dicha metedura de pata ya está corregida, ¿eh? ¿Qué le vamos a hacer? Son cosas de la edad.

Primera noticia: MEGHAN STAPLETON DIMITE. ¡VAYA PALO!

A estas alturas, todos conocemos a Meghan Stapleton, la portavoz de Sarah Palin y una de las personas de mayor confianza de ésta. Yo la conocí durante la pasada campaña electoral y no fue hasta que leí Going Rogue que descubrí que su relación con Sarah venía ya de antiguo. Para mí, Stapleton es una profesional más que capacitada y tenía muchas esperanzas puestas en ella porque sabía que con ella a su lado, Sarah tenía a la escudera perfecta.

Es por todo ello que cuando me enteré andando esta semana pasada que Stapleton había dimitido, me dio un soponcio e inmediatamente lo vi todo negro (yo es que soy así, me deprimo fácilmente). Luego, buscando información, me repuse al comprobar que no era tan grave. En concreto, lo que más me asustó fue que pudiera haber habido diferencias insalvables entre Sarah y ella y que el resultado hubiera sido que Stapleton hubiera tenido que abandonar el barco. Pero no es así porque el motivo de su dimisión es simplemente la voluntad de Stapleton de no sacrificar su vida familiar, sobre todo ahora que ha tenido a su primera hija, una pequeña de 2 años llamada Isabella. Así, tal y como ella misma ha declarado:

Además de haber tenido el honor de ayudar a la gobernadora Palin y a su familia durante todos estos últimos años, tengo también el honor de tener esta increíble oportunidad de estar en casa con mi precioso milagro, Isabella. Tiene dos años, me he perdido momentos significativos de su vida, pero espero con gran felicidad el celebrar otros más así como disfrutar de los más cotidianos mientras reoriento mis prioridades. ¡También espero el poder volver a ver a mi santo marido!

Stapleton reveló también que Sarah no estaba en absoluto sorprendida por su decisión, ya que sabía que llevaba un tiempo considerando la posibilidad. Además, ante las dudas que pudiera generar el hecho de que Sarah se vea privada de su asistencia, la propia Stapleton se mostró confiada y aseguró que Sarah no se va a sentir en absoluto a la deriva sin ella y que la mayoría de las decisiones sobre su carrera política las toma ella misma.

En un mensaje de correo electrónico dirigido a sus compañeros en SarahPAC, la propia Stapleton anunciaba su dimisión así:

A principios de esta semana he entregado a la gobernadora Palin mi dimisión, efectiva a partir de final de este mes. En tanto que esperaba participar con ella en tantos proyectos, el tiempo que pasaba con mi preciosa de dos años de edad iba disminuyendo cada vez más a causa del torbellino que es el mundo Palin. He hecho todo lo posible por reducir mi carga de trabajo, pero Isabella está empeñada en esconder mi BlackBerry y no debería crecer suplicando el tener a una madre que empiece a actuar como una madre.

Poco acostumbrados estamos a ver a una mujer que, estando en la cumbre de su carrera profesional, decide que su familia es su verdadero éxito y abandona esa carrera por quedarse en casa y cuidar de su hija. Por supuesto, las feministas habrán puesto el grito en el cielo y estarán clamando contra ella, tildándola de traidora a su sexo, además de estar a punto de ir a su casa a quemar vivo al machista de su marido que la quiere esclavizada, fregando todo el día y haciéndole la comida. ¿Pues saben qué les digo? Que me parece muy, pero que muy bien, la decisión que ha tomado Stapleton y que la aplaudo entusiastamente y que ojalá llegue el día en el que yo pueda encontrar a una mujer con las ideas tan claras para formar mi propia familia. ¡Y a las feministas, que les den morcilla! (Esto último, sin segundas intenciones, ¿eh? No sean malpensados).

Por mi parte, sólo me queda darle las gracias a Meghan Stapleton por todos estos años al lado de Sarah y por haberla ayudado tanto como sin duda lo ha hecho, además de ofrecerle mis mejores deseos de felicidad al lado de su pequeña Isabella, quien todavía es demasiado pequeña como para comprender la maravillosa madre que tiene la fortuna de tener. Que Dios os bendiga a las dos.

Por cierto, les anuncio que dentro de poco publicaré una entrada detallando quién es quién en el círculo íntimo de Sarah Palin. Son pocas personas, pero estará muy bien que sepamos de ellas. Avisados están, ¿eh? No se despisten luego.

Segunda noticia: TODD PALIN SE TIENE QUE RETIRAR DE LA IRON DOG. ¡OTRO PALO!

No todo tiene que ser Sarah; Todd también existe. Y sobre todo existe cuando llega el momento de la Iron Dog, la carrera de motos de nieve más dura del mundo y que él ha ganado ya cuatro veces. Como ya sabemos, la Iron Dog se corre en equipos de dos personas y durante los últimos años Todd Palin ha formado equipo con Scott Davis, otro pedazo de campeón, ya que él ha ganado la carrera ni más ni menos que siete veces. Sin embargo, en esta última edición, la 27ª, nuestro equipo favorito no ha tenido suerte y han tenido que retirarse después de que Scott Davis sufriera un accidente y resultara seriamente herido. De momento, no tengo más información sobre las heridas de Davis, pero sabiendo lo duros que son estos tipos (recordemos que Palin terminó un año la carrera con un brazo roto después de haber tenido un accidente que le catapultó a tres metros de su moto), sin duda había más que motivos para el abandono.

Mis mejores deseos de recuperación para Scott Davis. Y es que los amigos de Todd son mis amigos.

Tercera noticia: UNA REFLEXIÓN LLENA DE ESPERANZA  PARA COMPENSAR

Por fin, para terminar este recorrido por el mundo Palin, les traduzco un artículo aparecido en la revista Human Events y escrito por Skip Coryell, un ex marine, fundador de Second Amendment March, escritor y presidente de White Feather Press. Huelgan comentarios; léanlo y reflexionen (y mientras lo hacen, disfruten del placer que produce el hacer algo que los de izquierdas están genéticamente incapacitados para hacer: reflexionar).

Vea el artículo original aquí.

Recibí una carta en el correo la semana pasada. Era de Sarah Palin. No la esperaba. Después de todo, ni siquiera la conozco. Pero, sin embargo, ahí estaba en mi buzón de correos, una carta de Wasilla, Alaska, la oficina de Sarah Palin. He recibido correo de muchos políticos famosos en mis tiempos: George W. Bush, John McCain, George H. W. Bush e incluso del mismo Ronald Reagan. Pero todas ellas tenían dos cosas en común: 1) No tenían idea de quién era yo, y, 2) Me pedían dinero.

Así pues, abrí esta carta esperando un alegato a favor de los fondos tan necesarios para hacer progresar la agenda Tea Party o para ayudar a evitar que la campaña socialista de Obama barra todo el país como un enjambre de langostas, consumiendo todo lo moral y bueno en su camino. Pero Sarah de Wasilla me sorprendió. Era una carta personal. Decía:

«Querido Skip, Muchas gracias por las copias de sus libros y por su generosidad. Todd y yo estuvimos encantados de recibir su alentador mensaje y le agradecemos su amabilidad por tomarse el tiempo para escribir. Dios le bendiga. Gracias de nuevo y le deseamos lo mejor para usted y su familia. Sinceramente, Sarah Palin.»

La firma estaba en tinta azul y era muy impresionante. Me di cuenta de que era una estudiante de sobresalientes en la escuela. Mi esposa es también así. Pero ahí estaba, una carta personal de una de las mujeres más populares / conocidas de Estados Unidos. Era corta, pero aún así, era personal.

Como ustedes saben, soy el fundador de la Second Amendment March y había escrito a Sarah pidiéndole que hable en nuestro acto del 19 de abril de 2010 en Washington, D.C. La carta fue entregada personalmente en su casa por nuestro coordinador en el estado de Alaska junto con una copia firmada de todos mis libros. (Así es. Aspiraba a enrolarla. Pensé que no podía perjudicarle).

Soy un conservador a ultranza y cuando pienso en Sarah Palin me estremezco con emoción y temor. Ya ven, yo leí el libro de Sarah Going Rogue y quedé muy impresionado. Aquí estaba una persona real, una verdadera americana, con un verdadero temor de Dios por los valores estadounidenses y que estaba metida en política. Me excita porque quiero creer que ella es real. Me aterroriza porque pocas personas van alguna vez a Washington sin ser dañados. Y Estados Unidos no puede permitirse el lujo de tener otro héroe que fracase.

Pienso sobre Sarah Palin y me pregunto: ¿Quién es ella? ¿Quién es la verdadera Palin Sarah? ¿Es ella la boba cabeza hueca representada por Tina Fey y el resto de los medios de comunicación o es real? Quiero pensar en esto último. Quiero pensar que ella es la fuerte madre que tiene a Trig en sus brazos y lo besa en la frente. Quiero pensar que lee cuentos a su hija, Willow. Me gusta pensar que sigue locamente enamorada de Todd y que su matrimonio es saludable y sólido. La parte esperanzada de mí quiere pensar en todas esas cosas.

Pero… Ella es una política, ¿no? Siempre he suscrito ese viejo adagio: Pregunta: «¿Cómo sabes cuando un político está mintiendo? Respuesta: «Sus labios se están moviendo». ¿Pero es Sarah diferente?

Cada dos semanas me reúno con los coordinadores estatales de mi Second Amendment March a través de teleconferencia y planificamos y hablamos acerca del acto del 19 de abril. Hace unas semanas, estábamos discutiendo la posibilidad de que Sarah hablara en nuestra marcha y le pregunté a Len Betts, nuestro coordinador en Alaska, si la había visto. La conversación fue algo así:

Skip: «Len, ¿has visto a Sarah Palin últimamente?»
Len: «Claro, la vi en la tienda de comestibles justo ayer».
Skip: «¡Qué! ¡Estás bromeando! ¡Sarah Palin comprando sus propios comestibles!»
Len: «Por supuesto. Sarah no ha cambiado. Sigue siendo igual que el resto de nosotros. No es nada estirada y todavía habla con la gente como siempre lo ha hecho».

Exhalé interiormente un suspiro de alivio y esa conversación me dio esperanza. Pero, ¿por cuánto tiempo? Todo el mundo sabe que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Pero aún así… Hay una parte de mí que quiere creer que Sarah Palin es diferente. Quiero creer que es inteligente. Quiero creer que ama a su familia. Quiero creer que es real. Y, lo más importante, quiero creer que una vez que la gente pone su confianza en ella, no va a cambiar. Quiero creer que es una servidora.

Hace unas semanas, vi y escuché como Glenn Beck la entrevistaba. Glenn compartía el mismo saludable escepticismo y esperanza que yo. Creo que muchas personas son así. Queremos creer, pero hemos sido decepcionados tantas veces antes. El poder hace algo a la gente. O los hace mejor o los empeora.

Pero yo no soy responsable de lo que el resto del país cree. Sólo tengo que resolver esto por mí mismo. ¿Qué quiere creer Skip Coryell?

Creo que Sarah Palin es real. Pero la pregunta del millón de dólares es: ¿seguirá siendo así? Por ahora, estoy lleno de fe y esperanza. Pero entonces, también creo en el deber y el honor y el fuerte sirviendo al débil. Yo creo en Camelot.

Sarah de Wasilla. No dejes que me hunda.

SARAH PALIN, DÍA Y LUGAR

Cuatro novedades para esta semana. Y son novedades más que interesantes. La primera, un seminario en Texas destinado a personas que necesitan motivación en sus vidas y en el que Sarah participará como una de las ponentes junto con otras seis personas, una de las cuales es Rudy Giuliani, el antiguo alcalde de New York. Sarah hablará, por lo que dice el folleto del seminario, sobre cómo equilibrar la vida profesional con la personal, cómo superar los obstáculos con imaginación, los secretos de tomar decisiones acertadas, cómo superar la presión y cómo llegar a ser una persona influyente. Evidentemente, Sarah sabe más que nadie sobre todo esto… ¡y sobre cómo curarse los mordiscos de los ankle-biters rabiosos al estilo de la chiflada McLeod también!

La segunda es un discurso en Oklahoma en el que compartirá el estrado con Glenn Beck, su ahora colega de la Fox. El objetivo del sarao, en el que no faltará un concierto de música country, es, según sus organizadores reunir a todos aquellos “que sienten que el gobierno está llevando este país en un dirección que no es la que tenían en mente ni la Constitución ni los Padres Fundadores”. O sea, a todos los estadounidenses menos a los que tienen despacho en la Casa Blanca.

La tercera es la reunión anual de la National Rifle Association (NRA), la organización más odiada por la izquierda estadounidense, en North Carolina. Imaginamos que más de un tiro (metafóricamente hablando, ¿eh?) se les escapará dirigido al presidente de Estados Unidos, que ya sabemos lo que piensa de ellos (el sentimiento es mutuo, la verdad). Por cierto, en la reunión participará también… ¡Mitt Romney! Y también estará, por ejemplo, Michael Steele, el chairman del GOP. ¿Habrá reunión en la cumbre entre los tres? Si la hay, será muy discreta, no lo duden. Mejor que los tres dejen los rifles en la entrada por lo que pueda pasar.

Y finalmente, Sarah acudirá a una exposición dedicada exclusivamente a las mujeres en North Carolina. Algo curioso si tenemos en cuenta que las “mujeres” de izquierdas llevan desde 2008 negando por activa y por pasiva que Sarah sea una mujer, ya que ni se ha divorciado ni ha abortado ni ha puesto nunca por delante su carrera antes que su familia y, por descontado, jamás ha votado a los demócratas. Pero claro, ya se sabe, la izquierda tiene el monopolio de eso que llaman “las mujeres” y toda aquella que no se sienta representada por ella, es una traidora a su sexo y no existe siquiera. En ese caso, ¿tendremos que inventar un tercer sexo para ellas tal vez? Igual sí.

Y esto es todo, amigos. Como ya les he dicho, nada grave. Sarah, nuestra Sarah, puede con eso y mucho más. Y si no, al tiempo. Sursum corda.

Por cierto, les adjunto unos enlaces a mis últimas colaboraciones publicadas en Semanario Atlántico. Confío en que les gusten:

La mejor semana de Sarah Palin
Obama sigue haciendo amigos

En la próxima entrada, el final de nuestra apasionante serie sobre el chulo de Mitt Romney.

SARAH DESCUBRE SUS CARTAS: ¿A QUIÉN APOYA EL SARAHPAC?

 

Ya es mucho el tiempo que llevamos todos oyendo hablar de SarahPAC, el PAC (Political Action Committee, comité de actuación política) de Sarah Palin. De hecho, fue el primer movimiento de ésta (lo creó oficialmente el 27 de enero de 2009) una vez que terminó la pasada campaña electoral y la primera señal de que Sarah no había vuelto a Alaska a lamerse las heridas sino que, muy al contrario, estaba dispuesta a seguir dando guerra, tenía un plan y había empezado a afilarse las uñas. La verdad es que ser un político en activo, tener un PAC y pretender que eso no implica el tener aspiraciones futuras es muy difícil de conjugar así que la mayoría de nosotros interpretamos (creo que bastante correctamente) que Sarah estaba preparando el terreno de cara al futuro. Seguramente en aquel entonces la propia Sarah no tenía decidido si el trabajo del PAC debía orientarse hacia 2012 ó 2016 y yo me inclino a pensar que entonces pensaba más en esta segunda fecha que en la primera, pero como que el hombre propone y Dios dispone, no tengo ninguna duda de que SarahPAC está ya trabajando febrilmente con un único objetivo en mente: estar listos para una campaña presidencial en 2012. Y si no, al tiempo.

Una vieja imagen de la campaña electoral de 2008 que espero que se repita muchas veces durante este año. Sarah Palin en el estrado, la multitud extasiada y, antes de cinco minutos, tan pronto como empiece a repartir leña, los demócratas hundidos en la miseria, retorciéndose por el suelo y mordiendo rabiosos la alfombra. Porque eso precisamente es lo que les espera tan pronto como llegue el otoño y empiece la campaña para las elecciones del midterm. Con Sarah libre de ir y venir a su antojo por todo el país, sin tener que dar explicaciones a nadie y sin tener que medir sus palabras porque al pelado Schmidt se le pongan los pelos de punta, verán ustedes lo bien que nos lo vamos a pasar. No saben cómo ansío que llegue septiembre.

¿A quién apoya Sarah?

Como ya sabemos, SarahPAC nació a principios del año pasado y, como quiera que en Estados Unidos la contabilidad se tiene que llevar bien (no como aquí en España donde parece que cada uno puede llevar la contabilidad que le dé la gana y tan contentos), está obligado a presentar estados de cuentas detallados cada seis meses ante un organismo, la Federal Election Commission (FEC) o comisión electoral federal, que fiscaliza la actividad de todos y cada uno de los PAC existentes en el país, además de ostentar poderes sancionadores en los casos de vulneración de la legislación establecida al efecto. Además, esos estados de cuentas son públicos y cualquiera, como yo, por ejemplo, puede consultarlos sin problemas y obtener copias impresas de ellos.

En el caso de SarahPAC, ya publiqué una vez una entrada refiriéndome a los estados de cuentas presentados para el primer semestre de 2009 (“Sarah Palin se mueve: el SarahPAC (y III)”). Por aquel entonces, las prioridades de Sarah Palin y su PAC eran de más de índole interno: organizarse, definir objetivos y empezar a trabajar. Es ahora, durante este segundo semestre de 2009 cuando podemos ver ya hacia dónde apuntan los tiros, justamente cuando SarahPAC ha empezado a realizar sus primeros donativos relevantes a distintos políticos además de a otras organizaciones, tal y como veremos.

Repasando esos estados de cuentas, lo primero que nos llama la atención es la sólida capacidad de recaudación de fondos que tiene SarahPAC al haber recaudado 1,4 millones de dólares en ese período de tiempo, lo que sumado a lo que había recaudado durante el primer semestre del año (cinco meses en realidad), dejan el total en algo más de 2,1 millones de dólares. Tal y como declaró Meghan Stapleton al respecto:

“Estamos asombrados. Los estadounidenses con sentido común saben la dirección que debe tomar este país y que Sarah Palin será clave durante este año para llevarnos allí. ¡Estamos ansiosos por ver lo que nos depara el futuro!”

De todo este dinero, a finales de año les quedaban todavía unos 930.000 dólares, habiendo gastado un total de 64.600 dólares en donativos (recordemos que las normas de la FEC son muy estrictas y prohíben, por ejemplo, los donativos de más de 5.000 dólares en un año a un mismo candidato y para unas mismas elecciones), habiendo sido gastado el resto en la propia organización que está en pleno proceso de expansión (para los que se estarán preguntando si no se quedará realmente Sarah con todo ese dinero para comprarse caprichos, les diré que no sólo son unos malpensados sino que además no aciertan porque todos y cada uno de los gastos producidos durante el período están justificados ante la FEC con su factura correspondiente).

Y lo mejor de todo es que SarahPAC no ha puesto en juego todavía todo su potencial de recaudación, al haber obtenido todo ese dinero meramente a través de su página web en forma de pequeñas contribuciones de algo más de 14.000 donantes a lo largo de los once meses de existencia del PAC. SarahPAC no ha organizado grandes actos de recaudación con la presencia de Sarah, que es donde se hace dinero a espuertas, tal y como sabe cualquiera que sepa un poco de la política estadounidense, ni tampoco ha mandado demasiados mensajes de correo electrónico pidiendo donativos (salvo uno, que me llegó a mí incluso y que me fastidió especialmente dado que, al ser extranjero, no puedo contribuir ni con un triste euro), algo que según los entendidos suele ser extremadamente fructífero. Imagino tanto una como otra opción son algo que se reservan de cara a una futura campaña electoral de la propia Sarah Palin porque ahora mismo, de cara a las elecciones del midterm, tienen dinero más que suficiente para apoyar a todos los candidatos que deseen.

Y visto esto, vamos a repasar los donativos de SarahPAC.

CARIDAD

Estados Unidos es un país donde sus ciudadanos están más que acostumbrados a donar dinero habitualmente a aquellas organizaciones que prestan un servicio, del tipo que sea éste, que consideran de utilidad y al que otorgan todo su favor. Allí no impera todavía el espíritu de la subvención pública que caracteriza a la vieja y decadente Europa sino el convencimiento de que quien algo quiere, algo le cuesta y que una comunidad es tanto más fuerte cuanto más capaz sea de resolver sus problemas por ella misma en lugar de esperar a que “papá Estado” le saque las castañas del fuego (cosa que, por otra parte, casi nunca sucede ya que por lo general la intervención del Estado agrava el problema en lugar de solucionarlo… sobre todo si los gobernantes son socialistas, ¡glups!)

Tratándose de Sarah Palin y conociéndola como la conocemos, ¿alguien podía tener alguna duda de que su dinero iría a parar, en primer lugar, a un centro de Wasilla, su localidad de residencia,  especializado en apoyar a las mujeres que tienen dificultades y se ven tentadas a abortar pensando que ésa es la solución? Y en segundo lugar, ¿cómo no iba ella a hacer un donativo a la Asociación Nacional para el Síndrome de Down cuando acaba de tener otro zipizape con un medio de comunicación (en esta ocasión se ha tratado de la Fox) por defender a los afectados por este síndrome ante las burlas de que son objeto cotidianamente?

Sarah ha vivido en sus propias carnes estas dos situaciones y sabe perfectamente lo que supone para una mujer el pensar que un aborto es la solución para unos problemas que, curiosamente, todo el mundo reconoce que no es el embarazo precisamente sino otros. Eso sin contar con el hecho de que su hija Bristol se ha convertido en madre a una edad demasiado temprana cuando también podría haber pensado en abortar a su hijo. En cuanto a Trig, ¿qué podemos decir del guapísimo Trig? Ciertamente habrá por ahí alguna bestia salvaje que crea con absoluta sinceridad que lo mejor para él hubiera sido que lo mataran en el vientre de su madre. ¿Qué quieren que les diga? Por lo que he leído, también los comandantes de campos de concentración nazis estaban convencidos de hacer un bien a la Humanidad exterminando a millones de seres humanos.

INICIATIVAS POLÍTICAS

En la misma línea que las dos anteriores, los dos siguientes donativos de Sarah Palin han ido destinados a una asociación ad hoc de Anchorage (Alaska) que busca reunir las firmas suficientes, 32.734 en total, para que el Congreso de Alaska considere una iniciativa popular que pretende celebrar un referéndum en el que los alasqueños decidan sobre el hecho de que las menores de 18 años que pretendan abortar estén obligadas a obtener primero el consentimiento paterno para ello o, en su defecto, demostrar que le han comunicado su decisión de abortar a sus padres.

El objetivo es que estas menores de edad no se vean influenciadas por cualquier otro adulto a la hora de tomar una decisión con tantas consecuencias como es ésta sin contar con el apoyo y el consejo de sus padres y que estos, a su vez, no vean menoscabados sus derechos como progenitores a cuidar de sus hijos. El plazo máximo para obtener esas firmas concluyó el pasado 15 de enero y reconozco que no sé si lo han conseguido o no, pero prometo averiguarlo y, en el caso de que las hayan obtenido, seguir el proceso que debería concluir en un referéndum a celebrar en agosto de este año.

En segundo lugar, Sarah Palin destina un donativo a una de las asociaciones que más le hemos oído mencionar siempre, la Susan B. Anthony List (o simplemente “SBA List”), es una organización sin ánimo de lucro y no partidista que apoya a todas aquellas mujeres que, dedicadas a la política y especialmente si son congresistas, se declaran pro-vida. Con más de 160.000 miembros, fue fundada en 1992 por Jane Abraham y Marjorie Dannenfelser después de que en este año, declarado “Año de la Mujer”, todas las mujeres presentes en el Congreso de Estados Unidos salvo dos fueran pro-abortistas. La SBA List es además una ferviente partidaria de Sarah Palin, a quien ya apoyaron en 2006 durante las elecciones a gobernadora de Alaska y en 2008 durante las elecciones presidenciales y a quien siguen apoyando ahora a través sobre todo de una magnífica página web que muchos de ustedes ya conocen, Team Sarah. En cuanto a su nombre, Susan B. Anthony era una sufragista de principios del siglo pasado que mantenía una postura contraria sin matices al aborto, al que consideraba pura y llanamente como un infanticidio.

CANDIDATOS A GOBERNADOR

La primera apuesta de Sarah Palin fue la de Bob McDonnell (nacido en 1954) como candidato a gobernador de Virginia. Éste, que protagonizó una de las mayores sorpresas electorales del año pasado (la otra fue la elección del gobernador de New Jersey, Chris Christie), ganó a su rival demócrata, Creigh Deeds, por algo más de 17 puntos porcentuales y sucedió en el cargo al anterior gobernador, Tim Kaine (demócrata).

Y como que le salió tan bien, Sarah dobla ahora su apuesta con otro candidato a gobernador, John Kasich (nacido en 1952), que, junto con Mary Taylor (nacida en 1961) como su candidata a vicegobernadora (lieutenant governor), se presentan juntos en Ohio.

Como ya sabemos, Ohio es uno de los estados importantes en las próximas elecciones presidenciales. Su actual gobernador, Ted Strickland, que se presenta a la reelección, es demócrata y este mes de noviembre se juega su puesto. Ohio tendrá 18 votos electorales en 2012 y estas últimas elecciones de 2008 fue demócrata por un mero 4,58% de los votos, habiendo sido republicano en 2004. Es, por tanto, un swing state y uno de esos estados en los que un mero puñado de votos puede darle la vuelta a la tortilla y, en mi opinión, uno de los cinco estados clave para ganar las próximas elecciones presidenciales. Así pues, bien hace Sarah en hacer un esfuerzo allí.

En cuanto al tándem Kasich-Taylor, pues las últimas encuestas les auguran una ventaja de 6 puntos sobre sus rivales demócratas, habiéndole dado la vuelta a la tortilla en los últimos meses pues hasta finales del año pasado los favoritos en todas las encuestas eran estos últimos. Para tener más datos, John Kasich es un antiguo representante por el 12º distrito de Ohio en la Cámara de Representantes de Washington, puesto que ocupó desde 1983 hasta 2001, pasando luego a ser comentarista político en diversos programas de la Fox News Channel. Mary Taylor es la actual auditora del estado de Ohio, un puesto que en Estados Unidos es electivo y cuyas elecciones ganó en 2007.

CANDIDATOS A SENADOR

Nueve son las apuestas de Sarah Palin como senadores. Son éstas:

• Lindsey Graham (nacido en 1951) es senador por South Carolina desde 2003 y, curiosamente, no tiene elecciones a la vista ya que revalidó su escaño el pasado 2008, no teniendo obligaciones electorales hasta 2014. No es un senador de los favoritos entre los conservadores y el importe de la donación de Sarah es pequeño y destinado a su campaña de primarias en 2014. Para hacernos una idea, la American Conservative Union (ACU) le dio una puntuación de 82 puntos (sobre 100) en 2008, habiendo mejorado este año pasado al obtener 88. Fue reelegido en 2008 por una diferencia de 16 puntos porcentuales sobre su rival demócrata.
• Orrin Hatch (nacido en 1934) es senador por Utah desde 1977 y no debe hacer frente a la reelección hasta 2012. Otro senador que no ganaría un concurso de popularidad entre los votantes conservadores por su disposición a pactar con los demócratas, siendo más conocido por la “sociedad” que tenía con el difunto Ted Kennedy, senador demócrata por Massachusetts, y que les llevó a patrocinar juntos numerosas iniciativas legislativas a lo largo de los años. La ACU le otorgó una puntuación de 80 puntos en 2008, habiendo mejorado este año pasado al obtener 88. Fue reelegido en 2006 por una abismal diferencia de 31 puntos porcentuales sobre su rival demócrata.
• Rob Portman (nacido en 1955) es un antiguo alto cargo de la administración de Bush 43, habiendo sido director de la Office of Management and Budget (OMB) y US Trade Representative, después de haber sido también representante por el 2º distrito de Ohio en la Cámara de Representantes de Washington. Como quiera que el actual senador George Voinovich (demócrata) se retira, su escaño queda vacante, votándose en 2010, y Portman es el candidato republicano a la espera de que se decida quién será su rival demócrata, ya que hay dos y hasta tres posibles candidatos a esa posición.
• Tom Coburn (nacido en 1948) es senador por Oklahoma desde 2005 y se presenta a la reelección en 2010. Éste sí que es un conservador con pedigrí. La ACU le otorgó una puntuación de 96 puntos en 2008, habiendo mejorado este año pasado al obtener el máximo de 100. Fue elegido en 2004 por una diferencia de 12 puntos porcentuales sobre su rival demócrata.
• John Thune (nacido en 1961) es senador por South Dakota desde 2005 y se presenta a la reelección en 2010. Otro buen conservador, la ACU le otorgó una puntuación de 84 puntos en 2008, habiendo mejorado este año pasado al obtener él también el máximo de 100. Fue elegido en 2004 por una diferencia de 2 puntos porcentuales frente a su rival demócrata, el entonces líder de la minoría demócrata en el Senado, Tom Daschle, en lo que fue una verdadera proeza por su parte.
• Richard Burr (nacido en 1955) es senador por North Carolina desde 2005 y se presenta a la reelección en 2010. Otro que ha mejorado sus credenciales conservadoras últimamente al haber pasado en la lista de la ACU de tener una puntuación de 79 puntos en 2008 a obtener el premio gordo de tener 100 en 2009. Fue elegido en 2004 por una diferencia de 5 puntos porcentuales frente a su rival demócrata. No es un favorito de los conservadores y se está encontrando con una fuerte contestación dentro de las filas del Partido Republicano de su estado, lo que sin duda le ha llevado a hacer méritos frente a ellos y volcarse en una agenda política que les satisfaga.
• Chuck Grassley (nacido en 1933) es senador por Iowa desde 1981 y se presenta a la reelección en 2010. Como que parece que este es el año de “be conservative”, es otro que ha mejorado su valoración por parte de la ACU, pasando de merecer una puntuación de 76 en 2008 a la de 96 (aún le falta refinar sus posturas un poco más) en 2009. Y es que al igual que el anterior, las bases del partido lo ven demasiado liberal. A ver si mejora. En 2004 ganó la reelección por una abrumadora diferencia de 42 puntos porcentuales que dejaron a su rival demócrata hecho una piltrafa. Y es que Iowa es mucho Iowa.
• Jim DeMint (nacido en 1951) es el senador por South Carolina desde 2005 y se presenta a la reelección en 2010. ¿Qué se puede decir de DeMint que no sea que es simplemente perfecto? Con una puntuación en 2008 de 100 por parte de la ACU que revalidó este año pasado, DeMint no tiene una tacha siquiera, habiendo ganado en 2004 por una diferencia de 9 puntos porcentuales.
• Roy Blunt (nacido en 1950) es el representante del 7º distrito de Missouri desde 1997, pero se presenta a las elecciones a senador dado que el actual senador por Missouri, el republicano Kit Bond, abandona su escaño. ¿Qué dice la ACU sobre él? Pues que es buen conservador, pero que lo podría ser más. En 2008 obtuvo una puntuación de 88 puntos que ha logrado mejorar hasta los 92 de este año. No es mucho, sobre todo comparado con algunos de sus compañeros que han llegado hasta los 100, pero marca una tendencia que es como se dice ahora.

CANDIDATOS A REPRESENTANTE

Por otra parte, cinco son las apuestas de Sarah Palin en lo que se refiere a la Cámara de Representantes. Las siguientes:

• Marsha Blackburn (nacida en 1952) es la representante por el 7º distrito de Tennessee desde 2003, presentándose a la reelección en 2010. Una de las mujeres más atractivas del panorama político estadounidense. Debo confesar mi debilidad por ella. Favorita del movimiento Tea Party, estaba previsto que fuera una de las oradoras invitadas durante la reciente convención nacional en Nashville, pero finalmente no pudo ser debido a ciertos problemas con los organizadores en lo que se refería al destino del dinero recaudado por estos. Con una magnífica puntuación de 96 puntos en 2008 y 100 en 2009 por parte de la UCA, Blackburn derrotó en 2007 a su rival demócrata por 38 puntos porcentuales, ahí es nada.
• Michele Bachmann (nacida en 1956) es la representante por el 6º distrito de Minnesota desde 2008, presentándose a la reelección en 2010. De acuerdo, no es tan atractiva como Blackburn, pero en cambio es una de las voces conservadores que más alto y claro hablan en el panorama político estadounidense actual, no dudando en enfrentarse con quien haga falta. Otra de las favoritas del movimiento Tea Party, tampoco pudo asistir a la convención nacional en Nashville por los mismos motivos que la anterior. Es la versión femenina de Jim DeMint con una puntuación por parte de la ACU de 100 puntos en 2008 y otros 100 en 2009. En 2007 derrotó a su rival demócrata por 3 puntos porcentuales.
• Doug Hoffman (nacido en 1953) fue el candidato del Conservative Party of New York a las elecciones por el 23º distrito de New York, compitiendo no sólo con el candidato demócrata, Bill Owens, que fue a la postre quien terminó venciendo, sino también con la candidata “republicana”, Dierdre Scozzafava, una republicana entre comillas que no se diferenciaba en absoluto de un demócrata radical. Protagonista de la mayor epopeya de los últimos años, Hoffman, con la ayuda del movimiento Tea Party y el apoyo explícito de Sarah Palin, logró quedar a solo 2 puntos porcentuales del ganador, lo cual no es como para que éste esté tranquilo cuando tenga que volver a competir por el escaño en 2010, sobre todo porque la falsa republicana esa, que acabó retirándose de las elecciones, tuvo la desfachatez de pedir el voto para el candidato demócrata en lo que fue una muestra del estado de podredumbre en el que se halla el antaño glorioso Partido Republicano de Ronald Reagan.
• Tom Rooney (nacido en 1970) es el representante por el 16º distrito de Florida desde 2008, presentándose a la reelección en 2010. Es un político de la más reciente hornada, tanto que la ACU no tiene puntuación para él en 2008, pero sí en 2009: 96 puntos. En 2008 venció a su rival demócrata por 20 puntos porcentuales.
• Jean Schmidt (nacida en 1951) es la representante por el 2º distrito de Ohio desde 2005, presentándose a la reelección en 2010. La ACU le otorgó una puntuación de 87 puntos en 2008, habiéndola mejorado hasta los 100 durante este pasado año. En 2008 venció a su rival demócrata por 8 puntos porcentuales.

Y este es el repaso semestral que hago a todo lo que tiene que ver con SarahPAC. Como podemos ver, no se duermen en los laureles y trabajan duramente preparando el camino para Sarah si finalmente, un día, ésta se decide a presentarse como candidata a la presidencia. Y es que no se trata simplemente de dar un donativo sino de crear una red de relaciones que a la larga permita a Sarah contar con el apoyo activo de muchos políticos, especialmente dentro de su propio partido.

¡Uf, que guapa es Blackburn! Lo siento, pero es que uno no es de piedra. Guapa, inteligente y conservadora de primera, ¿qué más se puede pedir? ¿Tendrá una hermana soltera quizás?