OPERACIÓN HELPING McCAIN: SARAH PALIN EN ARIZONA

 

Después de la que se armó cuando se supo que Sarah Palin iba a apoyar a John McCain en su campaña para la reelección como senador por Arizona y una vez que se calmaron las aguas, cuando todos comprendimos que Sarah no podía hacer otra cosa si no quería que cayera sobre ella la fea mancha de la ingratitud, ha sido durante este viernes y este sábado pasado cuando Sarah ha viajado hasta Arizona para cumplir con su palabra. Y a fe que lo ha hecho con el mismo entusiasmo y el mismo buen ánimo que siempre. Fred Malek, una de las pocas personas cuyo consejo Sarah escucha y muy atentamente, siempre ha sostenido que Sarah y John se tienen un gran cariño y no dudo de que eso sea cierto. Y es que una cosa son los rifirrafes que se puedan haber producido durante la pasada campaña electoral, que la verdad dudo que tuvieran su origen directamente en McCain sino en el tarugo de Schmidt, y otra muy distinta la relación que mantuvieran entre ellos los dos cabezas de cartel, que estoy seguro que era de lo más cordial. En fin, que sea lo que sea que pasara, Schmidt está out y Sarah y John están in. Y Sarah más in que nunca. Y cuando necesite a un director de campaña seguro que no llamará a Schmidt o tal vez sí… ¡para que le traiga los cafés! ¡Ah, el café se toma caliente, pero la venganza se sirve fría!

¡Guau! ¡Vaya foto! Sarah con chupa de cuero y con una pinta de chica mala que no puede con ella a pesar de lo buena que sabemos que es. ¡Qué bárbaro! Reconozco que esta foto me ha impresionado tanto que acabo de ponerla como fondo de pantalla en mi ordenador (sí, lo confieso: he recortado a McCain y sólo he puesto la parte de Sarah, lo reconozco). Y mira que tengo fotos suyas, pero no hay remedio: ha tenido que ser ésta. Y es que Arizona sigue siendo un estado muy bravo y conviene ir vestido para la ocasión: cuero, botas y un Colt a la cintura (y si pueden ser dos, mejor).

Nota del autor: De nuevo, les anuncio la aparición de un artículo mío en Semanario Atlántico titulado: «¿Podrá Sarah Palin evitar que EE.UU. abandone a Israel?”. Confío en que les guste.

McCain no convence a casi nadie, pero…

Tras perder las elecciones presidenciales, John McCain regresó a Arizona y en una fecha tan temprana como el 18 de noviembre, justo dos semanas después de las elecciones, anunció su voluntad de volver a presentarse a la reelección como senador en lo que sería su quinto mandato consecutivo en caso de triunfo, algo que confirmó oficialmente a los pocos días, el 25 de noviembre.

Sin embargo, ésta vez no iba a ser todo tan fácil como en ocasiones anteriores porque McCain había demostrado una preocupante debilidad para captar votos en su propio estado (recordemos que en las pasadas elecciones presidenciales, a pesar de ser Arizona el estado natal de McCain, éste sólo pudo ganar allí por un escaso 8,48% de los votos), lo que provocó rumores acerca de posibles rivales en las primarias.

El primero en saltar a la palestra fue el locutor de radio y antiguo representante en Washington, J. D. Hayworth, animado sobre todo por sus propios oyentes. McCain empezó a verle las orejas al lobo y respondió con una fiera oposición al plan de estímulo que entonces se debatía en Washington, lo que apiñó a los conservadores a su alrededor, pero no demasiado porque ya en 2009, otros dos rivales anunciaron su intención de competir contra McCain: Jim Deakin, un hombre de negocios, y Chris Simcox, cofundador del Minuteman Civil Defense Corps, un grupo de voluntarios civiles que se dedica a patrullar la frontera con México aunque evita todo posible enfrentamiento con los inmigrantes que pretendan cruzarla y se limita a dar parte a las autoridades de esas intentonas. Éste último fue quien tuvo palabras más duras en contra de McCain, a quien acusó de:

(…) haber fracasado miserablemente en su deber de asegurar las fronteras de esta nación y proteger a la gente de Arizona de la creciente violencia y falta de ley. (…) Junto con su voto para el temerario gasto del rescate y a las soluciones de gran gobierno a los problemas de nuestra nación, John McCain ha perdido de vista las necesidades de los habitantes de Arizona. Ya es suficiente.

Duras palabras que muchos compartieron, entre ellos Hayworth que declaró, a su vez:

Hay una gran cantidad de respeto por John McCain como figura histórica. Pero ya hace tiempo que rompió con la base conservadora del Partido Republicano y más recientemente con los habitantes de Arizona.

En noviembre, una encuesta asombraba a todos al anunciar que McCain y Hayworth estaban empatados en intención de voto de cara a las primarias republicanas. Algo de cierto debía de tener esa encuesta cuando inmediatamente McCain respondió con anuncios televisivos negativos contra Hayworth, un recurso de emergencia en estos casos. Sin embargo, no debieron de asustar demasiado porque en enero de 2009 Hayworth dejó su trabajo como locutor de radio para poder presentarse como candidato, algo que hizo oficialmente en febrero.

Hayworth rápidamente se hizo con el apoyo de algunos miembros del movimiento Tea Party, pero no de todos porque muchos prefirieron no tomar partido. La creciente amenaza que suponía Hayworth movió a McCain a mostrarse más conservador que nunca en cuestiones como el rescate bancario, la seguridad nacional, la reforma de la financiación de las campañas electorales y la admisión o no de gays en el ejército, asuntos en los que McCain siempre ha sido más bien tibio, hasta el punto de mover a Hayworth a comentar burlonamente que McCain estaba experimentando “una conversión en plena campaña”. Sin embargo, nada de esto engañaba a nadie porque la fuerza de McCain ha estado siempre entre los votantes “centristas” (o RINO) y los independientes, más que entre los conservadores a quienes no nos va a engañar a estas alturas poniéndose la piel de conservador cuando todos sabemos de sobra de qué pie cojea.

De cualquier manera, el hecho de que Hayworth lanzara oficialmente su candidatura movió a Simcox a retirar la suya con la intención de que los conservadores pudieran presentar un frente común. Ahora mismo, Hayworth tiene el apoyo expreso de una gran parte de los miembros de su gremio, los locutores conservadores de radio, incluyendo a Glenn Beck, Mark Levin y Michael Savage. A esto responde McCain con el  apoyo expreso no sólo de Sarah Palin (a quien se lo perdonamos de todo corazón) sino también de Mitt Romney (a éste, no), Tim Pawlenty, Scott Brown, Fred Thompson, Dick Armey, Grover Norquist y Jeb Bush. Y no sólo eso sino que también cuenta con una probada capacidad de recaudación de fondos que le ha permitido recaudar ya más de cinco millones de dólares, sin contar los 20 millones que le sobraron de su campaña electoral de 2008.

De momento, las encuestas son todas favorables a McCain, tanto en lo que se refieren a las primarias (la más reciente, del 18 de marzo, le da una diferencia de 7 puntos porcentuales sobre Hayworth aunque en enero esa diferencia era de 22 puntos porcentuales y aún faltan cinco meses para el día de la votación) como en las elecciones generales en que, a falta de saber quién va a ser el candidato demócrata, el partido republicano saca más de 25 puntos porcentuales sobre el demócrata. Y es que Arizona es un estado seguro para los republicanos… y si encima el republicano fuera conservador, no vean.

Sarah Palin, de Alaska a Arizona y tiro porque me toca

 Pues no, no me he podido resistir a poner otra foto de Sarah con chupa. Ésta me la ha mandado Santi (¡gracias!) y en ella no sale McCain para que podamos recrearnos la vista a gusto, je, je, je.

Tres eran los actos en los que iba a participar Sarah en Arizona: un rally con picnic incluido en Tucson, una recepción seguida de una cena en Phoenix y otro rally en Mesa. El picnic fue el primero de los tres y en él Sarah cosechó estruendosas ovaciones por parte de las más de mil personas que allí se congregaron. Por ejemplo, cuando dijo que “no somos el partido del “no”, sino el partido del “no, demonios”. Y es que muchas de las personas que acudieron al picnic lo hicieron, según propia confesión, para volver a verla a ella (porque sólo por los perritos calientes y las chuletas, por muy buenos que estuvieran, no). Sarah hizo un discurso muy combativo, muy de campaña electoral, en el que aprovechó para responder tanto a los que la critican por su feroz oposición a la reforma de la Sanidad aprobada recientemente en Washington como a los que la acusan estúpidamente de incitación a la violencia por su llamamiento a echar del Congreso a veinte representantes demócratas en las elecciones del próximo noviembre. De hecho, la respuesta del público fue tan positiva que sin duda debió de hacer sentirse algo tonto a McCain al pensar en lo que podría haber pasado en 2008 si sus directores de campaña hubieran confiado realmente en ella y le hubieran dejado hablar alto y claro. Tal vez otro gallo les hubiera cantado a todos. Y así lo reconoció más o menos disimuladamente cuando confesó durante su turno que ciertamente podría haberlo hecho mejor durante la pasada campaña electoral advirtiendo al país de lo que iba a pasar si finalmente resultaba elegido el candidato demócrata. Algo en lo que Sarah remachó cuando dijo: “¿Por qué caer en la trampa del bipartidismo cuando los demócratas están haciendo lo incorrecto?”.

Y para concluir con este repaso a la excursión que ha hecho Sarah a Arizona para ver a los amigos, les ofrezco la traducción de un artículo a favor de McCain que el Arizona Republic (ver el original aquí) publicó el pasado 25 de marzo y en el que Sarah explica sus razones para apoyar a su antiguo jefe y mentor, ahora más necesitado que nunca de su ayuda. Y es que ya sabemos todos que a la larga los discípulos acaban superando a los maestros y Sarah ha salido alumna aventajada.

El deseo de servir define a McCain
por Sarah Palin

Fue uno de los mayores privilegios de mi vida el servir como compañera de candidatura del senador John McCain en el ticket republicano de 2008 que trataba de conducirnos a la presidencia de Estados Unidos. Y es un honor el estar junto a él ahora mientras se presenta a la reelección al Senado de Estados Unidos.

Mucho antes del verano de 2008, respetaba al hombre conocido como “el rebelde del Senado.» Desde allí arriba, en el estado de la Última Frontera [Alaska], había visto con profunda admiración como luchó incansablemente contra el despilfarro y la corrupción. Me inspiré en su buena disposición para enfrentarse a su partido político -y hasta a su presidente- para hacer lo que él creía correcto para este país. Y como la madre de un hijo que pronto iba a ser desplegado en Irak, me sentí reconfortada pensando que el senador McCain estaba allí para asegurarse de que nuestros hombres y mujeres uniformados tenían la estrategia, los recursos y el apoyo incondicional que necesitaban para completar su misión.

En la campaña, tuve la oportunidad de ver de cerca las cualidades que yo siempre había admirado desde lejos. Según viajábamos por todo el país, llegué a conocer a John McCain personalmente. Él es un hombre de fe, un hombre de honor y -sobre todo- un hombre del pueblo. Está profundamente dedicado a su estado, la patriótica y trabajadora Arizona que le llama a casa, y a los principios fundamentales que le son tan queridos.

El deseo de servir a sus conciudadanos ha definido toda la carrera del senador McCain -y ha sido probado de manera que pocos pueden imaginar-. Como un hombre joven, fue a la guerra para luchar por nuestra libertad. Fue capturado, torturado y retenido en una celda solitaria lejos de casa como un prisionero de guerra. Cuando sus captores le ofrecieron la pronta libertad, la rechazó, insistiendo en que sus compañeros prisioneros de guerra fueran liberados en el orden en que fueron capturados. Era lo honorable, valiente y heroico que se debía hacer. Fue un sacrificio que le costó casi seis años de su vida.

Como un joven congresista, John era un soldado raso en la “Revolución de Reagan”. Sabía ya entonces que Washington estaba roto y se dispuso a arreglarlo. Desde aquellos primeros días en el Congreso, condujo la carga contra los earmarks y el gasto en pork-barrel. Ha sido un fuerte defensor de la Segunda Enmienda y ha perseguido un enfoque justo para satisfacer nuestras necesidades de energía. Y ha trabajado para crear una cultura que valora la vida humana inocente en todos los sentidos, en cada etapa.

Cuando se trata de cuestiones de guerra y la paz, el senador McCain ha sido una voz líder en los más importantes debates sobre seguridad de nuestro tiempo. Cuando muchos en Washington querían huir en estampida de Irak, el senador McCain defendió el incremento. Cuando la gente le señaló que esta postura le podría costar la presidencia, les dijo que estaba bien, que prefería perder una elección a perder una guerra.

Es ese tipo de coraje el que hace de John uno de los mejores funcionarios que este país haya conocido jamás. Un hombre de principios, no tiene miedo a tomar posturas difíciles y no rehúye una pelea. Él no está preocupado acerca de lo que es popular o partidista o personalmente ventajoso. Está guiado sólo por el deseo de hacer lo correcto para la gente a la que sirve y el país al que ama.

Después de la campaña de 2008, el senador McCain no perdió comba. Desde noviembre de 2008, ha presentado 15 proyectos de ley y cientos de enmiendas. Está liderando la leal oposición en el Congreso en contra de una agenda equivocada de que nos está haciendo menos seguros, nos hunde aún más en la deuda y nos vuelve más dependientes de regímenes extranjeros.

Cuando la administración de Obama propuso una ley de estímulo de casi un billón de dólares, el senador McCain les dio un poco de su hablar claro. Les dijo que el proyecto de ley era un robo generacional y votó «no».

Cuando el presidente comenzó a flaquear en Afganistán, John sabía que nuestros hombres y mujeres uniformados merecían algo mejor. Pidió al presidente que escuchara los consejos de sus comandantes sobre el terreno.

Cuando se trató de Obamacare, el senador McCain se puso de pie y habló en contra de esta asunción por parte del gobierno de una sexta parte de nuestra economía. Y le dijo al presidente que la transparencia en el proceso legislativo debía ser más que una promesa de campaña.

Ese es el tipo de liderazgo que necesitamos si vamos a convertir los retos de hoy en las oportunidades de mañana. En 2008, yo creía firmemente que John McCain era el hombre adecuado para Estados Unidos. Hoy en día, sé que él es el hombre adecuado para Arizona. Su estado se merece algo más que retórica; ustedes se merecen un líder con un verdadero récord de logros. Por eso, en nombre del senador McCain, estoy pidiendo su voto. Por el bien de todo nuestro país y el futuro de su estado, por favor envíen de nuevo a John McCain al Senado de los Estados Unidos.

John McCain, ¿héroe o villano?

Este artículo apareció en la revista American Thinker (lea el original aquí) en enero de 2010 y llevo desde entonces guardándolo a la espera de encontrar la ocasión adecuada para ofrecérselo a todos ustedes. Creo que ya conocen mi opinión: McCain no es santo de mi devoción, pero ¿quién de nosotros no preferiría a McCain en la Casa Blanca antes que al actual presidente? De todas formas, si McCain tiene un solo punto a su favor para merecer nuestra benevolencia es que si no hubiera sido por él, todos nosotros seguiríamos sin saber nada de una tal Sarah Palin, gobernadora de Alaska y completa desconocida por parte del resto del mundo. Por lo que a mí se refiere, suscribo todas y cada una de las palabras de Gene Schwimmer, el autor del artículo, y reconozco que si viviera en Arizona, votaría por McCain sólo por eso: por agradecimiento por habernos dado a todos a Sarah Palin y con ella la esperanza de verla en la Casa Blanca en 2012. Sólo por eso, sí, pero es que ya es mucho.

Alabando a McCain
por Gene Schwimmer

Todo nuestro debate político actual, cuando se reduce a su esencia, se centra en responder a una sola pregunta: ¿Es la “Revolución de Reagan” permanente? Por esta época en el próximo año, después de que se conozcan los resultados de las elecciones del midterm de 2010, se sabrá. Mi predicción es que “Nosotros, el Pueblo” confirmará las elecciones de 1980 como un realineamiento político con un rotundo «¡sí!». Y por permitirnos por fin responder a esa pregunta -y por la respuesta en sí-, un hombre se merece nuestro agradecimiento especial: John McCain.

Amigos, estadounidenses, compatriotas, préstenme sus ojos. Escribo para alabar a John McCain, no para enterrarlo. No, en serio.

De la misma manera que la más profunda oscuridad precede al más brillante amanecer, también las victorias más grandes vienen a menudo precedidas por una gran pérdida – a veces incluso una cadena de ellas-. Mientras escribo esto, los jóvenes iraníes son golpeados en las calles de Teherán, pero no puede haber ninguna duda de que cada golpe sirve para acercar el día en que los oprimidos triunfen sobre sus opresores. Del mismo modo, en política, no puede haber ninguna duda 42 años después de que la derrota de Barry Goldwater en las elecciones de 1964 fueron las elecciones perdidas más importantes de la historia estadounidense.

¿O no? La sabiduría convencional juzga la permanencia de una filosofía política con encuestas de opinión, índices de aprobación y los resultados de las elecciones. La sabiduría convencional está equivocada. La verdadera prueba de la permanencia de una filosofía política es su capacidad para resistir un ataque concertado por sus opositores. Hoy en día, con los republicanos oficialmente fuera del poder y la oposición no sólo en el poder, sino en el poder con una mayoría abrumadora en la Cámara y una mayoría a prueba de filibustering en el Senado [el autor escribe antes de la elección de Scott Brown como senador por Massachusetts], Obama, Reid, Pelosi, y su camarilla de pequeños Bismarcks están la mejor posición posible para completar el trabajo de convertir a América en una distopía del bienestar europeo. Por lo tanto, si, después de los mejores esfuerzos de los liberales, el conservadurismo sigue en pie, nos enviará –y a ellos- un mensaje importante e innegable que los políticos demócratas moderados ignorarán a su propio riesgo político.

«Uno no sabe lo que tiene hasta que lo ha perdido», cantaba Joni Mitchell en «Big Yellow Taxi». Ahora, después de un año de la administración más izquierdista (con la ayuda y la complicidad de una igualmente izquierdista Cámara y Senado) de la historia estadounidense, el pueblo estadounidense sabe muy bien lo que tenía y mayoritariamente lo prefiere a lo que tiene ahora. Hoy en día, vemos los conservadores marchar sobre Washington. Los conservadores están haciendo oír su voz en los town hall meetings, las tea parties y -pronto- en las urnas. De hecho, en una encuesta, el tea party, aunque no oficialmente un partido, obtuvo más apoyo que el Partido Republicano. Esto sitúa  los republicanos y a los demócratas en otro ámbito. Los votantes republicanos han estado enviando bolsitas de té en lugar de cheques a la sede del partido.

Nada de eso -nada de eso- estaría sucediendo si McCain hubiera ganado.
 
Artículo de alabanza número 2: Los defensores de Obamacare gustan de marcar a los republicanos como el “Partido del No”, acusándoles de oponerse al plan de los demócratas sin proponer un plan propio. No importa que cualquiera con un ordenador y acceso a Internet pueda leer las propuestas republicanas on line. De las cuatro propuestas principales que comprende el plan republicano, la primera es «dejar que las familias y las empresas compren sus seguros fuera de su estado» es, en opinión de este escritor, la mejor. Pero a medida que alabamos la idea, también debemos tomarnos un momento para recordar a quien ofreció esto por primera vez: John McCain. De hecho, el fracaso de McCain para hacer de esta propuesta abrumadoramente popular (hasta el 82% en una encuesta) el eje central de su campaña podría quedar como una de las oportunidades más trágicamente perdidas en la historia política estadounidense. Si nada más, un martilleo incesante de esta cuestión por McCain podría haber forzado a Obama a responder con sus propias propuestas antes de la elección.

Y por último, pero ciertamente no menos importante (si me perdonan el cliché), está Sarah Palin. McCain realmente se ganó sus galones de rebelde cuando hizo caso omiso de los consejos de los «expertos» y la escogió como su VP. Antiguos miembros de la campaña de McCain lamentan abiertamente el día en que McCain eligió a Palin y al parecer lo único que deleita a estos burros más que condenar la elección de McCain es atacar a la propia Palin, lo que hacen en cada oportunidad con un celo impropio. Pero consideren la alternativa. Si McCain hubiera ganado, entonces sí, Palin sería hoy vicepresidente -al igual que Joe Biden-. Sabríamos de ella con la misma frecuencia, y cada una de sus intervenciones sería manipulada para que resultara tan vacua como las intervenciones de Biden lo son en realidad.

Pero incluso en las mejores circunstancias, ¿cuántas de las declaraciones de Palin representarían a Palin? El trabajo del vicepresidente es promover los puntos de vista del presidente, no proferir los suyos propios. Esto no sería un problema con, digamos, un presidente Cheney. ¿Pero con un presidente McCain? Consideren también que muchos de los que con saña, pero impotentes, atacan hoy en día a Palin serían miembros de la Casa Blanca, posiblemente en posición de sabotear sus aspiraciones políticas. Pero debido a que McCain perdió en 2008, Sarah Palin es ella misma a día de hoy, hablando por sí misma con un libro éxito de ventas, amplia cobertura mediática y mayor influencia política que ningún otro en política.

Sólo Sarah Palin sabe si una candidatura presidencial se encuentra en su futuro y nadie puede predecir si ganará y qué impacto va a tener en última instancia sobre la historia. Pero en un tiempo extraordinariamente corto se ha establecido por sí misma como una voz de gran alcance político -una que habla a favor, y ha capturado la imaginación, de una gran parte de la opinión pública estadounidense-. Ella es carismática, influyente y un activo sobresaliente para la causa conservadora. Y John McCain es el único que merece crédito como el que promovió a Sarah Palin a la escena nacional.

Ahora no se equivoquen: nada de esto significa minimizar el daño que Obama y sus compañeros viajeros radicales en la Cámara de Representantes y el Senado aún puede causar a esta nación en el corto -y, sin embargo, dolorosamente largo- tiempo que ejerzan el poder que el electorado estadounidense estúpidamente les ha confiado. Muy bien podemos obtener un plan nacional de salud estatista, una asombrosa deuda nacional que, literalmente, llevará generaciones para pagar, un Irán con armas nucleares y la legitimación de diez millones de inmigrantes ilegales. Pero todas ellas serán cosas que se nos imponen por personas que han obtenido su puesto -que podían obtener puestos- sólo ocultando sus verdaderas intenciones. Si pasa Obamacare y los futuros congresos fracasan a la hora de derogarlo será porque una minoría demócrata del Senado lo obstruyó – una exacta imagen especular de la situación actual donde una firme minoría de senadores republicanos están filibustering un proyecto de ley impopular al que los estadounidenses se oponen abrumadoramente.

Porque si las elecciones de 2008 y sus secuelas han demostrado algo es que el liberalismo como filosofía política de gobierno -es decir, una filosofía que los estadounidenses creen y abrazan- está muerto. Una de las manos que sostienen el martillo que golpea el último clavo en el ataúd del liberalismo será John McCain.

Sí, el aguijón de la derrota política es doloroso, pero «sin dolor, no hay ganancia», como dice el refrán. Así que recrimínenle si deben hacerlo, pero en la plenitud de los tiempos, la fracasada campaña presidencial de John McCain en 2008 puede llegar a ser para el siglo XXI lo que la campaña de Barry Goldwater en 1964 fue en el XX.

Gracias, John.

Anda, venga, no sean así y tengan un poco de compasión hacia McCain. Igual éstas son sus últimas elecciones que el hombre ya tiene una edad y si Sarah, que lo conoce bien, dice que cuenta con él, ¿vamos nosotros a enmendarle la plana? Yo, por mi parte, lo que diga ella.  Además, de todos los bichos infectos que pululan por el Senado no es él precisamente el más perjudicial, no.

Hasta la próxima entrada. En ella, nos daremos una vuelta por Searchligth (Nevada). Verán que paisajes.

LLEGÓ LA PRIMAVERA… ¡Y CON ELLA, LAS PRIMARIAS!

 

La reforma (a peor) de la Sanidad ya es cosa hecha. Y tanto el contenido de la reforma como la manera de lograr su aprobación, con más trampas que en una película de chinos, ha provocado tal ola de indignación entre la mayoría de los estadounidenses que la izquierda, temerosa de la que se puede liar, no sabe cómo encauzar ese sentimiento para evitar que se convierte en un auténtico maremoto que se los lleve a todos por delante este próximo noviembre. Para empezar, sus aliados en los medios de comunicación han empezado a repartir estopa alegando amenazas, escupitajos, insultos racistas y demás elementos habituales de su propaganda a ver si así consiguen desacreditar a quienes están levantando su voz y haciéndose oír más de lo que a la Casa Blanca le gustaría. Sin embargo, por mucho que pretendan sembrar el miedo entre los estadounidenses, estos ya han tenido bastante de sus mentiras y de sus manipulaciones como para picar otra vez. ¿O qué se creen acaso que es realmente el movimiento Tea Party? Pues ni más ni menos que la unión de todos los estadounidenses hartos de ser tratados como monigotes por parte de quienes se supone que deben representarlos. El Tea Party, y nunca me cansaré de repetirlo, supone una verdadera revolución en el panorama político porque, por primera vez, los votantes están reclamando su derecho efectivo a pasar cuentas a sus representantes, algo a lo que estos no están en absoluto habituados y que les tiene muy desazonados no vaya a ser que hablen en serio y acaben todos ellos en la calle de una patada en el culo. Y es que no están los tiempos como para perder el empleo, ¿verdad? Pero tranquilos, ya los recolocará a todos el presidente como recompensa por los servicios prestados. Y es que, tal y como comenta nuestro amigo educantabro, cuenta con 159 nuevas agencias gubernamentales precisamente para ello, ¿o no? Como si no los conociéramos ya.

Frente al Capitolio de Washington, una mujer expresa muy bien la opinión que nos merece la mayoría de la clase política actual y sus intenciones de cara al próximo mes de noviembre: “No puedes curar a un tonto, pero sí que puedes echarlo no votándole más”. Tomamos buena nota… ¡y vamos a empezar por los veinte traidores que señaló Sarah Palin el otro día! ¡Ah, quién viviera en uno de sus distritos!

¿Qué son las primarias?

El procedimiento de elección de candidatos a través del sistema de elecciones primarias (o simplemente, primarias), consistente en que los electores de una circunscripción determinada seleccionen a sus candidatos para una elección subsiguiente, fue instaurado a principios del siglo XX con la laudable intención de arrebatar el derecho a decidir quiénes serían los sucesivos candidatos presidenciales de manos de las elites políticas y devolvérselo a todos los ciudadanos, además de pretender acabar de esta manera con la ola de corrupción que sacudía Washington por aquel entonces (¿sólo por aquel entonces?). Desde entonces, las primarias son gestionadas por el gobierno en nombre de los partidos.

Sin embargo, lo que era bueno para elegir al candidato a presidente también lo es para elegir a los restantes candidatos a otros cargos públicos, ya sea de senador, representante o gobernador incluso. Y así pues, hoy en día, cualquier persona que aspire a lanzar su candidatura a un cargo público, a menos que pretenda presentarse por su cuenta y riesgo sin contar con un partido político que le respalde, deberá ganar primero la nominación por el partido de que se trate, compitiendo con cualesquiera otros candidatos que puedan haberse presentado (y a veces son muchos). Y es en ello en lo que nos encontramos ahora mismo, a punto de empezar la temporada de las primarias por mucho que en el caso del Partido Republicano, las primarias en los estados de Illinois y de Texas ya se hayan celebrado.

¿Cómo funciona el sistema? Muy fácilmente. Lo único que hay que saber es que las primarias pueden ser abiertas o cerradas.

• En las abiertas, cualquier persona registrada como votante puede votar en las primarias de cualquiera de los dos grandes partidos, sin que importe cuál sea su propia afiliación política, bastando por lo general con que esa persona declare públicamente en el colegio electoral que le corresponda cuál es el partido por el que está interesado en votar. Inmediatamente recibe una papeleta con los nombres de todos los candidatos de ese partido, escoge a sus preferidos, vota y ya está. Dada la naturaleza de este sistema, se puede producir una circunstancia que se denomina “raiding” y que consiste en que votantes de un partido determinado voten en las primarias del partido rival, pero haciéndolo por el que ellos consideran que es el candidato más débil de cuantos se presentan a esas primarias con el fin de favorecer al suyo propio.
• En las cerradas, en cambio, sólo las personas registradas de antemano como votantes de un determinado partido pueden votar por los candidatos de ese partido. En este último caso, los votantes independientes, es decir, aquellos que están efectivamente registrados como votantes pero que no están adscritos a ningún partido, no pueden votar a menos que las normas de votación de uno u otro partido lo permitan específicamente (en este caso, se denominan semicerradas y dependiendo del estado de que se trate, el votante independiente debe hacer pública su elección de partido en cuyas primarias desea votar o no). Conviene hacer notar que dado que existen algunos partidos en Estados Unidos que se denominan “independientes”, el término más común para referirse a los votantes no adscritos a ningún partido en particular es el de “sin partido” (non-partisan).
• Existen también las primarias denominadas run-off y se caracterizan porque la papeleta de votación no está restringida a los candidatos de un solo partido, además del hecho de que los dos candidatos más votados pasan a una segunda ronda, la cual sólo es necesaria si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta en la primera ronda. En 2010, este sistema se utilizará en los estados de Alabama, Arkansas, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina, Oklahoma, South Carolina y South Dakota.

Fundamentalmente, se trata de que los votantes y los candidatos se interrelacionen unos con otros dado que cada uno tiene algo que le interesa al otro: los votantes, sus votos y los candidatos, sus candidaturas. De esta manera, los candidatos se ven forzados a hacer campaña a una escala, la estatal, y dentro de un ámbito, el de los votantes de su propio partido, lo bastante pequeña como para poder entrar en contacto con ellos y conocer así de primera mano sus problemas y sus inquietudes. Luego, el candidato que logra la nominación por su partido es declarado oficialmente candidato al cargo que sea por el partido de que se trate y acto seguido empieza a prepararse para una nueva campaña, esta vez contra el candidato del partido rival.

Calendario de primarias

La siguiente lista relaciona todas y cada una de las primarias republicanas de 2010 por meses, proceso que concluirá el próximo martes 2 de noviembre, que será cuando se celebren las elecciones generales.

Como ya hemos dicho, las primarias republicanas de Illinois y de Texas ya se han celebrado. En el caso de Illinois, madrugadores ellos, se ha escogido a los candidatos a senador (Mark Kirk), gobernador (Bill Brady) y a los 19 escaños en la Cámara de Representantes que le corresponden al estado. En el caso de Texas, se ha escogido a los candidatos a gobernador (Rick Perry) y a los 32 escaños en la Cámara de Representantes que le corresponden al estado.

Cuatro candidatas (¡y qué candidatas!)

Tal vez la carrera más interesante en 2010 sea la del Senado, que es donde se concentran las mejores candidaturas, sin que eso suponga en absoluto el menospreciar las carreras a representante o a gobernador. Sin embargo, es evidente que es el Senado el que marca la actualidad y que el margen de 18 escaños del que disfruta actualmente la mayoría demócrata no es en absoluto insalvable para la que se anuncia en noviembre. En ese caso, la Casa Blanca se las vería y se las desearía para pasar cualquier pieza de legislación (especialmente si lo pretende hacer como hasta ahora) al menos hasta 2012, en que ya veríamos cuáles son las perspectivas de cara a la cada vez más improbable reelección del presidente de Estados Unidos.

De entre todas las carreras en liza, he seleccionado las cuatro de New Hampshire, Utah, Nevada y Colorado fundamentalmente por sus candidatas que, en los cuatro casos, comparten el hecho de ser mujeres, conservadoras y de las que no se privan de decirlo. Alguna de ellas tiene prácticamente ganada ya la nominación republicana mientras que las otras no y tal vez no la consigan finalmente, pero el sólo hecho de atreverse a saltar a la palestra demuestra que algunas cosas están cambiando dentro del Partido Republicano y que esas cosas que están cambiando no van precisamente en dirección al centro, como tanto les gustaría a los RINO, sino antes al contrario, hacia la derecha viento en popa y a toda vela. Vamos a ver pues a esas cuatro valientes.

Kelly Ayotte, candidata al Senado por New Hampshire

El actual ocupante del escaño es el republicano Judd Gregg, quien lleva ya tres mandatos consecutivos como senador por New Hampshire y había anunciado su intención de presentarse a la reelección, lo cual teniendo en cuenta que en 2004 fue reelegido con un 66% de los votos no era en absoluto una quimera. Sin embargo, en febrero de 2009, el presidente de Estados Unidos nombró a Gregg secretario de Estado de Comercio y éste aceptó, sólo para rehusar su nombramiento a los pocos días alegando “diferencias irreconciliables” sobre la que iba a ser la futura política del departamento de Comercio. Fue entonces cuando Gregg declaró que no se presentaría de nuevo a la reelección como senador, dado el mal regusto que había dejado entre sus compañeros republicanos.

De entre todas las candidaturas que surgieron dentro del Partido Republicano para sustituirlo, la más prometedora es la de Kelly A. Ayotte (nacida en 1968), fiscal general de New Hampshire desde 2004 y hasta julio de 2009 en que anunció oficialmente su intención de sustituir a Gregg. Su candidatura se ha encontrado con cierta rivalidad por parte de otros republicanos como Bill Binnie, Jim Bender u Ovide Lamontagne, pero ahora mismo es la candidata favorita para obtener la nominación republicana y lidera las encuestas sobre el único candidato demócrata hasta la fecha, Paul Hodes, con hasta siete puntos porcentuales de ventaja.

Ayotte  es orgullosamente pro-vida y ya en 2004, nada más tomar posesión como fiscal general, apeló ante el Tribunal Supremo una decisión de la Corte de Apelación federal que derogaba la ley de New Hampshire que requería la notificación a los padres del aborto de una menor, el caso Ayotte v. Planned Parenthood of New England, a pesar de las objeciones del propio gobernador del Estado, el demócrata John Lynch. Ayotte defendió el caso personalmente ante el Tribunal Supremo en 2006 y logró la unanimidad de éste y un veredicto favorable a sus tesis. Más en concreto sobre la cuestión del aborto: Ayotte contempla excepciones en caso de violación, incesto o emergencias médicas y se opone a la financiación federal del aborto

Sobre la cuestión del matrimonio homosexual, Ayotte se opone a éste y es partidaria de la Segunda Enmienda (la que contempla el derecho a llevar armas). En cuanto a la reforma de la Sanidad, comparte los puntos de vista de Sarah Palin, habiéndose declarado partidaria de que se permita comprar seguros fuera del estado del tomador y una reforma de la legislación sobre responsabilidad civil de los médicos, además de oponerse a que el gobierno tome el control del sistema sanitario.

Cherilyn Eagar, candidata al Senado por Utah

El actual ocupante del escaño es el republicano Bob Bennett quien ya lleva tres mandatos consecutivos en él, habiendo ganado en 2004 con el 69% de los votos. Y es que Utah no es precisamente un estado proclive a los demócratas. Bennett pretende la reelección, pero el hecho de que se trate de uno de los 10 senadores republicanos más liberales de todo el Senado (o sea, un RINO y encima con honores) no le va a ayudar en los tiempos que corren por más que en mayo del año pasado hiciera público que contaba con el apoyo expreso de Mitt Romney (¡otra razón más para echarlo!).

De cara a las primarias, Bennett tiene varios rivales, de entre los que destaca Cherilyn Eagar (nacida en 1950), vicepresidente de una compañía propiedad de su esposo en la que ha pedido la excedencia para poder dedicarse en cuerpo y alma a la campaña. Además, Eagar es mormona, lo que en Utah siempre es importante. En la carrera por la nominación están también James Russell Williams, Tim Bridgewater y Michael Lee. Por parte demócrata, la carrera está entre Sam Granato y Christopher Stout.

Nacida en Hollywood (California), Eagar es una veterana activista política y tiene una amplia experiencia que incluye haber dirigido una campaña a la Cámara de Representantes, la de Tom Draschil en 1996, y haber servido en diversas ocasiones en comités estatales para las elecciones presidenciales, como en 2004, para la campaña de George W. Bush, y en 2008, para la de Mitt Romney. Por un tiempo, colaboró con Pat Buchanan cuando éste se presentó como candidato a la presidencia, pero actualmente cree que no es necesario un tercer partido y que el sistema actual de dos partidos es el adecuado. Eso sí, Eagar cree que por lo que se refiere al Partido Republicano, ésta ha perdido de vista los principios adecuados para el gobierno y que debe rectificar su rumbo.

De momento, no dispongo de encuestas que me orienten sobre las posibilidades de Eagar de obtener la nominación republicana, pero de lo que sí dispongo es de la opinión de todas las casas especializadas en estos menesteres que dan a Utah como un estado republicano con toda seguridad por lo que muy posiblemente las elecciones aquí sean un mero “asunto de familia”, el RINO (o sea, medio demócrata) Bennett contra la conservadora Eagar.

Sue Lowden, candidata al Senado por Nevada

La mejor carrera de la temporada, en mi opinión. El actual ocupante del escaño es ni más ni menos que Harry Reid, el infame líder de la mayoría demócrata en el Senado y auténtico aprendiz de brujo (sólo hay que ver lo que ha llegado a hacer para conseguir la aprobación de la infecta reforma de la Sanidad). Con cuatro mandatos consecutivos a sus espaldas, habiendo conseguido la reelección en 2004 por un 61% de los votos, Reid pretende el quinto, pero sus bajos índices de popularidad en su propio estado abren la puerta a los republicanos para dar la sorpresa de las sorpresas y mandar al líder de la mayoría a su casa montado en su escoba voladora y mascullando juramentos por todo el camino hasta Searchlight, su pueblo natal.

Suzanne Lowden, conocida como Sue, es actualmente presidente del Partido Republicano en Nevada y antigua senadora del estado. Nacida en New Jersey, pero viviendo en Nevada desde hace más de 30 años, Lowden fue Miss New Jersey en 1973, quedando segunda en el concurso de Miss America (¿a quién me recuerda a mí esto?). Comenzó su carrera profesional como profesora de Primaria, para pasar luego a los medios de comunicación, donde desarrolló diversas tareas como periodista y presentadora de telediarios, y la dirección del Santa Fe Hotel and Casino y del Sahara Hotel and Casino (¡no, no es mafiosa, caramba! Ven ustedes demasiadas películas).

En 1992, Lowden se presentó a las elecciones al Senado de Nevada en un distrito fuertemente demócrata, ganando el escaño. En 1996, perdió la reelección, pero acto seguido fue elegida como presidente del Partido Republicano en Nevada.

Por lo que se refiere a las elecciones de noviembre, la gran favorita para obtener la nominación republicana es ella, aunque hay muchos más competidores como Robin Titus, Danny Tarkanian, Mark Amodei, Sharron Angle, Chuck Kozak, Mike Wiley, Bill Parson, John Chachas, Greg Dagani y Mark Noonan. De hecho, en todas las encuestas publicadas desde enero de este año, Lowden supera a Reid y es que Nevada es un estado que se inclina cada día más hacia el zurrón republicano (de seis encuestas nacionales recientes, en cuatro lo dan como republicano y en las otras dos lo dejan en empate).

Económicamente, Lowden es partidaria de eliminar impuestos, recortar el déficit y evitar el despilfarro que es la norma actualmente en Washington. Sobre la reforma de la Sanidad, apoya que se puedan contratar seguros fuera del estado del tomador y reformar la responsabilidad civil de los médicos. Es además pro-vida, partidaria del matrimonio tradicional y de la Segunda Enmienda (la que reconoce el derecho a llevar armas), así como una ferviente partidaria de apoyar al estado de Israel.

Jane Norton, candidata al Senado por Colorado

El ocupante original del escaño era el demócrata Ken Salazar, quien fue nombrado en 2009 Secretario del Interior por el presidente de Estados Unidos. Ante la vacante, el gobernador del estado, Bill Ritter, nombró a Michael Bennet para sustituirlo hasta 2010. Bennet ha anunciado que se presentará a las elecciones, para lo que cuenta con el respaldo expreso del presidente, por más que tenga un rival en Andrew Romanoff de cara a obtener la nominación demócrata.

Por lo que hace al bando republicano, la mejor candidata es Jane Norton (nacida en 1954), antigua vicegobernadora de Colorado entre 2003 y 2007 cuando el gobernador era el republicano Bill Owens. Dotada de una amplia experiencia política, Norton ya había ocupado cargos políticos durante los mandatos de Ronald Reagan y de George H. W. Bush, así como un breve paso por la Cámara de Representantes de Colorado. Otros candidatos republicanos son Ken Buck, Tom Wiens y Cleve Tidwell.

En cuestiones económicas, Norton se ha opuesto al plan de estímulo y apoya la reducción de impuestos, el equilibrio presupuestario y reducir el déficit. Se opone a la reforma de la Sanidad tal y como ha sido recientemente aprobada y apoya la reforma de la legislación sobre responsabilidad civil de los médicos. Se opone a la nueva fechoría que pretenden aprobar ahora los demócratas, el cap and trade (o cap and taxes que dice Sarah Palin). Conocida por su postura pro-vida, se opone al matrimonio homosexual y defiende la Segunda Enmienda, además de oponerse a la amnistía para los inmigrantes ilegales.

En las encuestas, Norton es la favorita y muy posiblemente sea la candidata del Partido Republicano, teniendo más de una opción de ganar a Bennet (de seis encuestas nacionales recientes, en todas ellas dan un empate en intención de voto).

En conclusión

¿Pues qué otra conclusión vamos a sacar si no? Que da gusto leer los currículos de estas mujeres y comprobar que todavía quedan mujeres sensatas por ahí y que están más que dispuestas a romper una lanza por los buenos principios conservadores, los que tantos y tantos estadounidenses comparten con ellas y que los bichos esos que infectan actualmente la Casa Blanca pretenden casi «exorcizar» del cuerpo de la nación estadounidense, como si fueran algo maligno. Confiemos en que todas ellas logren su objetivo este próximo mes de noviembre y que el Senado de Estados Unidos se vea fortalecido con su presencia allí. Prestaré mucha atención a todo lo que hagan y digan desde ahora, especialmente a ver cuántas de ellas gozan del respaldo de nuestra querida Sarah Palin. En principio, cualquiera de ellas podría ser perfectamente apoyada por ella, pero bien sabe ella lo que tiene que hacer y ya veremos en su momento lo que pasa. Prometo tenerles oportunamente informados sobre todas ellas.

¡Ah, y otra cosa! ¿Se han fijado en lo guapas que son todas? Si es lo que yo digo, la derecha es belleza.

P.D. Sí, ya sé que hoy tocaba mi entrada habitual de «La semana de Sarah Palin». Sin embargo, como quiera que toda la semana se nos ha ido con lo de Obamacare, no ha habido muchas noticias estrictas sobre Sarah y para hacer una mala entrada, prefiero no hacerla. Además, tenía desde hace tiempo la intención de presentarles a estas cuatro mujeres y ésta era tan buena ocasión como cualquier otra para ello. Confío en que les haya gustado.

WANTED! LOS VEINTE BANDIDOS MÁS BUSCADOS (actualizado)

 

Terminó el culebrón de la reforma sanitaria en Estados Unidos y terminó mal para nosotros, los amantes de la libertad. Los malos triunfaron y acabaron logrando su objetivo, aunque para ello tuvieran que recurrir a toda clase de trampas y decir más mentiras que Pinocho cuando tenía un día malo. Algunos de nosotros habían visto una segunda oportunidad en el hecho de que ahora mismo se ha descubierto que algunas de las disposiciones de la malhadada ley han sido aprobadas con defectos de forma, lo que las convierte inmediatamente en inválidas y obliga a que sean votadas de nuevo, debiendo reiniciarse todo el proceso de nuevo. Sin embargo, eso no implica que deba volver a votarse toda la reforma, sino sólo el par de disposiciones afectadas por la metedura de pata demócrata, lo cual sólo supondrá que Pelosi tenga que volver a mercadear los votos necesarios y nada más. Para nuestra desgracia, el proyecto de reforma sanitaria está aprobado y ya es ley y no hay nada que pueda hacerse para evitarlo… ¡pero eso no quiere decir que la lucha haya terminado! Algunos republicanos en el Congreso han sugerido ya un posible camino de actuación consistente en votar en contra de la concesión de los fondos necesarios para la implementación de la reforma; por ejemplo, los necesarios para poner en funcionamiento las 159 nuevas agencias gubernamentales cuya creación conlleva la nueva ley. No está mal, no. En mi pueblo, a eso lo llaman “tocar las narices” y fastidia mucho porque suele funcionar y saca de quicio a quien lo sufre (generalmente, el chorizo del alcalde).

Una magnífica foto que espero que se convierta en habitual dentro de un par de años: Sarah Palin y Rick Perry, el gobernador de Texas y ya candidato a la reelección por su partido, el Republicano, compartiendo estrado en un rally. Si se fijan bien, verán detrás de Sarah a mi favorita, Piper. Y verán también a un tejano negro aplaudiendo a Rick Perry. ¡Pues sí, progres del mundo! Aunque no os lo creáis, en Estados Unidos, muchos negros son conservadores y votan al Partido Republicano. ¡Señor, Señor, tener que explicarles estas cosas que hasta un niño de Primaria entiende perfectamente!

Nota del autor: ¡Uf, por poco se me olvida! Ha salido un nuevo artículo mío en Semanario Atlántico. Se titula: Contra la revolución del Tea Party, la contrarrevolución del Coffee Party. Confío en que les guste.

Como ya hemos dicho, la reforma de la Sanidad en Estados Unidos ya es un hecho. Ahora lo que hay que hacer es tomar buena nota de lo que ha pasado y tomar mejor nota de quiénes han sido los traidores en esto para que cuando llegue noviembre, que no falta apenas nada, podamos recordárselo en forma de votos para el candidato conservador rival y posterior patada en el culo para el demócrata. Así, cuando se quede en la calle sin trabajo, sin coche oficial, sin despacho, sin secretaria, sin becarios y sin demás gajes del oficio, se dará cuenta de que es a eso a lo que conduce el no tener vergüenza. Y después que vaya llorando por las esquinas su chollo perdido.

Aquí tenemos la primera nota de Sarah Palin en Facebook sobre el resultado de la votación. Como siempre, Sarah se muestra firme en su voluntad de no rendirse nunca. ¡Oh, qué gran comandante en jefe será en su momento! Puede ver la nota original aquí.

Un Congreso fuera de la realidad hace que suene nuestro clarín para que tomemos partido
Lunes, 21 de marzo de 2010
 
Nos han recordado muchas veces que las elecciones tienen consecuencias. Ayer vimos las consecuencias de votar a favor de aquellos que creen en la “transformación fundamental» de Estados Unidos la queramos o no. Ayer votaron. En noviembre, votaremos nosotros. No olvidaremos lo que vimos ayer. El Congreso aprobó un proyecto de ley mientras los estadounidenses decían «no» y miles de ciudadanos comunes y corrientes rodearon incluso el edificio del Capitolio para rogarles que no lo hicieran. ¿Ha habido alguna vez una demostración más evidente de un gobierno distanciado e impositivo?

En las próximas semanas podemos esperar que traten de cambiar de tema, pero no vamos a olvidar. No los dejemos dar más pasos «transformadores» olvidando lo que el Congreso acaba de hacer contra la voluntad de la gente. Aunque Obamacare supondrá miles de millones en nuevos impuestos a individuos y empresarios, al menos creará algunos puestos de trabajo: ¡el IRS podría tener que contratar hasta 16.000 nuevos empleados para hacer frente a todos los nuevos impuestos y sanciones que la ley pide! Y eso no incluye todos los otros puestos trabajos gubernamentales en las 159 nuevas agencias, grupos, comisiones y departamentos que esta ley va a crear. Cuando el sector privado se contrae, podemos contar con que el gobierno seguirá creciendo junto con el déficit que necesita para mantenerlo todo a flote. (¿Es éste el tipo de «cambio» que los estadounidenses pidieron?)

Al final, este proyecto de ley no sostenible pone en peligro la misma cosa que suponía que iba a arreglar – nuestro sistema de atención de la salud. Por el camino nos olvidamos de que la reforma de salud es cosa de los médicos y de los pacientes, no del IRS y los políticos. En lugar de ayudar a los médicos con la reforma de la responsabilidad civil, este proyecto de ley ha hecho que los médicos de atención primaria piensen en dejar la medicina. Se suponía que iba a hacer que la atención médica sea más económica, pero nuestras primas seguirán subiendo. Se suponía que era para ayudar a que más personas tengan cobertura, pero seguirá habiendo 23 millones de personas sin seguro médico en 2019.

Aunque les gustaría que nos olvidáramos de ello, vamos a recordar los tratos corruptos, el proceso de corrupción, la falta de transparencia, los trucos engañosos y el absoluto desprecio por la voluntad del pueblo estadounidense. Las elecciones tienen consecuencias y no vamos a olvidar a aquellos que se comprometieron a mantenerse firmes en contra del financiamiento del gobierno del aborto, pero se derrumbaron en el último minuto a cambio de una orden ejecutiva no de carácter no obligatorio prometida por el presidente más pro-aborto que jamás haya ocupado la Casa Blanca.

Durante todo el tiempo hemos dicho que queremos una verdadera reforma de la atención de la salud, pero no ésa. No hay que desanimarse ahora. Debemos mirar a noviembre, cuando nuestro objetivo será reprender al gran gobierno, rechazar ésta no deseada «transformación» de América y derogar las partes peligrosas de Obamacare que nos enterrarán bajo un mayor control del Gran Gobierno.

Esto es sólo el comienzo de nuestros esfuerzos para recuperar nuestro país. Considere la votación de ayer como un toque de clarín y un estímulo para la acción. No permitiremos que Estados Unidos se hunda en más deuda sin lucha. No vamos a abandonar el sueño americano a la dependencia del gobierno, menos libertades y menos oportunidades. El cambio se realiza en las urnas. Si trabajamos juntos, podemos renovar nuestro optimista espíritu pionero, reactivar nuestra economía y restaurar los límites constitucionales.

¡De pie, Estados Unidos! ¡Noviembre se acerca!

Sarah Palin

Y después de esta llamada de atención, ¡empieza la lucha! Sarah  ha identificado rápidamente a los más traidores de entre los traidores y se ha marcado como objetivo el lograr que sus electores les retiren su confianza en las próximas elecciones de noviembre y así hacerles ver que el precio de la traición, treinta monedas de plata, no es uno que acabe aprovechando a quien lo ha cobrado. Puede ver la nota original aquí.

¡No os desmoralicéis, organizaos! ¡Devolvámosela a los 20!
Martes, 23 de marzo de 2010

Con la firma hoy por parte del presidente de esta no deseada y «transformadora» adquisición por parte del gobierno de nuestro sistema de salud con promesas imposibles de cumplir, vamos a no desanimarnos. No nos desmoralicemos. ¡Organicémonos!

Vamos a reclamar el poder de la gente de aquellos que desprecian la voluntad de la gente. Vamos a despedirlos y enviarlos de vuelta al sector privado, que se ha ido reduciendo gracias a las cada vez más destructivas políticas de crecimiento del gobierno. Tal vez cuando se unan a los millones de desempleados, entiendan por qué los estadounidenses querían que se centraran en la creación de empleo y en un sector privado fortalecido. En noviembre, vamos a imprimir cartas de despido para los miembros del Congreso tan deprisa como ellos han estado imprimiendo  dinero.

Estamos prestando especial atención a los miembros de la Cámara que votaron a favor de Obamacare y representan  a distritos en los que el senador John McCain y yo ganamos durante las elecciones de 2008. Tres de estos miembros de la Cámara se están jubilando – en el 2º distrito de Arkansas, en el 8º distrito de Indiana y en el  6º distrito de Tennessee -, pero vamos a trabajar para asegurarnos de que quienes los reemplazan son conservadores con sentido común. Los otros se presentan a la reelección y vamos a hacerles responsables de esta desastrosa votación sobre Obamacare. Ellos son: Ann Kirkpatrick (AZ-1), Harry E. Mitchell (AZ-5), Gabrielle Giffords (AZ-8), John Salazar (CO-3), Betsy Markey (CO-4). Allen Boyd (FL-2), Suzanne M. Kosmas (FL-24), Baron P. Hill (IN-9), Earl Pomeroy (ND-AL), Charlie Wilson (OH-6), John Boccieri (OH-16 ), Kathy Dahlkemper (PA-3), Christopher Carney (PA-10), John M. Spratt, Jr. (SC-5), Tom Perriello (VA-5), Alan B. Mollohan (WV-1), y Nick J. Rahall II (WV-3).

Vamos a apuntar a estas elecciones y a muchas otras. Ésta es sólo la primera salva en una lucha para elegir a las personas en todo el país que llevarán el sentido común a Washington. Por favor vaya a sarahpac.comy únanse a mí en la lucha.

¡De pie, Estados Unidos! ¡Noviembre se acerca!

Sarah Palin

Y éste es el “mapa de la traición” que acompaña a esta nota de Facebook, para que todos tengamos bien a la vista a nuestros objetivos.

¡Excelente! Una respuesta rápida y contundente. Y los “veinte de la traición” deben de estar aterrorizados. Lo mejor sería que aprovecharan estos seis meses que les quedan de chollo para buscar otro empleo (si es que hay alguien que se atreve a contratarlos) porque su futuro en la política, lo que se dice futuro, se ha vuelto muuuy negro para ellos.

Y ésta ha sido mi breve entrada comentando lo que ha pasado. Les emplazo para este fin de semana donde voy a repasar ampliamente la actualidad de las elecciones de noviembre. Tendremos muchas noticias interesantes y estoy seguro de que disfrutarán leyéndolo.

Hasta entonces pues.

LIZ CHENEY: QUIEN A LOS SUYOS SE PARECE, HONRA SE MERECE

 

¿Por qué la izquierda odia de esa manera a la familia? Tal vez porque se trata de una institución natural, hermosa y que hace feliz a la gente, tres conceptos que no pueden soportar, tan amantes como son ellos de todo lo que es artificial, feo y desgraciado. Si además resulta que la familia es uno de los valores más queridos por parte de su rival, la derecha, razón de más para arremeter contra ella. Obsesionados como están con destruir todo lo existente sin ser capaces de aportar en su lugar nada mejor, la izquierda lleva siglos cargando contra la familia y pretendiendo extirparla del corazón de los hombres. Divorcio, aborto, eutanasia, “matrimonio” homosexual, etc. Cualquier excusa es buena para agredirla. ¡Si ni siquiera soportan la Navidad, el momento del año en que los lazos familiares son más sentidos por todas las personas de bien! Por eso, la imagen de una hija, Liz Cheney, comprometida en la defensa pública del honor de su padre, el anterior vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, es algo que les supera. Para ellos, Liz debería renegar públicamente de su padre, insultarle y escupirle a la cara sólo por el hecho de que “es de derechas”. Entonces sí que sería alabada y puesta como ejemplo de los que debe ser un hijo a la manera izquierdista; o sea, un desalmado. Y es que ya lo dijo Goya: “El sueño de la razón produce monstruos”. ¿O qué otra cosa podría esperarse de quienes se pasan la vida negando sus propios sentimientos? Si es que a ellos la Navidad también les emociona, pero antes se dejarán matar que confesarlo.

Liz Cheney, hija de Dick Cheney. Muy joven (tiene 43 años), pero con una amplia experiencia ya a sus espaldas y tal vez un brillante futuro aún por llegar. ¡Caramba, cuántas mujeres jóvenes, atractivas y extremadamente inteligentes hay en la derecha! ¿Por qué será? Y esperen que dentro de poco les presentaré a varias más.

Liz Cheney cuando no la conocía nadie más que su familia, sus amigos y sus colegas

Elizabeth Cheney, llamada popularmente Liz, nació el 28 de julio de 1966, hija de Dick y Lynne Cheney, y tiene una hermana menor llamada Mary. Liz, que siempre ha sido bonita a rabiar, fue cheerleader en su instituto, McLean High School, antes de pasar a estudiar en la Universidad de Colorado, donde terminó su carrera de Derecho en 1988,  y doctorarse en la Universidad de Chicago en 1996, formación que completó con cursos sobre la historia de Oriente Medio en Oriental Institute. Liz está casada con Philip Perry, un antiguo alto cargo del Department of Homeland Security (departamento de Seguridad Interior), con quien tiene cinco hijos: tres mujeres y dos varones.

Evidentemente, alguien con esa preparación y ese interés por las cuestiones de asuntos exteriores tenía que acabar trabajando para el gobierno de su país (de hecho, su tesis versó sobre el tema de la evolución de los poderes presidenciales de guerra, ahí es nada). Nada más terminar la carrera, Liz empezó a trabajar para el departamento de Estado; en concreto, para una de sus agencias relacionadas, la Agencia para el Desarrollo Internacional, donde estuvo en plantilla entre 1989 y 1993. En 1993, coincidiendo con la llegada de Bill Clinton a la Casa Blanca, Liz dejó su puesto y pasó a trabajar para una empresa privada, Armitage Associates LLP, una firma de consulting, donde estuvo empleada el tiempo que le quedaba hasta que empezó su doctorado.

Tras doctorarse, Liz pasó a trabajar para una firma de abogados, White & Case, así como de consultora en derecho internacional para International Finance Corporation. De vuelta al departamento de Estado, Liz se incorporó como asesora especial del entonces vicesecretario de Estado para la Ayuda a la Antigua Unión Soviética primero y ocupando cargos diplomáticos después en las embajadas de Estados Unidos en Hungría y Polonia.

Cuando a Liz Cheney la conocían ya su familia, sus amigos, sus colegas y algunos periodistas espabilados

Sin embargo, Liz siempre ha estado interesada especialmente en Oriente Medio y no fue hasta 2002 cuando pudo satisfacer sus aspiraciones al ser nombrada asesora del vicesecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, siendo por aquel entonces secretario de Estado el más RINO de entre los RINO, el infame Colin Powell. El puesto de Liz llevaba aparejada la responsabilidad de promover la inversión económica en la región. Como no podía ser menos, al saber de quién se trataba hubo rumores entre la prensa progre en el sentido de que se trataba de un “enchufe”, pero lo cierto es que el puesto ya existía desde hacía tiempo en el organigrama del departamento de Estado y, por otra parte, el currículo de Liz deja bien a las claras que estaba más que capacitada para ocuparlo. Liz pasó entonces a gestionar un presupuesto, el de la llamada Middle East Partnership Initiative (Iniciativa para la colaboración en Oriente Medio) que pasó de 29 millones de dólares en 2002 a 129 millones en 2003 y a 145 millones en 2004, una señal de lo seriamente que se tomaba la Casa Blanca la cuestión de promover reformas en Oriente Medio con el fin de promover la democracia y el progreso económico en la región. Cabe destacar que muchas de sus aportaciones económicas a diversos grupos tuvieron que ser mantenidas en secreto para evitar que los respectivos gobiernos ejercieran represalias sobre ellos.

Era entonces 2004 y Liz había dejado su puesto en 2003 para poder participar plenamente en la campaña de reelección de Bush-Cheney. Tras la victoria de estos sobre Kerry-Edwards, Liz regresó al departamento de Estado pero ahora como primera asesora del vicesecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente de la nueva secretaria de Estado, Condolezza Rice. Además, Liz fue nombrada también coordinadora de iniciativas para el Amplio Oriente Medio y Norte de África. En 2006, además, Liz ocupó también la dirección del recién creado Iran Syria Policy and Operations Group (grupo de operaciones y política en Irán y Siria). La prensa se olió algo y empezó a acusar al grupo de ser una tapadera para organizar operaciones encubiertas contra esos dos países, justo en un momento en que la secretaria de Estado Rice había iniciado un gran esfuerzo diplomático para forzar a Irán y Siria a colaborar en la estabilización de Irak. De hecho, incluso las autoridades iraníes acusaron al grupo de estar fomentando una “revolución de terciopelo” en el país. De cualquier manera, el grupo se desmanteló en mayo de 2006.

En 2008, Liz ya no podía volver a colaborar con su padre en su campaña de reelección así que se incorporó al equipo de Fred Thompson, siendo una de las dirigentes de su campaña. Cuando Thompson abandonó la carrera electoral, Liz pasó a respaldar entonces a Mitt Romney, con quien ocupó el puesto de consejera en política internacional (seguramente porque McCain ya contaba con Randy Scheunemann para asesorarle).

Cuando a Liz la empezaron a conocer todos… y no precisamente bien que digamos

¿Cuándo empezó Liz a ser verdaderamente popular? Pues poco después de la llegada de la nueva administración demócrata a la Casa Blanca. Porque fue entonces cuando Liz Cheney se convirtió en una colaboradora habitual de Fox News Channel, apareciendo regularmente en muchos de sus programas para dar su opinión. Así, Liz, que en 2007 no tuvo el más mínimo empacho en criticar la postura de Hilary Clinton sobre la guerra de Irak en un op-ed publicado en The Washington Post, en 2008 ya era una encendida defensora de la honorabilidad de su padre a quien supuestamente animaba para que escribiera un libro sobre su carrera política, así como ser quien había dado a conocer a la prensa que su padre había solicitado a  los Archivos Nacionales que desclasificaran dos documentos que probarían la eficacia de las “técnicas ampliadas de interrogatorio” a la hora de obtener información vital para la seguridad nacional.

Desde entonces, Liz no sólo ha defendido a su padre sino también el éxito de la administración Bush-Cheney en evitar un nuevo atentado terrorista en Estados Unidos, algo de lo que la actual administración ya no puede presumir pues ellos llevan ya dos por el momento (el tiroteo en aquella base militar y el terrorista suicida del vuelo del día de Navidad), sino que sus apariciones públicas en tal sentido se han multiplicado y la han convertido en una figura popular entre los estadounidenses. De hecho, fue a mediados del año pasado cuando la CNN publicó una noticia en la que se decía que Liz había anunciado estar “abierta” a la posibilidad de presentarse a un cargo público, pero sin especificar nada más.

Como colofón de su campaña en defensa de su padre, Liz, junto con Bill Kristol (editor de The Weekly Standard) y Deborah Burlingame (esposa de uno de los pilotos estadounidenses fallecidos en los atentados del 11-S) fundaron la organización Keep America Safe con el fin de apoyar y defender las políticas de la administración Bush-Cheney que, en su opinión, fueron la verdadera causa de que Estados Unidos no sufriera más atentados después del 11-S.

Es cierto que, a caballo de su creciente popularidad, muchas personas están presionando a Liz para que se presente a algún cargo público, pero no hay de momento ninguna constancia de que esté decidida a ello. De hacerlo, lo haría sin duda por algún puesto en Virginia, que es el estado donde reside, o en Wyoming, que es el estado natal de su padre, Dick. Incluso parece que lo que más le atrae es presentarse a la Cámara de Representantes, pero sin confirmarlo. Parece un poco tarde para ello teniendo en cuenta que la campaña para las primarias está ya en todo su apogeo, pero nunca se debe descartar una posible sorpresa de última hora.

En cuanto a la posibilidad de una candidatura presidencial de Liz Cheney en 2016, pues sencillamente es una tontería pensar en ello siquiera a estas alturas. Si no estamos seguros todavía de que vaya a haber una candidatura Palin en 2012, imagínense una de Cheney en 2016. Lo que sí que hay es un evidente interés por parte de la prensa progre de enfrentar a las dos, Sarah y Liz, a cuentas de una posible rivalidad en este sentido. No hagan caso porque no son más que tonterías; meros intentos de remover las aguas conservadoras y enturbiarlas. De hecho, Liz siempre ha dicho que Sarah le parece “estupenda” y Sarah ya se vio en problemas durante la pasada campaña electoral por su intención de defender públicamente la política de Bush-Cheney posterior al 11-S, algo que sólo de pensar que pudiera hacerlo cualquier día en un rally le ponía los pelos de punta al calvo Steve Schmidt. O sea, que de rivalidad entre ellas, nada de nada. ¿Un ticket Palin-Cheney? ¡Uf, cómo se pondrían las feministas! Diez hijos entre las dos, jóvenes, guapas, femeninas, carreras profesionales que las han llevado a la cumbre, pasión por hablar claro, gusto por morder demócratas, la izquierda las odia furiosamente, seguro que Liz también tiene algún rifle en casa… ¡Basta, basta, que estoy empezando a babear! Además, ya saben cuál es mi opinión: Palin-Perry 2012. Y de aquí no me apea nadie, ¡ea! Aunque igual podría ser su secretaria de Estado, ¿quién sabe?

Hasta la próxima.

LA SEMANA DE SARAH PALIN: ¡CUIDADO, DEMÓCRATAS, QUE LLEGA LA PRIMAVERA Y COMO NO OS CUIDÉIS VUESTRA PALIN-ALERGIA LO VAIS A PASAR MUY MAL!

 

Llevo toda la semana con gripe y así me están saliendo las entradas de raras. No he podido ir a trabajar (lo cual no es grave porque no soy en absoluto imprescindible y, de hecho, sospecho que mi jefe se siente más a gusto cuando yo no estoy porque así puede contar chistes malos sin que tenga que fastidiarse porque a mí no me hagan gracia) y a pesar de que lo primero que pensé cuando el médico me ordenó que me quedara en cama hasta que no fuera un peligro para el resto de la Humanidad es que no hay mal que por bien no venga y que ahora tendría tiempo de sobras para bloguear, no ha sido así. Uno no es un genio y si ya me cuesta escribir cosas interesantes sobre Sarah Palin estando en plenitud de facultades, imagínense ustedes con la cabeza dándome vueltas, tosiendo como un condenado y hecho todo un enanito mocoso. ¡Si es que daba una pena! Suerte que ya me encuentro mejor y al menos mis vecinos pueden volver a dormir. Hartos estaban de mí y de mi tos. Y cuando pienso que me quiero mudar a Alaska… No sé si tendré valor. Hace tanto frío ahí. Y yo soy tan friolero. Me pasaría el día sentado encima del radiador. Creo que lo mejor será esperar a que Sarah se mude a Washington, ¿verdad? Total, por lo que falta ya.

Sarah Palin desenfundando y siendo la más rápida del lugar. Una divertida foto suya de su reciente aparición en el show de Jay Leno. Dentro de poco irá a la reunión anual de la NRA (National Rifle Association). Será interesante saber qué dice allí. No se preocupen porque estaré bien atento y tan pronto como me entere, se lo contaré con todo detalle. Romney también irá, por cierto. Y McCain. Estaré atento de igual forma a cómo reciben a estos dos. Lástima que no vaya el presidente. Eso sí que sería digno de verse. ¿Quién sabe? Igual se da una vuelta a ver si los convence con esa labia que gasta de que se desaferren a sus armas… je, je, je.

Primera noticia: SARAH PALIN AMA A ISRAEL… ¡Y NOSOTROS TAMBIÉN!

Ver la nota original en Facebook aquí.

Es necesario: Empezar de nuevo con Israel
Martes, 16 de marzo de 2010

La administración de Obama llega hasta algunos de los peores regímenes del mundo en nombre de su política de compromiso. Estados Unidos y nuestros aliados ven como las sanciones sobre Cuba son aliviadas. Se escriben cartas a los mulás de Irán sólo para ver que el régimen empieza a matar a los manifestantes en las calles de Teherán. Enviados marchan a Corea del Norte mientras ésta sigue desafiando la demanda mundial a que renuncie a sus armas nucleares. Al representante de la junta militar birmana se le permite viajar a la capital de nuestra nación. El enviado del presidente a Sudán habla de conceder a ese régimen genocida «estrellas de oro», mientras que el presidente se da la mano con el líder tiránico de Venezuela. En medio de todo este abrazo a los enemigos, ¿dónde ha escogido la administración Obama intensificar un incidente menor y convertirlo en un enfrentamiento diplomático? ¿Con Irán, Cuba, Sudán, Corea del Norte o Birmania? No. Con nuestro apreciado aliado, Israel.

En octubre pasado, la secretaria de Estado Clinton reconoció el deseo de paz de Israel en Oriente Medio y elogió las concesiones «sin precedentes» de Israel al acceder a paralizar la construcción de asentamientos en la Orilla Occidental, una concesión que no incluye la paralización de la construcción de apartamentos para judíos en Jerusalén. Incluso la semana pasada tras anunciarse la construcción prevista, el vicepresidente Biden todavía expresó su «reconocimiento» por los «significativos» pasos adoptados por el gobierno israelí para abordar esta cuestión de menor importancia. Ahora, sin embargo, vemos que la administración Obama ha decidido intensificar, hacer demandas unilaterales de Israel, y poner en peligro el fundamento mismo de la relación Estados Unidos-Israel. Esto está llevando a la peor crisis en las relaciones Estados Unidos-Israel en décadas y, sin embargo, esto no tenía porqué suceder. Más importante aún, debe ser detenido antes de que entre en una espiral y se pierda el control. El vicepresidente Biden debería frenar la acalorada retórica de la administración Obama y apagar el fuego de los maestros del giro político ya que visita los medios de comunicación el domingo para criticar a Israel.

Una vez más, la administración Obama está metiendo la pata en un asunto muy, muy importante. Tienen que volver a lo esencial y reconocer que los dirigentes palestinos no han hecho progresar el proceso de paz desde que el presidente Obama fue elegido. Dado que Israel hace concesiones (y aún así sigue siendo criticado por la administración Obama), los líderes árabes se limitan a sentarse en espera de que la Casa Blanca ejerza mayor presión sobre Israel. La administración Obama tiene que abrir los ojos y reconocer que son sólo Irán y sus aliados terroristas los que se benefician de esta artificial disputa israelí. El vicepresidente Biden tenía de hecho razón cuando dijo la semana pasada, antes del anuncio de la construcción, que “una condición previa necesaria para progresar es que el resto del mundo sepa… no hay absolutamente ningún hueco entre Estados Unidos e Israel cuando se trata de de seguridad”. Ahora, gracias a la administración Obama, hay un abismo. Es hora de que el presidente Obama pulse el botón de reinicio en nuestras relaciones con nuestro aliado Israel.

Sarah Palin

Mi comentario: En tres escuetos párrafos, Sarah Palin ha puesto en evidencia a la actual administración revelando lo artificioso de la dichosa controversia, la mala fe que el presidente está demostrando en este caso y la contradicción que a cualquier estadounidense amante de la libertad le supone que su presidente esté dispuesto a agasajar a cualquier tirano del mundo y en cambio sea inflexible con Israel, el único país en toda la región donde existe la democracia, se garantiza la separación entre Iglesia y Estado, y las mujeres tienen iguales derechos que los hombres. Claro que tal vez sea eso lo que le irrita tanto, digo yo. No olvidemos que él, de pequeño, vivió como musulmán en Indonesia y eso es algo que deja su huella por mucho que uno se empeñe en fingir que es agua pasada.

No estoy diciendo que el actual presidente sea antisemita, aunque tampoco me atrevería a negarlo. Lo que sí estoy diciendo es que muy posiblemente, simplón como es él, todas las noches se acueste pensando: “¡Qué feliz sería yo si Israel no existiera! Entonces no tendría ningún problema en Oriente Medio y todos seríamos felices”. Por supuesto, que si Israel no existiera eso significaría que la siguiente nación en ser agredida sería España, ni se le ha pasado por la cabeza. Y que si cayera España a la manera de los visigodos hace ya unos cuantos siglos (es decir, gracias a la traición de unos cuantos de entre ellos), luego caería el resto de Europa, eso tampoco. Ni pretendan hablarle de la batalla de Poitiers (732) y de Carlos Martel ni reflexionar que muy posiblemente esta vez no se repetiría la historia porque eso es demasiado pedir para su limitado intelecto, bloqueado en la siguiente línea del texto que su teleprompter le facilita. Además, para eso tendría que tener cultura, valores, principios y, lo más difícil de imaginar en él, un atisbo de amor por su patria que todo se lo ha dado y a la que él sólo sabe responder con insultos y vejaciones.

Resulta indignante ver cómo esta administración escupe en la cara a sus amigos y se abraza y se besa con sus peores enemigos. Paul Johnson, el historiador, habla en una obra suya de “el intento de suicidio de los Estados Unidos” para referirse a las décadas de los 60 y los 70. No olvidemos que el presidente es hijo predilecto de esos años y que quizás esté pretendiendo llevar a cabo lo que por aquél entonces no pudieron. “Si Estados Unidos no se quiso suicidar, ahora probaremos con la eutanasia”, tal vez piense. No me extraña que haya puesto todo su interés en la reforma de la Sanidad y que todo tire en la misma dirección. En mi opinión, no es que sea Carter II (que ése sí que es un antisemita furibundo, digno de un puesto como comandante de campo de concentración) sino que es aún peor. Y por eso no puedo esperar a 2016 para ver cómo se va; para entonces ya no quedará Israel que lo pueda ver… y no sé si España.

Segunda noticia: LOS PERIODISTAS CANADIENSES NO PIERDEN DE VISTA A SARAH, SU VECINA DE TANTOS AÑOS.

Charles W. Moore, periodista del Telegraph-Journal, ha escrito un artículo sobre Sarah Palin explicando cómo la contemplan ellos desde su perspectiva, gracias a Dios bastante libre del odio, la ignorancia y la estupidez en que están enfangados la mayoría de sus colegas estadounidenses. Me ha resultado muy interesante de leer y no tengo la menor duda de que a ustedes también se lo parecerá. Disfrútenlo pues.

No descarten las conexiones canadienses de Sarah Palin
por Charles W. Moore

Sea o no la ex gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia en 2008 Sarah Palin capaz de montar una campaña exitosa para conseguir la nominación presidencial por el Partido Republicano en 2012, y eso sin contar que sea capaz de derrotar a un Barack Obama en el cargo en unas elecciones generales, no se puede negar que se ha convertido en una fuerza a tener en cuenta, no sólo en EE.UU., sino también en toda la política norteamericana.

Esto fue subrayado por la visita de Palin a Calgary recientemente, su primera aparición pública fuera de los Estados Unidos desde que renunció como gobernador de Alaska, para hablar en el Centro BMO de Calgary como parte del programa de oradores influyentes del Fraser Institute. Palin se dirigió a una entusiasta audiencia de 1.200 personas que pagaron entre 160 y 220  dólares por cabeza por la oportunidad de escucharla entregar su mensaje en defensa de un gobierno más pequeño y la restricción fiscal.

Palin, en la actualidad comentarista de Fox News, cuyo libro de memorias, Going Rogue, es un éxito de ventas, en realidad tiene un fuerte registro pro-canadiense, aunque se le concede poco crédito por ello entre una opinión pública fuertemente inducida a favor de Obama.

Como gobernadora del estado fronterizo de Alaska, tras firmar un acuerdo concediendo  500 millones de dólares a TransCanada para ayudar a poner en marcha un nuevo proyecto de gasoducto de 2.700 kilómetros para transportar gas natural desde Alaska hasta Alberta, Palin afirmó su deseo de «hacer crecer la relación que tenemos con Canadá”, observando que el NAFTA ha aumentado la creación de empleo y el crecimiento en ambos países.

Dada la intensidad de los tiros a que fue sometida por los medios de comunicación y la crueldad de los ataques liberales ad hominem sobre ella y su familia, es de resaltar que Palin sigue siendo popular en el Partido Republicano, a pesar de recibir críticas mixtas (45% favorables contra 44% desfavorable el año pasado) del público en general en la votación del año pasado.

Antes de ser elegido presidente, primero hay que asegurar la nominación del partido, una necesidad que Hillary Clinton descartó famosa y desastrosamente. Sin embargo, los números de aprobación de Palin entre los miembros del Partido Republicano han sido impresionantes – 73% favorable contra sólo 17% desfavorable, según una encuesta de junio de 2009 del Pew Research Center.

En Calgary, Palin, que habló sin notas, puso de relieve los aspectos comunes compartidos por Alaska y Alberta con sus respectivas historias de pensamiento independiente y economías dependientes en gran medida la producción de energía. También citó sus propias raíces canadienses, señalando que sus bisabuelos nacieron y se criaron en las praderas canadienses, uno en Manitoba; el otro en Moose Jaw, Saskatchewan, bromeando: «que debe ser de donde viene mi amor por los alces”. (Miembro de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos, Palin es una ávida cazadora y amante de la vida al aire libre).

Palin también recordó que cuando era joven, sus paisanos alasqueños viajaban a Whitehorse en Yukon (Canadá) para tratamiento médico. Elogió el éxito de los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver, felicitando graciosamente a los hombres del equipo de hockey por su espectacular victoria en la medalla de oro sobre el equipo estadounidense y comentando la afición de su propia familia por el juego.

Elogió el enfoque del gobierno Harper  a la hora de equilibrar la respuesta a los llamamientos para la reforma del medio ambiente, en particular, la reducción de las emisiones de carbono, con la realidad económica de la producción de energía, prediciendo que las propuestas de topes y derechos para reducir las emisiones darán lugar a menos empleos y mayores cargas fiscales.

Pase lo que pase en 2012, Palin respondió a una pregunta durante la sesión de preguntas y respuestas moderada por la veterana locutora de Canadá, y ahora senadora conservadora, Pamela Wallin, su interés actual se centra en ayudar a conseguir la elección de políticos que compartan sus creencias populistas en la libre empresa, el desarrollo de la energía, los mercados libres, impuestos más bajos, gobierno más pequeño y la cesión de la responsabilidad económica lo más posible al sector privado. Condenó el masivo agujero del déficit que la administración estadounidense de Obama ha excavado como «inmoral», descargando una deuda masiva sobre nuestros hijos y las generaciones futuras.

Reconociendo que no todas las respuestas a los muchos desafíos difíciles a los que se enfrenta el gobierno son fáciles, Palin dijo que algunas de las soluciones en realidad son simples y directas, afirmando su apoyo a los «valores de sentido común» del ex presidente Ronald Reagan.

Algunos sostienen que Sarah Palin es una versión del siglo XXI de Ronald Reagan, otro orador sin pulir y pensador con una idea clara de qué es Estados Unidos. A mediados de 1977, la idea de que Reagan podría ganar con creces la presidencia en 1980 hubiera sido ridícula y sin embargo…. Asimismo, no debería descartarse que los cristianos evangélicos constituyen un gran grupo demográfico de votantes (uno de cada cuatro adultos de EE.UU. se identifica como protestante evangélico; agreguen los católicos conservadores y ya está cerca del 35%) y Palin, una católica bautizada que ahora asiste a una iglesia pentecostal, fuertemente identificada con las creencias tradicionales y los valores cristianos, a pesar de que muchos conservadores y republicanos laicos neoconservadores están tan despistados como los liberales acerca de lo que motiva y da energía a los conservadores religiosos.

Ronald Reagan (o en un contexto demócrata si lo desea, Harry Truman) demostró ampliamente que uno no tiene que ser un «intelectual público» para ser un eficaz y exitoso presidente.

Nadie debería dar de lado a Sarah Palin todavía y una presidencia Palin probable sería buena para Canadá, independientemente de lo que muchos canadienses crean que creen sobre ella.

Tercera noticia: SOBRE UN JOVEN Y BRAVO CONSERVADOR, MARCO RUBIO, Y LA QUE TIENE LIADA EN FLORIDA, UN ESTADO QUE TIENE QUE SER REPUBLICANO EN 2012 COMO SEA.

El joven de la foto de arriba es Marco Antonio Rubio, miembro de la Cámara de Representantes de Florida (fue su speaker incluso entre los años 2007 y 2009) desde 2000. Nacido el 28 de mayo de 1971 en Miami (Florida), es hijo de padres cubanos exiliados, está casado con Jeanette Dousdebes, una antigua cheerleader de los Miami Dolphins, y tiene cuatro hijos.

El motivo por el cual se lo presentó a todos ustedes es porque Rubio presentó en su momento, el 5 de mayo de 2009, su candidatura al Senado de Estados Unidos, dado que el actual titular del escaño, George LeMieux, anunció que no se presentaría a las elecciones. Eso no tendría nada de especial si no fuera porque el candidato previsto por el GOP para ocupar ese escaño ya estaba designado de antemano y era ni más ni menos que Charlie Crist, el actual gobernador de Florida, lo que ha provocado un interesante debate dentro del partido puesto que Crist es un RINO mientras que Rubio es un verdadero conservador y, por tanto, la esperanza de todos aquellos que confiamos no sólo con ganar las elecciones de noviembre, sino también ganarlas con candidatos dignos de confianza. Y Rubio lo es, pero Crist, no.

Resumiendo un poco la historia, el dichoso escaño estaba ocupado hasta hacía poco por Mel Martinez, quien se lo había ganado en 2004 a la candidata demócrata por un escaso 49% de los votos. Martinez anunció el 2 de diciembre de 2008 que no se presentaría a la reelección y que dimitiría incluso antes de que concluyera su mandato, cosa que hizo efectivamente en agosto de 2009. Como ya saben todos ustedes, en estos casos suele ser el gobernador del estado en cuestión el que designa un sustituto por todo el tiempo que se tarde en celebrar unas nuevas elecciones. El gobernador era (y sigue siendo) Charlie Crist y el muy pillo ya le tenía echado el ojo al puesto, así que nombró a uno de sus paniaguados, su jefe de Gabinete, George LaMieux, para el puesto con la condición de que se lo guardara calentito hasta que lo pudiera ocupar él. LaMieux se ganó las iras de todos por su aceptación. El propio Rubio declaró que Florida “se merece algo mejor”, mientras que el candidato demócrata, Kendrick Meek comentó que Crist debería haber nombrado a alguien más cualificado y no a uno de los primeros nombres “de su teléfono móvil”.

El resultado fue un monumental berrinche entre los conservadores de verdad de Florida y la voluntad de presentar batalla para evitar una nueva trapacería de su gobernador. Rubio fue el primer republicano en anunciar su candidatura y ello a pesar de que el National Republican Senatorial Committee (NRSC) declaró que su candidato es Crist.

De momento, las encuestas señalan a Rubio como fácil vencedor en las primarias frente a Crist mientras que en las elecciones generales de noviembre, la diferencia con Meek, el candidato demócrata no es mucha, pero aún así sigue siendo él el favorito. No, de momento Sarah Palin no ha hecho público su respaldo por Rubio aunque sí que lo han hecho personajes como Jim DeMint, el senador por South Carolina, el antiguo líder de la mayoría republicana en la Cámara y uno de los pilares del Tea Party, Dick Armey, el antiguo asesor de George W. Bush, Karl Rove, y los comentaristas políticos Mark Levin y Laura Ingraham. A este respecto, Rubio ha declarado recientemente que a pesar de que no la conoce personalmente, la admira y que su respaldo público sería bienvenido y positivo.

Posiblemente no tenga que esperar mucho para obtenerlo. Muchos ven a Rubio, junto con el representante por Wisconsin, Paul Ryan, a uno de los líderes más importantes del GOP del futuro, uno que se olvide definitivamente de sus veleidades centristas (o sea, medio demócratas) y recupere su esencia reaganista, que nunca debió perder. De hecho, sé incluso de quien ve a Rubio como el compañero de ticket de Sarah Palin en 2012. Y créanme, quien me lo ha dicho sabe de esto. Yo sigo apostando por Rick Perry, pero reconozco que me puso la mosca tras la oreja y por eso decidí echar un vistazo a Rubio. No dejen de prestar atención a las noticias de Florida; quién sabe qué puede acabar sucediendo allí.

SARAH PALIN, DÍA Y LUGAR

¡Uf, cada día es más difícil esto de llevarle la agenda a Sarah! Y no digo nada si además tuviera que sacarle los billetes de avión. Ya sé que en Estados Unidos el coger un avión es algo habitual, pero a mí me supone un quebradero de cabeza y sólo de hacer el viaje ya estoy derrengado para el resto del día. Si encima se esperase de mí que pronuncie acto seguido un discurso, esté encantador con la gente y sonría incesantemente, reconozco que no podría. Más mérito todavía para nuestra querida Sarah, que no sólo hace todo eso, sino que además lo hace de todo corazón. No hay en ella nada de artificio y cuando sonríe a alguien sabes que es sincera  (o acaso se trata de que ese alguien todavía tiene nata del pastel que se acaba de zampar en el bigote).

Las novedades de esta semana consisten en la corrección de unos errores que tenía en lo que se refiere a los tres actos que va a compartir Sarah con John McCain entre los días 26 y 27 de marzo. ¡Tres actos, tres! ¡Demonios, vaya esfuerzo que va a hacer por él! Si encima no gana, será para matarlo, ¿no? Luego, tenemos ya el detalle de los actos que va a compartir con Michelle Bachmann al mes siguiente. Dos actos nada más, que no tres. Confío en que Bachmann no se sienta disminuida por ello, pero yo creo que la cuestión estriba en que McCain va a necesitar mucha ayuda para ganar mientras que Bachmann se basta y se sobra ella sola para hacerlo (aunque el respaldo de Sarah es un dulce que no le amarga a nadie).

Además, tenemos también varios discursos más repartidos por ahí. Destaco especialmente su incursión en Chicago, feudo de Al Capone y del presidente de Estados Unidos (y que nadie saque conclusiones precipitadas por mi asociación de nombres porque ha sido completamente involuntaria, ¿eh?). Señal de que a Sarah no le asusta en absoluto el acudir a los destinos menos favorecedores (en teoría) y que por lo que a ella respecta, nunca más habrá una “retirada de Michigan” como la hubo (y que fue vergonzosa) durante la última campaña electoral. En concreto, este acto está organizado por una emisora de radio local (si se tratara de una emisora española, la administración ya le habría retirado la licencia de emisión alegando “incitación al odio”, pueden estar bien seguros) y consistirá en un discurso de 30 minutos de duración y una sesión de preguntas y respuestas de otros 30 minutos de duración. Vamos a ver qué pasa y si los habitantes de Chicago reciben a Sarah con huevos o con flores. Se admiten apuestas.

Y para terminar, un mensaje para Marta, una de mis lectoras favoritas: Tomo nota de tu interés por Liz Cheney y me pongo manos a la obra para responderte. Yo creo que no es más que agua de borrajas, pero nunca se sabe y voy a mirarlo bien. Te dejo una foto de los Cheney juntos, Dick, el padre, y Liz, la hija. Que la chica tiene agallas, no lo dude nadie. Está defendiendo a su padre con uñas y dientes y eso demuestra que, como mínimo, es una buena hija. Y eso merece todos mis respetos.

Hasta dentro de nada.

UN POCO MÁS SOBRE MEGHAN STAPLETON, LA MÁS FIEL DE ENTRE LAS FIELES A SARAH PALIN

 

Uno de mis lectores comentaba el otro día a raíz del repaso que hice a las noticias de su dimisión que Meghan Stapleton debía de tener toda una historia detrás de ella. Pensando en ello no pude dejar de estar de acuerdo. Ciertamente Stapleton es una de las personas que más se ha involucrado en lo que se suele llamar “all things Palin” (el mundo Palin) y eso desde hace mucho tiempo. Sin duda, conoce perfectamente a Sarah y conoce también todos los detalles de cualquier cosa que le haya sucedido a ésta desde el día en que ambas se conocieron. Sin embargo, y tal y como respondió en su momento Sabino Fernández Campos, el que fuera primero secretario y después jefe de la Casa del Rey, cuando le comentaron que debía de saber muchas historias acerca del rey de España: “Muchísimas. Pero me las guardo todas para las memorias que nunca escribiré”, podemos estar seguros de Meghan también se las guarda todas.

Pues para ser una profesional de la comunicación, lo que cuesta conseguir una foto suya. Ésta es la mejor que he podido obtener de nuestra buena Meghan, a quien ahora mismo imagino completamente feliz jugando con su pequeña hija Isabella, preparándole la merienda, preguntándose si tendrán suficientes pañales para el resto de la semana y prometiéndose a sí misma por enésima vez que no encenderá su BlackBerry más de cinco minutos (esto último seguro que es lo que más le cuesta y es que son tantos años con la oreja pegada al artefacto ése).

Nota del autor: Ha salido una nueva colaboración mía en Semanario Atlántico titulada: Sarah Palin y la televisión: ¿amor a segunda vista? A ver si les gusta.

Como ya he comentado más arriba, es muy difícil que Stapleton nos cuente algún día siquiera una parte de lo que ha sido su vida al lado de Sarah, toda una aventura que yo me empeño en descartar que haya finalizado por completo. Al igual que cuando Sarah dimitió como gobernadora de Alaska y su propio padre, Chuck, comentó que Sarah no se estaba retirando sino que simplemente estaba recargando, yo también pienso lo mismo con respecto a Stapleton. Isabella es su primera hija, ser la colaboradora más cercana de Sarah es algo que ocupa veinticinco horas diarias y es más que lógico (¡es humano!) que sintiese que no podía perderse la infancia de su hija de esa manera. Pero eso no quiere decir en absoluto que ya no vaya a entrar en los planes de Sarah en un futuro próximo, especialmente cuando Sarah llegue a la Casa Blanca en 2013. Para entonces, Isabella ya tendrá casi cinco añitos, irá al cole y su madre tendrá tiempo suficiente para ejercer como la primera secretaria de Prensa de la administración Palin. Stapleton ha sido leal y la lealtad se recompensa, no lo duden. Además, Sarah va a necesitar a lo más granado de su equipo para desembarcar en Washington, sobre todo teniendo en cuenta la manera cómo la van a recibir tanto demócratas furiosos como republicanos resentidos (vulgo RINO).

Sin embargo, si Stapleton no se va a ir de la lengua, sí que podemos obtener algo de información de otros sitios. Por ejemplo, de Going Rogue. Stapleton es una de las personas más citadas en sus páginas y se me ha ocurrido que podría ser interesante recopilar todas y cada una de esas citas. Ciertamente, no da para una narración apasionante porque se trata de fragmentos más bien cortos y que no guardan demasiada coherencia puestos los unos junto a los otros, pero lo que sí hacen es darnos una idea general de hasta qué punto Stapleton ha sido importante en la carrera política de Sarah y hasta qué punto su confianza en ella es sólida y a la inversa. Así pues, les pido perdón por enchufarles hoy una entrada de cortar y pegar, pero es mi manera de rendir homenaje a una persona que ha sabido ser leal cuando la lealtad es un valor que no se cotiza mucho en la Bolsa política de hoy en día. ¡Muchas gracias por todo, Meghan!

Primera cita (pág. 116)

Sarah recuerda el año 2006 y su candidatura como gobernadora por el Partido Republicano de Alaska, presentándose junto a otros dos candidatos: el demócrata Tony Knowles y el independiente Andrew Halcro. Sarah habla un poco sobre este último, un nuevo rico que había empezado heredando de su padre la concesión de Avis Rent A Car y había terminado levantando su propio negocio de alquiler de coches (que fue donde le conoció ella, ya que él fue el chófer de la limousine que contrataron para la boda de un primo de Todd). Halcro llevaba toda la campaña insistiendo sobre Sarah para que abandonara su propia candidatura y se integrara en la suya a pesar de que ella era la favorita en todas las encuestas. Sarah le tuvo que responder finalmente con un “no” rotundo y meses más tarde, cuando Sarah ya había tomado posesión como gobernadora, ella, su recientemente nombrada secretaria de Prensa, Meghan, y otro de sus colaboradores descubrieron que Halcro les había hecho la misma propuesta a los tres en diferentes momentos de la campaña.

Segunda cita (pág. 139)

Tras haber mencionado por primera vez a Meghan en su cita anterior, Sarah nos ofrece su currículo para que comprobemos todos lo bien cualificada que estaba para el puesto de secretaria de Prensa. Así, dice sobre ella:

Meg Stapleton era bien conocida desde sus años como periodista política y presentadora de noticias en nuestra cadena local [la KTUU] afiliada a la NBC. Tenía experiencia política nacional desde sus días en Capitol Hill [sede en Washington del Congreso de Estados Unidos] con el Comité Nacional Republicano y su trabajo para el poderoso financiero del GOP, Fred Malek, así como experiencia corporativa con una compañía de telecomunicaciones radicada en Alaska.

Tercera cita (pág. 142)

Hablando sobre sus primeros tiempos como gobernadora, Sarah recuerda la manera cómo se puso manos a la obra para limpiar la política de Alaska, tan podrida tanto por los demócratas como por los republicanos, y menciona una iniciativa legislativa patrocinada por ella y redactada al alimón por un congresista demócrata y otro republicano y que ella presentó en una conferencia de prensa. Meghan y ella dejaron la sala de prensa y mientras volvían al despacho de Sarah, Meghan le comentó que eso le valdría una buena cobertura informativa por parte de los medios de comunicación, tanto por el hecho en sí de luchar contra la corrupción como por haber logrado que se tratase de una iniciativa conjunta de ambos partidos.

Sin embargo, la iniciativa de marras fue recibida de uñas fue por parte de los congresistas alasqueños que se pusieron como fieras, llegando uno de ellos (no dice el nombre) a telefonear a Meghan y decirle que lo iban a tener crudo para lograr que se aprobara una sola ley si se empeñaban en seguir removiendo las aguas.

Cuarta cita (pág. 149)

Hablando sobre su primer presupuesto del Estado, Sarah recuerda que se sintió escandalizada al comprobar la clase de partidas que habían incluido los congresistas en él, que o bien eran ridículas o bien ni siquiera estaban explicadas o bien eran un robo descarado. Una noche de junio de 2007, Sarah, Kris Perry, su jefa de Gabinete, Meghan (que estaba embarazada de nueve meses por aquel entonces), su director de Presupuesto y otro miembro de la oficina de éste último, se pasaron toda la noche revisando a fondo el presupuesto y tachando partida tras partida hasta que quedaron medianamente satisfechos.

Quinta cita (pág. 150)

De su equipo inicial, Sarah sólo tuvo problemas con su director legislativo, el responsable de las relaciones con el Congreso de Alaska, que procedía de la anterior administración (la del genial Murkowski, el del avión) y al que conservaron porque apreciaban su experiencia en la administración. El tipo era un completo incompetente y, tras muchos problemas debidos a su ineptitud, Sarah recuerda, por ejemplo, que Meghan y ella tuvieron que abordarlo en un pasillo para que les aclarase si había comunicado a los congresistas que iba a haber muchos recortes en el presupuesto que le habían enviado. Él les dijo que por supuesto y que estaba todo controlado (pero el hecho de que llevase la bragueta abierta y con un pico de la camisa sobresaliendo por ella no ayudó precisamente a tranquilizarlas). Finalmente, resultó que no les había dicho ni una palabra y que cuando los congresistas se enteraron allí se armó la de Troya. Sarah aprendió la lección: no te puedes fiar de los que llevan demasiados años en el ajo. Por cierto, después de haberse lucido, el tipo ése dejó pronto su puesto y se largó con un congresista que hasta entonces era aliado de Sarah y que de pronto se convirtió en un encarnizado enemigo.

Sexta cita (pág. 158)

Recordando una de las cumbres de su mandato, el AGIA (Alaska Gasline Inducement Act), la ley que abría a la competencia entre empresas la construcción del gasoducto de Alaska, Sarah explica como Meghan fue una de las tres personas con las que se encerró durante días para lograr una ley que no sólo fuera justa sino también que estuviera redactada con la suficiente claridad de lenguaje como para que la pudieran entender todos los alasqueños.

Séptima cita (pág. 253)

Durante la convención republicana de 2008, Sarah recuerda a Meghan insistiendo una y otra vez ante el cuartel general republicano para que se le concediera permiso a Sarah para hablar de vez en cuando con los mismos periodistas de Alaska con los que había estado hablando semanalmente durante años. Aquí, de nuevo Sarah sólo tiene palabras de elogio para ella:

Reconocida por su inteligencia, su capacidad de trabajo y su perspicacia política, Meg tenía una impresionante cantidad de seguidores desde sus días como presentadora en Anchorage y yo nunca he conocido a nadie como ella. Había trabajado en mi oficina de la gobernadora, así que conocía que mi prioridad principal era continuar comunicándome con mis conciudadanos incluso durante la campaña electoral.

Meghan insistía, pero el cuartel general se empeñaba en decirle que no. Ni siquiera para responder tres preguntas sencillas a un periodista de Alaska que estaba dispuesto a viajar hasta Minnesota para recoger esta mini-declaración: ¿Cómo se siente? ¿Qué tal es todo esto? ¿Cuál es su mensaje para los alasqueños? Nanay. Los sabihondos aquellos tenían miedo de que los medios de comunicación nacionales se hicieran eco de la entrevista (sí es que a un telegrama se le puede llamar “entrevista”), pero es que Sarah y Meghan pensaban que eso era precisamente de lo que se trataba: que los medios de comunicación cogieran la información sobre Sarah de manos de periodistas que la conocían de sobras y que podrían contrarrestar la avalancha de estupideces que ya se estaban empezando a abrir camino en los medios de comunicación.

Octava cita (pág. 294)

La noche del debate con Joe Biden, Meghan había volado desde Alaska para estar con Sarah entre bambalinas, junto con Kris Perry, Todd y Piper.

Novena cita (págs. 332-333)

La noche de las elecciones, Sarah recuerda a Meghan como una de las personas que estaba ahí a su lado en Arizona, esperando los resultados. De hecho, en su habitación del hotel, sólo estaban ella, Todd, los niños, Kris Perry y Meghan.

Décima cita (pág. 338)

Al día siguiente, mientras esperaban para irse al aeropuerto y coger su vuelo de vuelta a Alaska, de nuevo aparecen Kris Perry y Meghan Stapleton al lado de Sarah, manteniendo a ésta en contacto con sus oficinas de Anchorage y Juneau y tal y como la propia Sarah dice, “con sus móviles echando humo”.

Undécima cita (pág. 363)

En los primeros días de 2009, Sarah y Todd se pusieron a echar cuentas de su situación financiera sólo para descubrir que debían en abogados (era la época de las ethics complaints) más de 500.000 dólares. Fue Meghan quien les informó posteriormente de que alrededor de un 10% de esa cantidad era su parte de la factura por su proceso de selección como candidata a la vicepresidencia. Meghan y otra persona se encargaron de hacer averiguaciones entre lo que quedaba del cuartel general de la campaña de McCain para saber si se harían ellos cargo de ese gasto. La respuesta fue que dado que habían perdido, no. Si hubieran ganado, sí.

Duodécima cita (pág. 379)

Una vez que Sarah anunció su próxima dimisión como gobernadora de Alaska, Meghan se vio desbordada intentando atender a la prensa, ansiosa por saber qué significaba eso.

Decimotercera cita (pág. 383)

Tras su despedida formal como gobernadora, muchos periodistas le comentaron a Meghan que les gustaría despedirse personalmente de Sarah y que sentían mucho lo de su dimisión porque tal vez eso les fuera a privar de trabajo.

Decimocuarta cita (págs. 399-400)

Sarah recuerda como Meghan y ella se instalaron en un tranquilo apartamento en California para que ella pudiera escribir su libro, Going Rogue. Sarah escribía y Meghan llevaba lo que ella misma describe como su “oficina en el exilio”, atendiendo llamadas de los medios de comunicación y desmintiendo ridículos rumores. De hecho, cuando uno de esos periodistas le preguntó dónde estaba exactamente la oficina de la gobernadora, Meghan miró a Sarah, las dos sentadas en la mesa de la cocina, cada una tecleando en su portátil, con las noticias de la televisión por cable sonando de fondo y sus respectivos BlackBerry zumbando sin parar y respondió finalmente: “Se podría decir que se trata de una oficina virtual”.

Pues bien, hasta aquí este recorrido de lo que podría titularse como “Meghan Stapleton vista por Sarah Palin”. De entre todo ello, destacaría que cuando Sarah reunía a su círculo más íntimo de colaboradores de cuatro personas, Meghan siempre era una de ellas; que cuando ese círculo era de tres personas, Meghan también estaba allí; que cuando era de dos, una de ellas era Meghan, por supuesto; y que cuando Sarah necesitó a su más fiel escudera para encerrarse en un apartamento a escribir Going Rogue y seguir en contacto con el resto del mundo, esa escudera era ni más ni menos que Meghan.

Por todo ello, nadie puede creer seriamente que Meghan va a dejar de estar al lado de Sarah siempre que ésta la necesite, ya sea oficialmente o no.  Y es que como dice la propia Sarah, uno no necesita un título para ayudar a cambiar las cosas.

Hasta el fin de semana.

LA SEMANA DE SARAH PALIN: LA CASA BLANCA CONTRAATACA

 

Una cosa que me estoy empezando a encontrar leyendo por ahí es que cada vez hay más opiniones en el sentido de que es posible que el actual presidente estadounidense pierda las elecciones en 2012. Sí, sí, algo que hasta hace poco era considerado como una locura y que, de hecho, si recuerdan los primeros meses de su administración, cuando todo eran albricias y parabienes y hasta algún estúpido congresista demócrata pretendía que se reformara la Constitución para permitir que el presidente mesiánico pudiera optar a un tercer mandato, nadie se planteaba siquiera… ¿Nadie? Quizás Sarah Palin sí. Y bien que calculó porque a poco más de medio año de cumplirse la mitad de su mandato, parece claro que el vuelco electoral que se va a producir este mes de noviembre va a ser monumental. Ya no se discute si los republicanos lograrán la victoria sino que lo que se discute es si lograrán la mayoría en ambas cámaras del Congreso o no. Y tal y como están yendo las cosas últimamente las apuestas empiezan a inclinarse por el lado del “yes, we can” (darle una buena patada en el culo al presidente y su cuadrilla). Y si no, ¿qué sentido tiene eso tan delirante del “Coffe Party” (ver más adelante) si no es el de buscar camorra simplemente que es lo que ha hecho siempre la izquierda cuando ve las barbas de su vecino pelar?

En esta foto vemos a Sarah Palin junto a Anthony Imperato, presidente de Henry Repeating Arms Company, durante un acto de recaudación de fondos celebrado por el Partido Republicano de Arkansas en Little Rock el pasado 16 de febrero. Sarah posa orgullosa con el rifle Henry Big Boy .44 Magnum con el que sus compañeros de partido le obsequiaron como agradecimiento por su firme apoyo a la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza a todos los estadounidenses el derecho a poseer armas,  uno de los derechos constitucionales más cuestionados desde siempre por la izquierda en aquel país, tan pronta a dejar indefensos a sus compatriotas por mor de una bonita idea (en este caso, la de que todo el mundo es bueno y que los asesinos son así porque tuvieron una infancia difícil y a las víctimas que les zurzan). Y es que cuando uno descubre de pronto que hay un intruso en su casa amenazando a su familia, ¿qué preferiría usted tener más a mano? ¿El número de teléfono de la policía o un Henry Big Boy .44 Magnum?

Y antes de entrar en materia, una gran noticia. Uno de nuestros amigos, el que se hace llamar “El primo tonto” pero que de tonto no tiene ni un pelo ha editado el vídeo de la intervención de Sarah Palin en el programa de Jay Leno y le ha añadido subtítulos en castellano para que podamos disfrutarlo todos de una manera más satisfactoria. ¡Buen trabajo, primo! Para verlo, hagan clic aquí. De verdad que le ha salido más que bien.

Primera noticia: SARAH PALIN EN OHIO DEFIENDE GALLARDAMENTE EL DERECHO A LA VIDA.

Uno de los colaboradores de Conservatives4Palin, Doug Brady, publicó hace algunos días esta reseña que otra persona, un tal PatrickinOH, había escrito sobre el discurso que pronunció Sarah Palin en Ohio el pasado 5 de marzo durante un acto organizado por el Ohio Right to Life. Como quiera que sé lo mucho que les agrada a todos ustedes el tener constancia de lo que pasó realmente en los sitios a los que acude nuestra admirada Sarah, quién mejor que él para darnos cuenta de todo ello. Así pues, me callo y dejo que el buen PatrickinOH nos cuente este cuento: “Érase una vez en Ohio…” Por cierto, Patrick tiene 22 años. Será muy interesante poder leer el testimonio de alguien tan joven, ¿verdad? Y es que no todos los jóvenes son idiotas perdidos todavía. Algunos se resisten.

Sarah Palin en Ohio
por PatrickinOH

Me fui al acto del Ohio Right to Life un poco después de las 3 PM. Compartí coche con una mujer que iba a asistir a la recepción privada que ofrecía la gobernadora Palin junto con su marido y otra amistad suya. La mujer con la que iba es la dirigente de una organización pro-vida en Dayton llamada Elizabeth’s New Life Center. De camino a Colombus charlamos sobre lo que hizo a la gobernadora Palin tan especial y por qué la apoyamos. Todos estamos de acuerdo en que era su valor, sus convicciones, sus ideales para nuestra gran nación y su fuerza en medio de todo el odio dirigido contra ella y su familia.

Llegué al Aladdin Shrine Center unos 10 minutos después de las 4 PM. Lo primero que noté fue que había alrededor de cinco manifestantes allí, todos niños de instituto por sus pintas. Yo iba delante y la mujer con la que iba me preguntó si quería que ella cogiera mi libro para llevarlo junto al suyo que conseguir que me lo firmara. Se lo di junto con una carta para la gobernadora Palin dándole las gracias por venir y un pequeño regalo para su hijo Track. Era una medalla de San Benito, que ofrece protección a quienquiera que la lleve. Había oído de compañeros católicos a lo largo de los años que cada soldado en la Segunda Guerra Mundial que la llevó había vuelto a casa santo y salvo. Era lo único en que pude pensar para darle. A pesar de que no es católica, espero que lo aprecie. Podría haberle dado un libro, pero pensé que probablemente ya había leído cualquier libro que yo pudiera querer darle.

Entré y enseñé mi entrada y fui a la sala principal que era donde ella iba a hablar en sólo unas pocas horas. Escogí un asiento muy cerca del escenario para que pudiera verla de cerca. Dejé mi chaqueta en el asiento para guardarlo y salí al vestíbulo a comprar unas pocas chapas con la imagen de Sarah. Regresé a mi asiento para guardar algunos más para la gente con la que vine, así como más asientos para mi mamá y mi hermana, que iban a venir más tarde junto con otra pareja que conocemos. Mientras esperaba, me di la vuelta y hablé con la gente sentada detrás de mí. Eran un matrimonio con una hija que era casi de mi edad (yo tengo 22, casi 23). Nos presentamos el uno al otro y charlamos un buen rato sobre lo que estaba sucediendo en el país con Obama como nuestro presidente y la gran persona que es Sarah Palin entre otras cosas.

Alrededor de las 6 en punto la otras dos personas con las que vine llegaron y me llamaron para saber dónde estaba. Me levanté y les saludé con la mano de manera que pudieran verme. Ellos habían llegado después de comer fuera. Cuando llegaron a los asientos que había guardado para ellos, me dieron las gracias por haberlo hecho. Poco tiempo después mi mamá llamó y me dijo que acababan de llegar y estaban esperando para aparcar. La gente con la que vinieron les había dejado a la puerta y había ido a aparcar el centro comercial del otro lado de la calle. Una vez más, me puse de pie y saludé con la mano para que mi mamá y mi hermana pudieran ver dónde estaba. Recibí otra llamada telefónica de una mujer a la que sólo conocía de Twitter. Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con @ginthegin. Ella vive no muy lejos de mí, en Dayton, pero nunca nos habíamos conocido antes. Ella no podría haber sido más agradable conmigo, mi mamá y mi hermana. Explicó que éramos amigos en Twitter y mi mamá le preguntó si me comportaba bien en Twitter. Ginny me hizo sudar un poco y dijo que era muy bien educado casi todo el tiempo. Ginny alcanzó su asiento y volvió a expresar su felicidad de que por fin nos hubiéramos conocido. Me hice eco de sus sentimientos y procedí a reservar dos asientos más para la pareja con la que mi mamá y mi hermana habían llegado. La pareja llegó por fin un poco después de las 7 porque tuvo que tomar un autobús-lanzadera desde el centro comercial al otro lado de la calle hasta el centro.

Por fin, el acto principal dio inicio con la dirigente del Ohio Right to Life agradeciéndonos el que hubiéramos vendo y contribuido a la causa de la defensa de los niños por nacer. Hubo una procesión de gaiteros que fueron increíbles. Nos levantamos todos y pronunciamos el Juramento de Lealtad seguido por un sacerdote de pie que nos guió a todos en la oración. Luego, Chris Spielman dio una charla sobre la muerte de su esposa, afectada de cáncer, sólo un mes antes. Fue desgarrador y arrancó lágrimas de los ojos de muchas personas. Después de sus palabras, una película de introducción acerca de Sarah Palin, que consistía principalmente en gente de los medios de comunicación hablando sobre ella junto con música dramática. Luego fue el momento de la verdad. Vi a la gobernadora Palin llevando un top rojo y una falda tubo negra caminar hacia el escenario con su famosa sonrisa en el rostro. Se dirigió al podio y nos dio las gracias por dejarla estar allí esa noche para hablar sobre un tema que estaba muy cerca de su corazón. Ella dio un montón de saludos a Ohio, uno de ellos referido a que éramos personas que nos aferrábamos orgullosamente a nuestras armas y a nuestra religión. Repitió algunas de las bromas que había hecho cuando estuvo con Leno.

Eran aún más divertidos escuchados en persona. Ella mencionó que tenía un signo de dólar escrito en su mano recordándole un mensaje que quería darnos. Habló acerca de todas las ciudades que visitó en Ohio durante la campaña. Cuando mencionó que fue presentada en Dayton, aquellos de nosotros de esa zona la vitoreamos. A continuación, habló sobre lo que había sido invitado a hablar: la defensa de los aún por nacer. Se hizo eco de su historia de cuando se enteró que estaba embarazada a la edad de 43. Recordó la ecografía cuando se enteró de que el bebé era un niño y ella estaba muy feliz porque ella y Todd siempre había querido tener otro niño. Habló de cómo había oído que el cuello del bebé era más grueso que de costumbre y recordó a continuación que eso era un signo de Síndrome de Down. Confesó haberse sentido desolada en un primer momento y la comprensión que tuvo por sólo un instante de por qué las mujeres podrían sentir la necesidad de «hacer desaparecer el problema.» Luego se refirió de su certeza de que toda vida es sagrada y que cada vida tiene un propósito y significado.

Uno de los momentos más emotivos se produjo cuando una chica en una silla de ruedas, que estaba sentada al otro lado de donde estaba yo, empezó a llamar a la gobernadora Palin. Su madre siguió intentó calmarla. La gobernadora Palin la miró, sonrió y dijo: «¡Está bien, está bien!». Reiteró su apoyo a la comunidad con necesidades especiales y que ella siempre hablaría contra la gente hiciera sus vidas difícil, tal y como malhablados miembros de la administración Obama [se refiere a Rahm Emanuel]. Luego volvió  a lo que el signo del dólar en su mano significaba. Nos imploró a todos a actuar en contra del aborto y a profundizar en ello y a entregarnos a esta gran causa de salvar a niños inocentes en el vientre de la madre. Ella nos sorprendió a todos diciendo que sus honorarios como conferenciante serían devueltos al Ohio Right to Life. La gente se volvió absolutamente loca cuando dijo eso. Su discurso fue interrumpido en numerosas ocasiones por ovaciones de pie. Dio un gran discurso y me di cuenta que estaba disfrutando plenamente con ello. Cerró su discurso diciendo: «¡Dios os bendiga a todos y que Dios bendiga América!»

Después de terminar, la gente se apresuró a subir a escena para conseguir libros, revistas, gorras, camisetas, chapas, entradas e incluso teléfonos celulares firmados. Cogí mi libro y mi chapa para que los firmara. Yo estaba de los primeros de la multitud que se había lanzado al escenario. Fue toda una experiencia ser espachurrado entre todas esas personas. Mientras me encontraba entre la multitud, esperando para conseguir que firmara mis cosas y estrecharle la mano, sonaron dos canciones que realmente captan el ambiente del momento para mí, How To Save A Life de The Fray y Viva La Vida de Coldplay. Cuando levanté mi libro para conseguir que lo firmara, ¡alguien en el escenario lo cogió y fue firmado en tinta roja! También alargué mi chapa para que lo firmara. Pensé en abandonar, pero quería un apretón de manos de esta mujer extraordinaria. Levanté mi mano y esperé el momento en que iba a tomar mi mano para apretarla. Ella se inclinó y me estrechó la mano. Me quedé allí y hablé con un hombre que se hacía llamar «el hombre de Palin».

Miré hacia arriba y vi a Piper. Me volví a alguien a mi lado y dije: «¡Hey, mira, es Piper!» Decidí que sería genial si pudiera tener mi libro firmado por Piper también. El hombre Palin tomó mi libro y se lo entregó a Piper para que lo firmara. Estaba tan emocionado: ¡mi libro fue firmado por Sarah y Piper! Yo todavía estaba atascado entre la multitud, así que decidí ir para otro apretón de manos. Tuve éxito. ¡Me fui a casa esa noche pudiendo reclamar dos apretones de manos con la gobernadora Palin! Finalmente me liberé de la multitud y me fui a casa con la gente con la que había venido, todos nosotros hablando de la experiencia. Fue una noche memorable, una que no olvidaré en mucho tiempo

¿A que ha sido una crónica realmente excitante? ¿A que ha valido la pena leerla? ¿A que el tal Patrick tiene un morro que se lo pisa: dos apretones de mano de Sarah y encima consigue que le firmen el libro no sólo ella sino también Piper? ¡Ah, estoy muerto de envidia! ¡No lo puedo soportar! ¡Yo también quiero el autógrafo de Piper! De esta no pasa, este verano me largo a Estados Unidos aunque tenga que empeñar el ordenador. Tengo que conseguir que Sarah me firme el libro, tengo que conseguir que Sarah me firme el libro, tengo que conseguir que Sarah me firme el libro… ¡y Piper también!

Segunda noticia: LA CASA BLANCA SUFRE UN ATAQUE DE PÁNICO, MONTA LA CONTRARREVOLUCIÓN Y AÚN ESPERA QUE NOS CREAMOS QUE NO ES COSA SUYA.

Ustedes ya saben que no leo la prensa, no escucho la radio ni veo la televisión y que toda mi información la obtengo de internet. ¿El motivo? Sencillamente que detesto la prensa tradicional, tan huérfana de objetividad y de vergüenza profesional, hasta el punto de que ni siquiera se molesta en disimular su escandaloso partidismo y aún pretende hacer de ello motivo de orgullo. Son unos vulgares gacetilleros y no tengo la más mínima duda de que no me pierdo absolutamente nada prescindiendo de ellos.

Sin embargo, uno a veces coge alguno de esos periodicuchos que reparten gratuitamente por las calles aquí en España, más que nada porque me van de perlas para ponerlos en el suelo cuando friego mi casa y no puedo esperar a que se seque para pasar. Así sucedió hace unos días con tan buena fortuna que mientras lo hojeaba buscando la página del horóscopo para reírme un rato con las tonterías que salen, me encontré con un artículo titulado “Café contra té en EE.UU” (me niego en redondo a publicar un enlace a semejante basura; el que lo quiera leer, que se ponga una pinza para la nariz y lo busque en algún vertedero).

El artículo de marras, dejando aparte que está escrito en el mejor estilo agit-prop de los tiempos de Stalin, cuando los periodistas no eran periodistas sino meros comisarios políticos, es un cúmulo de falsedades y un prodigio de manipulación que me reafirmó en mi propósito de jamás, jamás, jamás volver a comprar un periódico, escuchar la radio o leer la televisión, al menos hasta que la Fox se establezca por fin en España.

Sin embargo, no es del artículo en sí de lo que me interesa hablarles hoy (al gacetillero ése que firma el artículo ya lo conocemos de sobras todos y sabemos perfectamente de qué pie cojea) sino de lo que implica. Resumiendo, el artículo anuncia a bombo y platillo que la izquierda estadounidense ha constituido espontáneamente un movimiento que han bautizado como Coffee Party con el fin de oponerse al Tea Party. Según el artículo, el movimiento ya cuenta con 70.000 seguidores en 30 estados y su objetivo, según la supuesta fundadora, una tal Annabel Park, es “fomentar el diálogo político mientras nos tomamos un café y hablamos de asuntos importantes y con compasión hacia los otros ciudadanos”.

Por supuesto, el del artículo aprovecha la ocasión para difamar al movimiento Tea Party diciendo que:

Los que mezclan té con política suelen ser matrimonios blancos de más de 50 años, que viven en el medio Oeste, de misa semanal, odian a Obama, son antiaborto y antigays, y tienen en casa una estampita de Dick Cheney.
Los cafeteros han superado ya la treintena, están casados y con hijos pequeños o viven con alguien, no han pisado una iglesia, tienen amigos homosexuales, odian a George W. Bush y sus guerras, y creen que Palin es analfabeta.

Semejante par de párrafos bastarían en mi opinión para provocar el despido fulminante de quien se pretendiera titular de “periodista” en cualquier periódico con un mínimo de vergüenza profesional. Todo eso no es periodismo, no es contar la verdad y quien lo ha escrito lo sabe perfectamente. Eso no es más que una sarta de mentiras y un vano intento de perjudicar al Tea Party fuera de Estados Unidos creando en torno a ellos una imagen falsa que únicamente se la puede creer quien en su vida ha estado en Estados Unidos, en su vida se ha preocupado por informarse adecuadamente y en su vida ha pensado por su propia cuenta.

Por lo que se refiere al Coffee Party salta a la vista que se trata de una operación diseñada y ejecutada desde la Casa Blanca, tal y como ya ha denunciado el Tea Party. Una operación que da pena y que al igual que la reciente operación “Ellie Light” (¿se acuerdan de que aquella famosa carta al director en defensa del presidente que apareció firmada prácticamente por la misma persona en hasta 68 medios de comunicación de 31 estados diferentes de los Estados Unidos, declarándose la “autora” en todos los casos residente en la misma población del medio de que se tratase?), acabará volviéndose contra ellos mismos. El Coffee Party apesta a maniobra de David Axelrod que tumba de espaldas; sin duda, esos 70.000 partidarios de que se ufanan son todos los que tienen algún despacho en la Casa Blanca o en el Congreso, sus familiares, sus amigos y sus paniaguados.

Por mi parte, estoy informándome sobre el asunto y cuento con publicar próximamente un comentario sobre ello en Semanario Atlántico, más que nada para que llegue a la mayor cantidad posible de gente y así poder contribuir a desenmascarar a unos impostores que mientras se han pasado meses acusando al Tea Party de astroturf (o sea, de ser una campaña de relaciones públicas disfrazada de movimiento espontáneo), van ahora y montan un verdadero astroturf y pretenden que nos lo creamos. Pues mira, David, so tarugo, no nos lo creemos. Es más, el hecho de que hayas tenido que recurrir a esto nos alegra mucho porque es señal de lo muy asustados que estáis todos en la Casa Blanca por lo que va a suceder este noviembre que viene. Primero despreciasteis al Tea Party acusándolo de ser cuatro gatos, luego les acusasteis de ser cuatro gatos extremistas que parecían más bien una milicia de Montana, luego que si eran astroturf, luego que estaban todos locos y ahora por fin, cuando una gran parte de los estadounidenses declaran que confían más en el Tea Party que en los dos partidos mayoritarios y que están más dispuestos a apoyar a sus candidatos que a los de ellos, vas y nos sales con esto. Pues sólo puedo decir una cosa, David, y te la diré en inglés para que la puedas entender fácilmente: You stink, guy! (¡Apestas, muchacho!).
 
SARAH PALIN, DÍA Y LUGAR

Por fin tenemos la agenda de Sarah en lo que se refiere a su respaldo a la reelección del senador John McCain. Creo que ya está más que zanjada la controversia sobre si dicho respaldo es apropiado o no. Sencillamente tenía que hacerlo y no hay más que discutir. Por lo que parece, su apoyo va a ser más que especial pues no sólo va a celebrar dos rallies junto a él sino que también va a ser la anfitriona de una cena de recaudación de fondos (a 2.500 $ el cubierto, incluyendo eso sí una hora de reunión con ella previa a la cena y una foto con ella y McCain). Sólo faltaría que después de esto McCain no ganara las elecciones, ¿verdad?

Y la otra novedad que tenemos es una de ésas que tanto le gustan a ella. Un acto de recaudación de fondos a celebrar en septiembre en Minnesota a favor de una asociación, Teen Challenge, dedicada a ayudar a los adolescentes a bregar con los problemas de la vida enseñándoles valores cristianos. El acto se titula “Take a stand for God, Country and Family” (Toma partido por Dios, el país y la familia) y estoy convencido de que será de lo más interesante porque es en este tipo de actos donde Sarah da lo mejor de sí mismo ya que no se trata de política sino de vida, la vida que merece ser vivida y que para ello debe estar basada primero en unos valores firmes y positivos como son los de la fe. ¿Y quién mejor que ella para ofrecernos su propio testimonio?

Y sigue la cuenta atrás. Ya falta menos para noviembre. Ya verán lo que nos vamos a reír entonces.

¡HOY TENEMOS ALGO QUE CELEBRAR! ¡UN AÑO DE “CONSERVADOR EN ALASKA”!

 

¿Quién lo iba a decir? Cuando inicié la andadura de este blog, el 14 de marzo de 2009, nunca imaginé que iba a llegar hasta donde he llegado… al 14 de marzo de 2010. Para ser sinceros, contaba con durar tres o cuatro meses, no más, y luego muy posiblemente echar el cierre, lo más probable a causa de la falta de lectores. Sin embargo, eso no ha sido así y si este último año ha sido uno de los más estimulantes de mi vida, si no el que más, eso se lo tengo que agradecer a todos ustedes, mis queridos lectores, que han hecho de la aventura de escribir “Conservador en Alaska” un auténtico placer.

Y para celebrar este aniversario, ¿qué mejor que hacer alguna que otra mejora en el blog? Dicho y hecho. Aquí tienen el nuevo logotipo de “Conservador en Alaska” (también conocido como “CeA”). ¿A que está bien?

Un blog no es nada sin sus lectores. Por mucho que algunos pretendamos hacernos los duros y afectemos que nos trae sin cuidado si nos lee alguien o no, la verdad es que estamos todo el día pegados a la pantalla de estadísticas del blog y a la que un día tenemos un lector más de lo habitual, ése es un día feliz para nosotros. En mi caso, la respuesta a lo que sin lugar a dudas es un blog difícil (sobre una política, sobre una política estadounidense además y sobre una política estadounidense conservadora por si fuera poco) ha sido inesperada. Jamás me hubiera imaginado que iba a contar con tantos y tan buenos amigos siguiéndome habitualmente y que consideren que bien vale la pena perder diez o quince minutos de su valioso tiempo en leerme. Es reconfortante y no estoy exagerando si les confieso que más de una vez se me han saltado las lágrimas al comprender la inmensa suerte que tengo de contar con ustedes.

Quisiera poder darles las gracias personalmente a cada uno de los lectores de este blog, a cada uno de ustedes, pero no es posible porque a la mayoría no les conozco. Sin embargo, quería hacer algo especial para celebrar este aniversario y, si bien no puedo nombrarles a todos, sí que puedo hacerlo al menos con todos aquellos que alguna vez han tenido la generosidad de hacer algún comentario a alguna de mis entradas. A ellos sí que les conozco (y algunos, como Santi, ya son como de la familia) y puedo mencionarlos por su nombre o por su nick al menos, escogiéndoles como una especie de representación de todos los lectores para que mi agradecimiento llegue a todos y cada uno de ustedes sin excepción.  Les cito en orden de aparición en el blog, ¿eh?

Así pues, gracias, muchas gracias a:

RILLOT
ANA
MARY
SANTI
LUIS JAVIER
MANEL
SANTIAGO
TNELSON
ROB D
BATECADO
PALÍN PALÍN
Mª CARMEN
BLACK HATTITUDE
MIKE
J. IGNACIO
JACKY
HÉCTOR
MIGUEL
GUSTAVO
EL PRIMO TONTO
CONSERVADORA
ÓSCAR
EL MOLI DE GETAFE
MARTA

Y como no podía ser menos, hasta Sarah Palin se alegra de que su bloguista más malo (¡ése soy yo!) haya cumplido un año. Y si no, miren qué contentos están Trig y ella: “¡Aplaude, Trig, aplaude! Nuestro amigo Bob ha cumplido un año y ya tiene casi tantos como tú. ¡Tírale un beso, cariño!” Que Dios bendiga a Sarah y a su familia. Nuestras esperanzas están depositadas todas en ella y bien sabemos que no nos va a defraudar.

¡Vaya, ya estoy llorando! Si es que eso de hacerse el duro no va conmigo. Si sigo así, se me va a mojar el ordenador y me lo voy a cargar otra vez. Hasta mañana pues en que volveré con la habitual entrada de los fines de semana. Empezamos un nuevo año pues, el segundo de “Conservador en Alaska”. ¡Ah, qué poco falta ya para que llegue 2012!

LOS QUE QUIEREN A SARAH PALIN Y LOS QUE NO LA QUIEREN

 

¿Por qué la izquierda odia de esa manera a Sarah Palin? ¿Quizás  porque es una mujer, pero no de las que se someten voluntariamente a sus dictados y se convierten en el tipo de mujer que ellos consideran que es la única posible? Ahí es nada, una mujer joven, felizmente casada (por única vez) con su novio del instituto, madre de cinco hijos y que ha podido compaginar su vida profesional con la familiar perfectamente. Y no sólo eso, sino que también caza, pesca, conduce motos de nieve y hace un montón de cosas más a cuál más divertida. Sí, posiblemente ése sea el meollo de la cuestión: Sarah se divierte con su vida y cuando la izquierda destaca hoy en día por la pasión con la que se dedica a amargar la vida de los demás, que surja de pronto alguien venido de la lejana Alaska y con su ejemplo nos recuerde a todos que la vida merece la pena ser vivida eso es algo que sencillamente no pueden consentir so pena de que se les derrumbe el tinglado. Y tienen razón. Rascando, rascando, si hurgamos bien en la superficie de todas las ideas progres (por decirlo de alguna manera porque la izquierda no tiene ideas sino impulsos), acabaremos encontrando un núcleo constituido por amargura y resentimiento a partes iguales. La amargura de no ser un Dios y poder crear un mundo a su imagen y semejanza (un mundo triste donde no existiría siquiera la esperanza) y el resentimiento contra Dios por serlo y por haber creado ese mundo que ellos no pueden y del que Sarah es uno de sus mejores ejemplos, siempre sonriente, siempre esperanzada.

 

Una nueva imagen de Sarah durante su intervención en el programa de Jay Leno. Reconozcámoslo: si no han podido con ella después de todo lo que le han hecho sufrir desde 2008, ya no podrán nunca. El ejemplo de Sarah debería guiarnos a todos a lo largo de nuestras vidas como la mejor prueba de que la fe puede con todos los obstáculos por muy inseparables que nos parezcan estos a primera vista.

Nota del autor: Ha aparecido un nuevo artículo mío en Semanario Atlántico. Se titula: “Scott Brown: ¿demasiadas expectativas?”. Confío en que les agrade.

Sobre los que la quieren

La reciente dimisión de Meghan Stapleton como portavoz de Sarah Palin ha abierto la cuestión de quién es quién dentro de lo que podría considerarse como su círculo más íntimo de colaboradores. La verdad es que se trata de una cuestión muy complicada de resolver ya que al tratarse de alguien que no ocupa ningún cargo público y, en consecuencia, no está obligada a dar cuenta de sus actividades, sólo podemos hacer conjeturas. E incluso esas conjeturas varían en función de quién las haga. Por mi parte, he procurado informarme todo lo que he podido pero debo reconocer que no existe apenas información sobre este tema en concreto por lo que la lista que he recopilado es tan buena como cualquier otra. ¡Si ni siquiera he podido obtener una fotografía de la mayoría de los nombres que incluyo!

De todas formas, lo prometido es deuda (sí, ya sé que lo digo mucho, pero es que es verdad) y aquí están quiénes en mi opinión forman el círculo más íntimo de colaboradores de Sarah Palin, aquellos cuya opinión cuenta y mucho por más que, no lo olvidemos, la última palabra la tiene siempre ella. Y no es mera palabrería; estoy convencido de que es cierto.

Meghan Stapleton: Es cierto que ya no puede ser considerada como una colaboradora habitual de Sarah Palin en el sentido de que con su dimisión como portavoz deja de estar involucrada en el día a día de lo que ella misma ha calificado como “all things Palin” (y que yo he traducido libremente alguna vez como “el mundo Palin”). Sin embargo, y dejando aparte estúpidas elucubraciones calumniosas sobre los “verdaderos” motivos de su dimisión que no existen más que en el calenturienta imaginación de los calumniadores, el que ya no vaya cada día a casa de Sarah a trabajar no implica que Sarah vaya a darle de lado. Estoy convencido de que Stapleton no va a dejar de seguir la actualidad de Sarah y que ésta podrá contar con su buen consejo siempre que lo estime oportuno.

Todos saben que tengo un cierto cariño por Stapleton y que siempre he considerado que es más lista de lo que nos imaginamos y que podría darle más de una lección a David Axelrod. Sigo manteniendo esa opinión y estoy convencido de que en el caso de que Sarah se lance en 2012 a por la Casa Blanca, habrá un sitio para ella tanto durante la campaña como después de ella. ¿Podría ser Stapleton la primera portavoz presidencial de Sarah Palin? No me importaría apostar por ella.

Recordemos que Meghan Stapleton y Sarah Palin coincidieron por primera vez durante la etapa de ésta última como gobernadora de Alaska, cuando Stapleton, una reconocida periodista dedicada especialmente a la política en una cadena televisiva alasqueña afiliada a la NBC, se incorporó a su equipo como secretaria de prensa. Antes de eso, Stapleton había trabajado para el Republican National Committee (Comité Nacional Republicano), lo que le daba una amplia experiencia sobre los entresijos de un partido político, y para Fred Malek, uno de las personalidades más influyentes en el Partido Republicano y que más tarde sería el director financiero de la campaña de su buen amigo John McCain. Tras las elecciones, Stapleton volvió con Sarah a Alaska y permaneció junto a ella como su portavoz hasta el día en que presentó su dimisión por “motivos familiares” (y a los malpensados que les zurzan). Que nadie dé por muerta a Stapleton. Volverá.

Jason Recher: Antiguo colaborador del presidente George W. Bush, Recher es muy joven (31 años) pero tiene una experiencia política impresionante. Comenzó cuando aún estaba en el instituto, cuando se ofreció voluntario para colaborar en la campaña de reelección de la concejal Ruth Griffin, a quien animó a recorrer personalmente cada rincón de su distrito, en lo que Recher recuerda como una lección que le enseñó el valor de la política a pie de calle y del activismo popular. Poco después, Recher pasó a colaborar con John Sununu en su campaña para la Cámara de Representantes. Después de eso, vino la primera campaña presidencial de George W. Bush. Con su elección, Recher se trasladó a Washington donde se dedicó sobre todo a tareas de organización. En 2004, Recher fue nombrado director de viajes del presidente Bush, puesto en el que recorrió más de 40 países al lado de su presidente.

Sarah conoció a Recher durante la convención republicana de 2008 en Minnesota, donde ya quedó impresionada por su capacidad y por lo amable que era con sus hijos. Durante la campaña electoral, Recher fue asignado al sequito de Sarah Palin y no tardó en ganarse su confianza. Going Rogue está lleno de referencias a él y en todas ellas destacan: su inquebrantable fe y confianza en la capacidad de Palin. De hecho, tuvo problemas con el cuartel general de la campaña ya que los gerifaltes pensaban que era él quien animaba a Sarah a “go rogue” (ir por libre). En eso se equivocaban porque Sarah no necesitaba que nadie le animase a nada aparte de que es una mentira porque fue una compañera de ticket perfectamente disciplinada y que nunca en ningún momento le puso una zancadilla a McCain. Sin embargo, la dirección de la campaña de McCain era tan mala que nadie con dos dedos de frente podía ignorarlo y hacerse cruces de lo que estaba sucediendo. Que Recher finalmente se dio cuenta de que el futuro estaba del lado de Palin y que ésta era un diamante en bruto, eso no lo duda nadie. Y la prueba es que tan pronto como terminó la campaña, Sarah lo incorporó a su equipo, viajando con ella asiduamente. Mucho cuidado con Recher porque es sencillamente genial. Y más genial fue Sarah haciéndose con sus servicios, lo cual dice mucho de ella y de su talento innato para descubrir la excelencia allí donde la encuentre.

Randy Scheunemann, Kim Daniels y Dan Blumenthal: Los tres son viejos conocidos nuestros porque ya hablé de ellos en una entrada anterior. Como quiera que no tengo más información que añadir a lo que ya sabemos, les dejo con lo que escribí entonces sobre ellos.

Randy Scheunemann

En concreto, me estoy refiriendo a la noticia que surgió hace poco del fichaje de Randy Scheunemann como asesor suyo, especialmente en temas de política exterior, habiéndose estrenado éste en su viaje a Hong Kong adónde llegó acompañando a Sarah. ¿Y quién es el tipo ese? Pues se trata ni más ni menos que de un antiguo asesor de la campaña presidencial de John McCain, donde lo conoció Sarah.

Siempre hubo habladurías acerca de que la elección de Sarah Palin como compañera de ticket de John McCain había provocado una fractura en el equipo de asesores que gestionaban la campaña de este último. Una fractura que separaba a los que pensaban que Sarah era tonta del bote y no había nada que hacer con ella (el equipo encargado de las cuestiones de comunicación) y los que pensaban que Sarah simplemente carecía de los conocimientos necesarios pero que tenía suficiente inteligencia como para adquirirlos (el equipo encargado de las cuestiones políticas).  Scheunemann pertenecía a este último y su constante defensa de Sarah le llevó a ser medio despedido (aún hay dudas acerca de si lo fue realmente o no; unos dicen que sí fue despedido, él dice que no lo fue y otros dicen que no lo fue pero que se le dio de lado) durante la última semana de campaña por el crimen de haber mandado un mensaje de correo electrónico a Bill Kristol, del The Weekly Standard, defendiendo a Sarah y criticando la manera como se la estaba manejando por parte de la propia campaña McCain-Palin.

Cuando Sarah se llevó consigo a Meghan Stapleton como portavoz personal, todos comprendimos que eran ciertas esas habladurías y que había habido una especie de guerra civil dentro del equipo de McCain que éste fue incapaz de cortar por lo sano. Ahora, con el fichaje de Scheunemann por parte de Sarah, esta certeza se ve reforzada. Scheunemann es un conocido crítico de la política exterior del actual presidente de Estados Unidos y no un crítico de toma pan y moja, sino un crítico feroz tal y como lo ha demostrado recientemente al burlarse de la “unilateral preemptive concession” (concesión anticipada unilateral, vulgo bajada de pantalones apresurada) en lo que respecta al abandono del proyecto de instalar una base de radar en Polonia y otra de misiles en la República Checa para no disgustar a Rusia.

Pero no es Scheunemann la única incorporación al equipo de Sarah. Existen otros dos fichajes más: Dan Blumenthal y Kim Daniels. Los tres son los responsables de ayudar a Sarah en la redacción de su conferencia en Hong Kong. En concreto, Bluementhal es un miembro del American Enterprise Institute (AEI), un reputado think tank conservador, en el que se ocupa de estudiar las implicaciones que para la seguridad de Estados Unidos tienen sus relaciones con China, además de ser un experto en la cultura y la política de este país. En cuanto a Daniels, se trata de un abogado de Washington de amplia experiencia política e ideales conservadores.

Scheunemann se está ocupando de asesorar a Sarah sobre cuestiones de política internacional mientras que Daniels y Bluementhal lo hacen sobre cuestiones de política nacional.

Tim Crawford: Otro viejo conocido nuestro dado que se trata del tesorero de SarahPAC, un reputado gestor de este tipo de organizaciones y que había trabajado en el pasado como director financiero del Republican National Committee (Comité Nacional Republicano), puesto del que dimitió abruptamente por discrepancias insalvables con la nueva dirección del Partido Republicano, la que trajo el entonces recién elegido chairman, George Steele.

Doug McMarlin: Otro fichaje de Sarah que conoció durante la campaña electoral, demostrando que no todos en el campo de McCain compartían la misma (equivocada) opinión de que se trataba de una burra. McMarlin es un experto asesor y trabajó codo a codo con Recher. Según he leído por ahí, se espera que sea él quien se haga cargo de parte de las funciones que hasta ahora desempeñaba Stapleton, sobre todo en lo que se refiere a bregar con la prensa, tanto la seria como la idiota.

Fred Malek: Director financiero de la campaña de McCain y uno de los personajes más influyentes en el Partido Republicano, Malek siempre ha sido un ferviente partidario de Sarah Palin a quien conoce bien. Suficientemente mayor y adinerado como para permitirse el ofrecer sus consejos sin esperar nada a cambio, es partidario de hacer las cosas a la chita callando y estoy convencido de que el primer valedor de Sarah dentro de los círculos de poder más íntimos y recónditos de Washington es él.

Rebecca Mansour y Joey Russo: Dos de los fundadores del blog Conservatives4Palin y el fichaje más reciente de Sarah para su organización. Si de algo saben estos dos es del mundo Palin visto desde el otro lado, el de sus partidarios. Con una impresionante lista de contactos repartida por todo el país, su fichaje le asegura a Sarah el estar permanentemente en contacto con las esperanzas y anhelos de sus seguidores, evitando así el peligro siempre latente de encastillarse y perder de contacto la realidad.

Otros: No son nombres que aparezcan en las listas que corren por ahí, pero yo no los descartaría en absoluto. De hecho, me sorprendería que no jugaran ahora mismo ningún papel. Son Kris Perry, la antigua jefa de gabinete de Sarah (tuvo que dimitir aún antes que la propia Sarah acosada ella también por las ethics complaints) cuando ésta era gobernadora de Alaska y que muchos dicen que después de Todd es la persona en quien más confianza tiene ésta; y Kristan Cole, amiga íntima suya y gestora del que en su momento fue el Alaska Fund Trust, el intento de los Palin de recoger dinero de sus partidarios para hacer frente a sus crecientes gastos en abogados durante la pesadilla aquella que fueron la ethics complaints.

And last but not least (y en último lugar, pero no por eso el menos importante): ¿Quién va a ser? ¿Quién puede ser el único consejero de Sarah a quien ésta jamás dejará de escuchar y el único que tiene acceso a ella las veinticuatro horas del día. Pues Todd, por supuesto. Y después de Todd, la familia Palin. Quienes más quieren a Sarah y los únicos de quienes podemos estar seguros que jamás la traicionarán.

 Sobre los que no la quieren

¿Recuerdan que el domingo pasado les traduje una entrada que una tal Ilana Angel había publicado recientemente en su blog contando que había conocido a Sarah Palin y que ni corta ni perezosa se había acercado a saludarla? Bueno, pues aquello trajo cola y aquí tienen la segunda parte de la historia en forma de otra entrada publicada por Ilana contando sus vicisitudes sólo porque se le ocurrió hacer eso. Los que quieran leer las entradas originales pueden hacerlo aquí, para la primera (y mi traducción la encontrarán aquí), y aquí, para la segunda.

Defendiendo a Sarah Palin ante un vaso de Kool-Aid [bebida refrescante en polvo]

Yo escribí un blog ayer sobre mi encuentro con Sarah Palin. Oh – Dios – Mío. Nunca antes ha habido tal derramamiento tanto de amor y odio, tanto para Sarah como para mí.. No se detenía y sigue viniendo esta mañana.

He recibido un montón de comentarios de los lectores durante el tiempo que llevo escribiendo para el Jewish Journal, pero nunca he recibido tantos como después de este blog. Les invito a echar un vistazo a algunos de estos comentarios en la parte inferior de mi artículo de ayer.

Tengamos algunas cosas claras. Soy demócrata. Creo en el matrimonio gay. No apoyo la caza o la posesión de armas. Lucharía por el derecho de la mujer a abortar. Soy judía. Amo a Israel. Lo que sucede es que también pienso que Sarah Palin es una gran dama.

Yo no escribí un blog político ayer. Escribí acerca de tener un encuentro casual con alguien en el ojo público que además ocurre que creo que es interesante. Simplemente porque crea que su política es de miedo, no significa que no pueda pensar que ella es un agradable ser humano.

Los conservadores escribieron ràpida y velozmente para hacerme saber que respetaban la valentía de mi artículo, teniendo en cuenta que no era una partidaria de Sarah como política. Creo que es un día triste en los Estados Unidos cuando la gente siente la necesidad de felicitarte por ser decente.

Los liberales escribieron para decir que me hice una foto con Hitler, que confraternicé con el enemigo y que debería estar avergonzada de mí mismo. Seis de mis «amigos» estaban tan disgustados con mi blog que decidieron dar de baja su amistad conmigo en Facebook.

Escúchenme todos, senyores. Sólo porque una charla con una mujer sobre gafas, bolsas, los niños y las citas, eso no significa que una vaya a sentarse a tomar un vaso de Kool-Aid y renunciar a todo lo que uno cree. Que te guste Sarah Palin no es un pecado. Juzgarla como política, más que como ser humano, sí.

«Un abanderado demócrata» escribió para decir que iba a ir al infierno, que mi hijo judío pronto llevaría a Jesús en su corazón y luego traería a casa a su novia adolescente embarazada si paso otro momento más dedicada a la retórica de la Sra. Palin. Para ese encantador escritor, le digo, bésame el culo.

La gente se volvió fea, cruel y, francamente, no estadounidense. ¡Era sólo un blog! No he cambiado de partido, matado a un lobo desde un helicóptero o decidido convertirme al cristianismo. ¿Por qué es tan difícil para las personas separar la religión o el partido político de algunos de su ser simplemente una persona?

Todos somos libres de tener una opinión. Independientemente de lo que pensamos o sabemos sobre la Sra. Palin, como alguien que la ha conocido, pero ciertamente no tiene la pretensión de conocerla, repito que es encantadora y nadie va a intimidarme a pensar de manera diferente .

Espero que Sarah Palin no sea elegida nunca presidente de los Estados Unidos. Espero que Sarah Palin sepa que siempre será bienvenida en mi casa. Espero que Sarah Palin y yo podamos tomarnos un día una cerveza, sentarnos y charlar sobre nuestros hijos y bailar en la boda de su hermana.

A todos los que odian, usted nunca tendrá paz en su vida mientras estén tan llenos de odio. Y una cosa más, cuando Sarah venga a mi casa a cenar,  ¡voy a servirle su Kool-Aid! ¡Tal le guste la sopa matzo ball y planificar el Bar Mitzvah de su nieto!

Shabat Shalom. Les deseo a todos un fin de semana maravilloso. Amen a sus hijos, sean amables con los demás y vean a la gente como seres humanos en primer lugar. Espero que todas nuestras tropas vuelvan a casa pronto, sanas y salvas.

Para Sarah Palin, de nuevo quiero decirle que fue un placer conocerte. No importa cuán fabulosas sean tus botas de Prada, nunca me gustaría pasar un día en tus zapatos y tener que lidiar con el odio que se proyecta hacia ti. Dicho esto, tienes un montón de fans que te apoyan. Puedes sentirte orgullosa ya que fueron amables conmigo y te representan bien.

Ya he terminado de hablar sobre ello y se acabó mi incursión en la política. Tengo una cita este fin de semana y tal vez sea mi última primera cita. No está seguro de que sea posible, pero creo que puede ser y ésa es la mitad de la batalla. Siempre voy a mantener la fe.

Extraordinariamente revelador, ¿verdad? Fue leyendo esta segunda entrada como se me ocurrió el tema para mi entradilla de hoy. Por mi parte, estoy totalmente de acuerdo con Ilana en el sentido de que deberíamos ser capaces de dejar aparte las cuestiones políticas y religiosas a la hora de relacionarnos con las personas y valorarlas justamente como eso, personas. Sin embargo, no puedo dejar de señalar que esa manera de actuar parece ser casi exclusiva de la izquierda como lo demuestra el hecho de que hayan sido sus «amigos» izquierdistas los que se hayan revuelto contra ella de esa manera. Qué triste es todo esto, ¿verdad?

Y el domingo, una sorpresa. No les digo más.

LA SEMANA DE SARAH PALIN: SARAH SUPERSTAR!

 

¿Qué libro fue el mejor que leí el año pasado? Going Rogue, sin duda alguna. ¿Cuál será el mejor libro que leeré el año que viene seguramente? ¡El nuevo libro de Sarah Palin! El pasado miércoles, la editorial HarperCollins, la misma que editó Going Rogue anunció públicamente que Sarah está trabajando en un nuevo libro que, actualmente, no tiene ni título ni fecha prevista de lanzamiento, pero que yo intuyó que lo será durante el primer trimestre de 2011. El libro en cuestión, según el comunicado de la propia editorial, será una “celebración de las virtudes y la fortaleza americanas” e incluirá “fragmentos selectos de las obras clásicas y contemporáneas que le han inspirado [a Palin], así como retratos de algunos extraordinarios hombres y mujeres a los que admira y que personifican su amor por su país, su fe y su familia”. Y es que después de haber vendido más de dos millones de ejemplares de Going Rogue, estaba claro que Sarah tenía que continuar escribiendo, así que ella y sus editores empezaron a considerar “una serie de  ideas y conceptos” para un nuevo libro y “ésta es la idea que más le atrajo”. Ahora mismo, Sarah se encuentra “recopilando ideas y seleccionando sus textos favoritos y ejemplos”. Pues menuda capacidad de trabajo tiene nuestra Sarah porque entre una cosa y otra, no sé si le debe de quedar tiempo para dormir. Sea como sea, me alegro mucho de que nos ofrezca a todos la posibilidad de compartir con ella una vez más sus pensamientos a través de un nuevo libro. Y es que ésa será lo más cerca de ella que lograremos estar en la vida algunos de nosotros [sollozos]. ¡Maldita sea, tengo que conseguir pirarme a Alaska como sea! ¡Aunque haga frío!

Sarah Palin el pasado martes día 2 de marzo durante su intervención en el programa de Jay Leno, The Tonight Show (NBC). Rodado en Los Angeles (California), Sarah fue un auténtico bombazo y su entrevista con Leno es considerada por muchos como la mejor aparición televisiva de su historia. Por cierto, que el Late Show de David Letterman, el rival más directo de Leno, quedó muy por debajo de éste en los índices de audiencia, a la mitad exactamente. Y ello a pesar de tener como invitado a la súper estrella entre las súper estrellas, al más repeinado de entre los repeinados, al más chulo entre los chulos… ¡Mitt Romney! Pero claro, Romney sólo habló de política mientras que Sarah habló de todo, hizo juerga con Leno, se rió de sí misma y de todo el mundo y si no cantó y bailó fue para no épater más a la audiencia porque si por ella hubiera sido…

Primera noticia: SARAH EN TELEVISIÓN ES COMO UNA DESCARGA ELÉCTRICA… ¡TE SUBE LA TENSIÓN!

Mucho se ha dicho ya sobre la aparición de Sarah en el programa de Jay Leno del martes pasado, pero la verdad es que fue un rotundo éxito. Y ese éxito se vio engrandecido por tres cuestiones adicionales: la primera, que el programa se rueda en Los Angeles y había expectación por saber cómo iba a reaccionar el público californiano ante la presencia de Sarah Palin. La respuesta es que se los metió a todos en el bolsillo y que uno empieza a pensar si no sería posible una victoria electoral en California si la candidata fuera ella; de hecho, ya hay precedentes, ¿no? Ronald Reagan se llevó ese estado limpiamente tanto en 1980 como en 1984. La segunda, que en la cadena rival y a la misma hora aparecía Mitt Romney en lo que aquí llamamos “contraprogramación” y había curiosidad por saber cuál de los dos atraería a más espectadores. La respuesta es que Sarah; Romney estuvo bien durante su entrevista, pero carece de todo atractivo mientras que Sarah es magnética y nadie que le conceda un minuto puede dejar de sucumbir a su encanto. La tercera, que el programa de Leno es más un espacio de variedades aderezado con entrevistas que un espacio de entrevistas aderezado con variedades, así que lo importante no era lo que Sarah fuera a decir porque no se trataba en absoluto de una entrevista política sino más bien de lo que Sarah iba a hacer y allí estaba puesto todo el interés: ¿sabría ella captar la atención de unos espectadores, los estadounidenses, acostumbrados al triple salto mortal sin red y con pinchos puestos en el suelo? La respuesta es que Sarah se los llevó de calle y les dio más de lo que se podían imaginar y lo hizo con tanta gracia que nadie puede dejar de reconocer que Sarah y la televisión se aman y eso, en un mundo político como lo es el de allí, donde la fotogenia de los candidatos supone muchas veces la diferencia entre el éxito y el fracaso (o si no que se lo pregunten a Nixon cuando se enfrentó a Kennedy en aquel famoso debate televisado de 1960) es un punto a su favor.

Por mi parte, me hubiera gustado ofrecerles una transcripción completa de lo que allí se habló, pero no he conseguido encontrarla todavía por lo que me tengo que limitar a ofrecerles algunos fragmentos de la entrevista y, eso sí, el ya más que famoso monólogo de Sarah, que la verdad es que es para mondarse. Disfrútenlo pues y no sean tan malos como yo que cada vez que oigo el monólogo y pienso en el pobrecito presidente de Estados Unidos intentando hacer lo mismo sin apuntador ni teleprompter me río el doble de fuerte.

Sarah responde a una pregunta sobre el tratamiento que los medios de comunicación dan a sus hijos:

Creo que sí, que una raya se ha traspasado en ese caso. Y todavía estoy esperando a que esa raya vuelva a ser traspasada [en dirección contraria]. Simplemente un poco de decencia, permitir a los niños no ser los – imagino que una especie de víctima en todo esto porque de ninguna manera se lo merecen. Mis hijos son muy fuertes, independientes, muy centrados. Y yo respeto tanto que los medios de comunicación hayan dejado en paz a los hijos de otros políticos. Sólo pediría el mismo tratamiento.

Sarah responde a una pregunta sobre el movimiento Tea Party:

Es un levantamiento de la gente [aplausos] que dice: “Eh, gobierno, no estamos aquí para trabajar por ti. Tú eres el que tienes que trabajar por nosotros. Vamos a poner al gobierno de nuevo a nuestro lado”. Así que Dios impida que el movimiento Tea Party llegue a pensar que necesitan a una persona, a un político para depositar su fe en el, para ser su líder.

Sarah responde a una pregunta sobre su voluntad de hacer campaña por John McCain:

Estuve a su lado, queriendo que los estadounidenses lo votaran como nuestro presidente. Por supuesto que voy a estar a su lado cuando se presente a la reelección por el gran estado de Arizona. Es un héroe estadounidense y creo que está luchando por los estadounidenses más duramente hoy de lo que muchos de nosotros hemos visto en muchos, muchos años. Él es lo que necesitamos.

Un nuevo momento de la aparición de Sarah en el programa. Éste pertenece al inicio del programa cuando el presentador, Jay Leno, se pregunta en voz alta dónde están sus notas para la presentación que va a pronunciar acto seguido y Sarah le responde que ella prefiere hacerlo a la vieja usanza y señala a su mano donde tiene escrito el texto que demanda Leno. Hilarante, ¿no? Y encima a los progres les tiene que haber sabido a cuerno quemado. Eso solo ya lo hace el doble de divertido.

Y aquí tenemos lo mejor sin duda de la noche: el monólogo de Sarah. En el fragmento de video que les ofrezco empieza a partir de los 4.44 minutos. Y abajo les pongo la transcripción. Véanlo discretamente porque les dará tal ataque de risa que la gente a su alrededor puede pensar que se han vuelto locos de repente. ¡Y no saben lo que cuesta saltar de una ambulancia en marcha! Todavía me duelen todos los huesos.

LENO: Sé que va a hacer algo esta noche que nunca había hecho antes. Creo que es muy valiente por su parte. Le dije, nosotros estábamos hablando, y yo le dije: “Sabe, para hacer un talk show usted tiene que recitar un monólogo”. ¿Está dispuesta a hacer su debut en la comedia esta noche?

PALIN: Ya lo sabe, lo estoy y ni siquiera voy a usar notas. Me sabré esos chistes como la palma de mis manos. Voy a intentarlo.

[Palin se marcha brevemente tras bastidores y Leno la presenta]

LENO: Señoras y señores, estoy muy emocionado, Kev. Tenemos un nuevo comediante en el programa de esta noche. Ella es de Wasilla, Alaska. Haciendo su debut en la comedia, hagan el favor de darle la bienvenida a Sarah Palin.

[Aplausos]

PALIN: Gracias, Jay. Gracias. Gracias. Estoy tan feliz de haber llegado hasta aquí. Ésta es la emoción de toda una vida, de verdad. Y Alaska, es tan diferente de Los Angeles – aquí cuando la gente tiene una expresión congelada en su cara, me entero de que es el Botox.

[Risas y aplausos]

Es tan bonito esto, sin embargo, tan cálido y hermoso. Al volver a casa, oh, estaba helado. La temperatura era 50 por debajo del índice de aprobación del Congreso.

[Risas y aplausos]

Pero esta noche hay un gran espectáculo; está Shaun White [reciente campeón olímpico de snowboard] en el programa. ¡Oh, qué atleta más increíble! Le vi hacer un doble McTwist 1260 [figura de snowboard llena de giros y más giros] y las únicas otras personas capaces de hacer un doble McTwist 1260 la semana pasada – fue la Casa Blanca, sobre el cuidado de la salud.

[Risas y aplausos]

Será genial estar en el mismo programa que Shaun White. La última vez que estuve tan cerca del Flying Tomate [Flying Tomate o “El tomate volador” es el pseudónimo de Shaun White a causa de su larga cabellera pelirroja y las acrobacias que es capaz de realizar] fue cuando alguien me lanzó uno durante una firma de libros. Y lo hicieron, es verdad.

[Risas y aplausos]

No es gracioso. Es verdad.

Vi los Juegos Olímpicos de Invierno: esquí, la lucha sobre el hielo, patinaje, bobsleigh. En Alaska, ésa es nuestra manera de ir al trabajo por la mañana.

[Risas y aplausos]

¿Y qué les pareció esa sorprendente ceremonia de clausura? Fue hermosa. En el momento en que vi el alce gigante, recordé que no había cocinado nada para la cena de los niños.

[Risas y aplausos]

Y eso es porque he estado muy ocupada, realmente muy ocupado. Conseguí una actuación en Las Vegas en el show de leyendas haciendo de Tina Fey.

[Risas y aplausos]

Y en el siguiente, en el siguiente voy a ser la cabecera de cartel. Voy a ser la oradora en la convención de la NRA [National Rifle Association]. ¡Así que vayan allí o lo más lejos posible!

[Risas y aplausos]

La verdad es que finalmente me alegro de no ser vicepresidente. Me alegro porque yo no sabría qué hacer con tanto tiempo libre.

[Risas y aplausos]

Pero, Jay, muchas gracias por invitarme. Ya sé que han sido unas cuantas semanas de injusticias, críticas incesantes, gente que no conoce la verdadera historia. Y simplemente te digo: “Jay, bienvenido a mi mundo».

En cuanto a las reacciones a la aparición de Sarah en el programa, gracias a los amigos de Conservatives4Palin, que han recopilado las más interesantes, podemos hacernos una idea. Son todas procedentes de la blogoesfera porque ¿quién se fía todavía de lo que digan los medios de comunicación tradicionales? Yo no, por descontado.

John Nolte en Big Hollywood:

¡Guau! Esta audiencia le ama y le ama cada vez más a medida que la entrevista se desarrolla. En apenas diez minutos muestra más agallas que cualquier político posible sólo por haber aceptado hacer su debut con un monólogo… en The Tonight Show… delante de un público de Los Angeles. Que confianza en sí misma.

Si Sarah Palin puede ganarse a  esta audiencia de esta manera en una de las regiones más azules del país, si yo fuera Barbara Boxer [senadora demócrata por California que se juega su reelección en noviembre] estaría muy preocupado en estos momentos.

Ed Morrisey en Hot Air:

The Right Scoop captó la astuta actuación de Sarah Palin de anoche en el renovado Tonight Show de Jay Leno. ¿Cómo de astuta? Se las arregla para vincular su tratamiento por parte de los medios de comunicación al injusto tratamiento de que fue objeto el propio Leno por parte de la industria del entretenimiento, una buena forma de ganarse la simpatía del público. De hecho, ella recibe una sorprendentemente cálida acogida par parte del público de Los Angeles que simplemente se vuelve más entusiasta cuando Palin hace su debut como monologuista. No, en serio:

 […]

La lección principal será lo serena y participativa que estuvo Palin, pero para los espectadores de toda la vida de Leno, es también un buen ejemplo de lo mucho que ha mejorado Leno como entrevistador, que era uno de sus puntos débiles cuando por primera vez se hizo cargo del Tonight Show en 1993 . Él es respetuoso, pero pide a Palin algo más que lindezas y Palin demuestra lo bien que se ha leído su papel. Vale la pena la larga espera y es una impresionante actuación.

Matthew Continetti en The Weekly Standard:

Uno, el rato de Palin con Jay fue una de sus mejores entrevistas. Las preguntas no eran difíciles, pero la gobernadora estaba cómoda, elocuente, cálida y divertida. También ayudó que el público – o, más bien, la parte vocal de la audiencia – estaba claramente de su lado. Y puede contar un chiste. Ésta es una mujer talentosa y carismática que, a pesar de todo, no debe ser subestimada.

Ron Devito en el Cypress Times:

La gobernadora Palin sacudió el programa de Jay Leno en su aparición del 2 de marzo de 2010 que fusionó las cuestiones de política y la comedia.

[…]

La actuación de la gobernadora Palin en el Tonight Show de Jay Leno Show fue perfecta. Abordar las cuestiones serias de política y la realización de comedias es lo suficientemente difícil cuando se excluyen mutuamente. Se requiere una destreza especial para fundirlos y producir un espectáculo que delinea los temas de una manera humorística. La gobernadora Palin tiene un ego fuerte y objetivo y es capaz de reírse y tomarse a broma a sí misma.  Jay Leno y la gobernadora Palin tenían una buena relación y jugaron el uno con el otro. Su vestimenta y su actitud eran relajadas, aplomadas y apropiadas para el lugar. El resultado fueron unos 14 minutos y 35 segundos que dejaron al espectador con ganas de más.

Ciertamente que nos dejaron con ganas de más. Pero no se preocupen porque las tendremos. Y desde aquí les daré cumplida cuenta de todas ellas. Go, Sarah, go!

Segunda noticia: SARAH PALIN ES INVENCIBLE A CORTA DISTANCIA O POR QUÉ QUIEN LA CONOCE, LA AMA

Sarah Palin y una nueva amiga que acaba de hacer recientemente. Ojo, es una progre furibunda, pero quizás el suyo no sea un caso desesperado todavía. Al menos, tuvo el valor de acercarse a Sarah. Lean, lean y juzguen por ustedes mismos.

Sarah Palin: Un encuentro inesperado
Por Ilana Angel

Ayer un amigo y yo nos reunimos en el valle. Llegué antes que él, así que decidí sentarme y esperar fuera ya que hacía un día tan hermoso. Mientras estaba sentada al sol, vi a una mujer hablando con un caballero a unos metros de distancia. Pensé que la reconocía, pero no estaba segura.

Vi acercarse a mi amigo, así que me levanté y caminé hacia él. Al llegar a la altura de la mujer, pude verla bien y comprendí que estaba viendo a Sarah Palin. Abracé a mi amigo y volvimos caminando hacia el edificio. Yo me detuve entonces, me di la vuelta y caminé de nuevo hacia ella.

Permítanme comenzar diciendo que Sarah Palin es hermosa. No es sólo bonita sino hermosa. Tiene un buen cabello, dientes fabulosos, la piel magnífica y un cuerpo mortífero. Es pequeña, femenina y sorprendente. Ella es muy accesible, así que decidí presentarme y decirle hola.

Ella estaba allí con Mark Burnett, que creo que es fabuloso. Todos saben que soy una adicta a los reality shows y que pienso que él es el Rey, pero yo estaba tan impresionada por lo divertido que era hablar con ella que apenas saludé a un hombre que me entusiasma. Nota personal para la próxima vez: Nunca deseche la oportunidad de hablar con Mark Burnett.

Para aclarar, no estoy de acuerdo con sus ideas políticas. Somos totalmente opuestas en términos de nuestras ideas políticas y puntos de vista religiosos. Dicho esto, su política y las creencias no tienen nada que ver con mi blog. Esto es Estados Unidos y ella puede creer lo que quiera al igual que todos los demás, incluidos yo misma. Me acerqué a ella porque me gusta como mujer. Las dos somos damas con cojones y madres.

Me presenté y le dije que pensaba que había estado muy bien con Leno la noche antes. Yo en realidad no veo a Leno, y no lo volveré a hacer nunca más, pero había visto una tonelada de avances online. Nota al margen: Jay Leno es un crío y un desastre y espero que Conan tenga éxito y saboree su dulce venganza.

Así que, de todos modos, le digo que creo que es genial y que, si bien son muy diferentes en nuestros puntos de vista políticos, creo que es una gran persona y que me encantaría salir con ella. Me encanta como mujer, lo que es difícil, para las personas que sólo se fijan en su política, de entender.

Ella me preguntó cómo me llamaba, lo que hacía para ganarme la vida, sobre mí en general. Le hablé de mi hijo, mi blog y de mi búsqueda del amor. Me pidió la dirección de mi blog para poder leerlo y mencionó que su hermana también estaba en sus cuarenta años y buscando el amor.

Hablamos de lo difícil que es estar sola y me contó que su hermana está en la misma situación. Me pregunto qué es más difícil: encontrar un buen tipo judío en Los Ángeles que no esté buscando a una Barbie o encontrar un buen tipo en Wasilla, Alaska, donde todos conocen a todos? Las dos son piscinas pequeñas, pero creo que mis posibilidades son más escasas.

Hablando con ella, rápidamente me olvidé de quién era en términos de su trabajo y lo que ella representa, y fui capaz de verla justo como otra mujer más. Era como estar con una amiga. Era divertida y atractiva. Debo decir que me gustó. A riesgo de sonar demasiado californiana, tiene buenas vibraciones y me hizo sentir inmediatamente cómoda.

Hablamos de gafas y bolsos. Le pregunté si podíamos hacernos una foto y estuvo encantadora. Alguien de su grupo tomó la fotografía y mientras él preparaba el teléfono, yo le dije que normalmente me quitaba las gafas para las fotos y ella me dijo: «¡No te atrevas!» Fue un gran momento.

Ella me deseo lo mejor, me abrazó y me dijo que miraría el blog y le pasaría la dirección a su hermana. Para su hermana, Molly McCann: ¡Hola! Tu hermana es fantástica y siempre se preocupa por vosotros. Tenemos que comparar notas sobre lo de estar solas y luchando por conocer hombres buenos y decentes.

Mi encuentro con la Sra. Palin fue inesperado y muy esclarecedor. Las mujeres tienen una hermosa relación entre ellas. Puede que no tengamos las mismas experiencias o puntos de vista, pero nos podemos relacionar entre nosotras. Se puede trazar un paralelismo entre la mayoría de las mujeres, incluso en el más pequeño de los niveles. Es una hermandad que se entiende y que se abraza.

Nos vemos atrapados en gran medida por la religión y la política. Yo sé lo que hago y estoy muy impuesta de mi punto de vista. Al final del día, sin embargo, me gustaba. No podíamos ser más opuestos en términos de nuestras creencias y la política, pero ella es una gran señora y nadie puede arrebatarle eso. Aunque no voy a votar por ella, nunca, tiene mi admiración como mujer y como madre.

Así que, señora Palin, además de estar molesta porque usted sea tan delgada, bonita, divertida y tenga un marido chupi, la exploré y fue un placer conocerla. Voy a mandarle buenos deseos a Molly para que conozca a su príncipe azul. Por usted y su familia, mi hijo, yo misma, las tropas y para los Estados Unidos, voy a seguir manteniendo la fe.

Interesante, ¿verdad? Y tiene toda la razón además. Uno puede estar en desacuerdo con otra persona por sus ideas políticas, pero eso no convierte a la otra persona en una mala persona de por sí. Ojalá todas las progres fueran tan sensatas y razonables como ella. No sé porqué pero me da la impresión de que ella votó en su momento por Hillary Clinton. No la veo yo entre los del hope y el change. Si hubiera sido de esas, no se hubiera acercado nunca a Sarah.

Por cierto, yo también estoy en mis cuarenta y buscando el amor. Y creo que ya no lo voy a encontrar. Tengo que conseguir la dirección de correo electrónico de Molly, la hermana de Sarah. ¿Se lo imaginan? ¿Que me convirtiera en el cuñado de Sarah Palin? Mejor no se lo imaginen. No va a pasar. Me temo que seguiré siendo el único alce solitario de la manada y mi primo, Mooselib, seguirá riéndose de mí toda la vida, ¡snif, snif! Y es que es tan difícil encontrar a una mujer seria, sensata y conservadora en estos tiempos.

SARAH PALIN, DÍA Y LUGAR

Pues como quiera que no ha habido novedades con respecto a la tabla publicada la semana pasada, me remito a ella simplemente. Y es que algún día tendrá que reservar Sarah para estar con su familia, ¿no? Y para escribir su nuevo libro. A ver si hay suerte y lo termina pronto. Tengo que avisar a mi amiga L para que esté atenta y tan pronto como salga, me lo consiga.

Hasta la próxima entrada pues. En ella, hablaremos un poquito de quién es quién entre los colaboradores más estrechos de Sarah Palin. Son poquitos, pero excelentes todos ellos.