MÁS COSAS SOBRE LA CONVENCIÓN TEA PARTY DE NASHVILLE

 

Hay que ver la que se ha armado con el discurso de Sarah Palin. Por si acaso a alguien le quedaba alguna duda acerca de quién es la única alternativa posible al actual presidente, este fin de semana la ha visto despejada. Y es que en el panorama político estadounidense, ya todos asumen que sin Sarah Palin, o al menos sin su aquiescencia, no hay nada que hacer. Ni Romney ni Huckabee ni Pawlenty… Todos esos nombres están muy bien, pero son meros actores de reparto en una película, la de la oposición a la actual administración demócrata, que está protagonizada por ella. De hecho, sólo hay un partido, el Tea Party (porque el GOP está más perdido que un pato en un garaje), y éste ha hablado claramente: Run, Sarah, run! (¡Preséntate, Sarah, preséntate [a las elecciones]). Y ésta ha escuchado ese grito y, si bien no ha dicho todavía que sí, al menos sí que nos ha confirmado que contempla esa posibilidad aunque todo depende de cómo evolucionen los acontecimientos durante estos tres años. ¡Ja, cómo si alguien pudiera creerse que de pronto el de la Casa Blanca va a recuperar la sensatez y hacer las cosas bien! O sea, que todos tranquilos porque sí, sí, sí, habrá Palin 2012. ¡Menos mal!

¿Saben qué día es hoy? ¿No? Pues hoy es 11 de febrero… ¡Es el cumpleaños de Sarah! Por supuesto no soy tan maleducado como para echar la cuenta de cuántos cumple. Sarah es todavía una chica jovencita. No me extraña, con esas carreras de 10 km que se pega cada día. De cualquier forma, le mando desde aquí mis felicitaciones y hasta un par de besos (hay que ver lo que molestan los cuernos para dar un beso).  Confío en que reciba muchos regalos y que el de Todd sea tan especial como lo es ella. Seguro que sí.

¿A que está guapísima últimamente? Pues imagínense cómo tiene que resplandecer hoy. Tengo que averiguar qué le ha regalado Piper. Como mínimo, un dibujo con una nota diciendo: “Te quiero mucho, mami”. ¡Ah, qué bonito es que tu hijo te haga un regalo! ¿A que sí?

Ustedes ya saben que uno de mis lemas favoritos es “Lo prometido es deuda” (además de “El presidente es un tarugo” y “A la bim, a la bam, a la bim, bom, bam, Sarah, Sarah y nadie más”). Y como que lo saben, huelga todo comentario. Aquí tienen la segunda parte de mi traducción del discurso de Sarah en la convención del sábado. En concreto, ésta es la parte en la que Sarah responde a las preguntas previamente hechas por el público. O sea, que sus intervenciones son completamente improvisadas. Disfrútenla.

DISCURSO DE SARAH PALIN EN LA 1ª CONVENCIÓN NACIONAL  DEL MOVIMIENTO TEA PARTY
Nashville (Tennessee), 6 de febrero de 2010

Q&A (Query and Answer, preguntas y respuestas)

MODERADOR: Hace unas semanas, preparamos algo en que hubiera una breve sesión de preguntas y respuestas. Y pedimos a algunas personas en Tea Party Nation que pudiéramos hacer preguntas a la gobernadora Palin esta noche. Y ella ha accedido amablemente a responder unas pocas preguntas. Así que vamos a tomarnos unos minutos y preguntar y responder algunas preguntas.

SARAH PALIN: Gracias.

MODERADOR: Por cierto, ¿es ésta su primera vez en Nashville?

SARAH PALIN: Así es. Ni siquiera he estado aquí para un concierto como Piper. He traído a Piper conmigo y ella está loca por salir por ahí y ver si puede salir y encontrar Miley Cyrus y a Taylor Swift. Mi primera vez aquí, sin embargo.

MODERADOR: Bueno, odio tener que decirle esto a ella. Miley Cyrus vive no muy lejos de donde estamos. Así que siento que no pudiéramos haberlo arreglado para ustedes. La próxima vez. Muy bien, un par de preguntas muy rápidamente. Y de nuevo, éstas han sido presentadas por la gente de Tea Party Nation. En primer lugar, ¿cómo ve el futuro del movimiento Tea Party? ¿Ve este movimiento Tea Party convirtiéndose en una parte del Partido Republicano o lo ve como que se va a convertir en un tercer partido independiente?

SARAH PALIN: El Partido Republicano sería realmente inteligente si empezara a intentar absorber la mayor cantidad posible del movimiento Tea Party porque éste es el futuro de nuestro país. El movimiento Tea Party es el futuro de la política y como he dicho antes, éste es un bello movimiento porque está dando forma a la manera como se lleva a cabo la política. Tienen realmente a las maquinarias de ambos partidos asustadas porque no saben qué vamos a hacer si no contamos con el apoyo del Tea Party. Ellos saben que no tendrán éxito.

MODERADOR: Sobresaliente. En la convención aquí, tenemos al menos a tres personas que conozco que se están presentando para el Congreso. Así que déjeme preguntarle esto, si usted tuviera la oportunidad de entrevistar a alguna de esas personas, ¿qué preguntas les haría para determinar si las iba a apoyar o no?

SARAH PALIN: Voy a preguntarles si piensan que ya pagamos bastantes impuestos. Y si dicen que sí, voy a decirles que bien y que qué van a hacer al respecto. Porque, en realidad, no sólo queremos escuchar eso. Queremos saber que hacen lo que prometen, ya sea a través de un historial con el que nos puedan demostrar que lo han hecho en otros cargos electivos que hayan ocupado. Pero quiero alentar a las personas que no tienen ninguna experiencia en cargos electos, sin un prolijo currículo elitista en su bolsillo trasero. Quiero que la gente nueva salga y se presente a los puestos y empezar a cambiar el mundo a través de estos puestos locales y estatales y los puestos  nacionales.

Pero si creen que ya pagamos bastantes impuestosa y se comprometen ante nosotros en el sentido de que van a hacer algo al respecto y sólo si creen en ese gobierno limitado constitucional que el gobierno federal tiene que empezar a acatar de una vez. Muchas de las cosas que tal vez los detalles, las cosas en la periferia con las que quizá no estaría de acuerdo con cada aspecto de la agenda que les gustaría poner en práctica, tienen que ir a lo básico, creo que sería prudente para nosotros el darles apoyo.

MODERADOR: Voy a tener que aprender a esperar a que la gente aplaude. ¡Sí! Huelga decir que el objetivo para el movimiento Tea Party en 2010 es una Cámara de Representantes conservadora y un Senado conservador o como tuve la oportunidad de decirle a algunas personas el día de hoy, el próximo año a estas alturas tenemos que ver los títulos de ex Speaker Nancy Pelosi y ex senador Harry Reid.

SARAH PALIN: Lo veremos.

MODERADOR: Cuando tengamos éxito y tengamos una Cámara de Representantes conservadora y un Senado conservador, tan pronto como eso ocurra, ¿cuáles cree que son las tres cosas que tienen que ser hechas?

SARAH PALIN: Tenemos que frenar el gasto, obviamente, y no aumentar espectacularmente los presupuestos y luego decir, OK, vamos a congelar un par de programas aquí. Eso no nos hace ningún bien en realidad. Tenemos que empezar a frenar el gasto. Tenemos que reactivar estos proyectos energéticos de los que, una vez más, hemos oído hablar mucho porque es ridículo que estemos sentados teniendo almacenados bajo la verde tierra de Dios aquí en los Estados Unidos de América, ricos recursos, petróleo y gas, y nuestro carbón y todos los recursos convencionales. Tenemos que hacer lo que prometemos, permitir que contribuyan a nuestro desarrollo.

Y entonces, creo, es algo más difícil, algo más difícil, pero permitir que el espíritu de Estados Unidos crezca de nuevo no teniendo miedo – no teniendo miedo a volver a algunas de nuestras raíces como nación temerosa de Dios donde no tenemos miedo a decir, sobre todo en tiempos de problemas potenciales para el futuro, no teniendo miedo a decir, ustedes ya saben, que no tenemos todas las respuestas como hombres y mujeres falibles.

Por lo tanto, sería prudente para nosotros el comenzar a buscar algún tipo de intervención divina, de nuevo en este país, para que podamos estar a salvo y seguros y ser prósperos de nuevo. Tener a gente implicadas en el gobierno que no tengan miedo de ir por ese camino, no tanto miedo a la corrección política que, ya saben, tengan que tener miedo de lo que los medios de comunicación puedan decir de ellos si fueran a proclamar su confianza en nuestro Creador.

MODERADOR: Eso está bien. Amén. Ahora, sabemos que los conservadores no son acosados nunca en los medios de comunicación, así que lo siguiente es claramente una cuestión hipotética. En el caso de que alguna vez algún conservador fuera acosado en los medios de comunicación, ¿qué les diría usted a ellos?

SARAH PALIN: Pasa directamente a través de ellos. En realidad, al final del día, ¿a quién le importa lo que un irrelevante medio de comunicación va a decir de ti?¿ A quién le importa? Los tiros políticos que te disparan por ponerte de pie y decir lo que creemos y proclamar el amor patriótico que sientes por el país, muchos de esos en los medios de comunicación no quieren oírlo. Al final del día, realmente no importa lo que tienen que decir acerca de ti porque realmente creo que hay más de nosotros de lo que nos quieren hacer creer. Eso debería fortalecernos y permitirnos pasar a través de ellos, por favor.

MODERADOR: Hemos mencionado que hoy es… o hubiera sido su 99º cumpleaños, el 99º aniversario de su nacimiento. Y una de las cosas sorprendentes que hizo Ronald Reagan cuando estaba en la Casa Blanca fue crear esa gran mayoría que no se basaba en republicanos y demócratas, pero había una mayoría conservadora en el Congreso. ¿Qué cree que podemos hacer para que los demócratas conservadores, los libertarios conservadores, los independientes conservadores suban a bordo con el movimiento Tea Party para que en el año 2011, cuando un nuevo Congreso y un nuevo Senado asuma su cargo sean conservadores?

SARAH PALIN: Oye, que ya están asomando. Es muy agradable ver a algunos de los demócratas conservadores asomando bajo la tienda, ya saben, y descubrir, de qué va todo este movimiento, y tengo miedo si no soy parte de ello.

Y lo bueno del movimiento Tea Party, no es sólo un montón de republicanos estrictos registrados. Voy a hacer una confesión ahora mismo. Mi marido, no es un republicano registrado. Es demasiado independiente, pero probablemente más conservador que yo incluso, pero creo que es una especie de ejemplo de tantos otros estadounidenses que no quieran ser parte de un partido porque ven los problemas dentro de la maquinaria .

Ven algunas de las idiosincrasias de los personajes que controlan la maquinaria política y no quieren perder el tiempo tratando con eso, así que son independientes, pero creen en el movimiento y creo que vamos a ver a muchos de los independientes y de los demócratas más conservadores fortalecerse y decir con fuerza, sí, voy a salir del armario y voy a decirles que yo también creo en ello.

Ahora, cuando hablo de Todd explicando que él no es un republicano registrado, creo que tengo que pedir disculpas al Partido Republicano debido a que algunas personas han dicho, eres una portavoz republicana muy floja si ni siquiera puede conseguir convertir a tu propio marido, pero es que es demasiado independiente.

MODERADOR: No se sienta mal. Mi esposa dejó el Partido Republicano también. Hemos oído sobre el plan de Obama. ¿Cuál es el plan de Palin?

SARAH PALIN: El plan de Palin es bastante simple y puedo darles un anticipo de él. Creo que esto provocarà que algunos de esos elitistas loco se enojen cuando se enteren de ello. Cuando dicen que soy demasiado simple y que hablo de manera muy llana, pero mi plan es muy simple y es apoyar a aquellos que entienden los cimientos de nuestro país.

Cuando se trata de la economía, son los principios de libre mercado que recompensan el trabajo duro y la responsabilidad personal. Y cuando se trata de la seguridad nacional, al remachar el mensaje de la seguridad nacional, es fácil de resumir repitiendo lo de Ronald Reagan cuando hablaba de la Guerra Fría. Y podemos aplicar eso ahora a nuestra guerra contra el terrorismo, ya sabes. Última línea: nosotros ganamos, ellos pierden. Hacemos todo lo posible por ganar.

MODERADOR: Para usted, la seguridad nacional es algo más que un asunto personal. Usted tiene un hijo en el ejército. ¿Cómo lo lleva?

SARAH PALIN: Lo está haciendo impresionantemente. Y estoy muy orgullosa de él y la decisión que tomó junto con otros muchos, muchos hombres y mujeres de uniforme que – miro, miro especialmente los jóvenes hombres y mujeres y pienso, podrían estar haciendo otra cosa o nada en nuestro mundo y han elegido servir a algo más grande que ellos mismos. No están simplemente gastando tiempo de los años de juventud de sus vidas. Los ganan. Ellos entienden la necesidad de proteger nuestra seguridad y estar realmente dispuestos a morir por nuestra libertad. Y cuando hablo de mi hijo, y a él no le gusta que hable de él, como cuestión de hecho, él me va a morder si se entera de esto, pero…

MODERADOR: Puede que le esté viendo.

SARAH PALIN: No creo que jamás haya sintonizado C-SPAN en toda su joven vida. Pero yo estoy orgullosa de él y de la decisión que ha hecho porque, de nuevo, sirven a algo más grande que ellos mismos, pero como Track, como mi hijo me diría, él dice, no me des las gracias a mí, mamá. Da las gracias a las tropas con las que que sirvo y da las gracias a los que han ido antes que yo para permitirme hacer lo que estoy haciendo, sí.

MODERADOR: 2010 es un año increíble porque es un año electoral. Estamos acercándonos a las primarias. Acabamos de llegar de Illinois y ni siquiera estoy seguro de lo que viene a continuación. ¿Va a apoyar a determinados candidatos?

SARAH PALIN: Lo haré. Y voy a asistir a  tantos actos de apoyo a esos candidatos como sea posible. Probablemente indignaré a algunas personas en tanto me involucre, incluso en unas pocas primarias, pero quiero animar esas disputadas primarias. Verdaderamente, ésta es la forma en que vamos a encontrar a los mejores para hacer frente a un rival en las generales. No tengamos miedo a las primarias disputadas. Voy a ayudar en algunos casos, pero voy a salir por ahí y hacer campaña y, si no en todas las elecciones, haciendo campaña por determinados candidatos, voy a estar haciendo campaña por el mensaje, este mensaje de sentido común conservador.

MODERADOR: Puedo pensar en dos palabras ahora mismo que asustan a los  liberales: Presidente Palin.

[APLAUSOS]

MULTITUD: ¡Vamos, Sarah!

Una vez concluida su intervención del sábado, Sarah Palin acudió al día siguiente al programa de Chris Wallace, Fox News Sunday, para ser entrevistada. Es en esta entrevista donde Sarah hizo ese comentario que tantas expectativas ha despertado entre todos nosotros (y tanto miedo ha provocado entre los izquierdistas) en el sentido de que no descarta presentarse a las elecciones presidenciales de 2012. Como quiera que se trata de la primera vez en que Sarah no rehuye pronunciarse sobre ello, me ha parecido importante traducirles ese fragmento para que cada uno pueda decidir hasta qué punto echa las campanas al vuelo ante la perspectiva de una candidatura Palin 2012. Por mi parte, ya les digo: ¡las he echado al vuelo con toda mi alma y el sacristán está persiguiéndome como un loco por todo el campanario diciendo que voy a derrumbarle la iglesia! Por cierto, las negritas son mías, ¿eh?

ENTREVISTA A SARAH PALIN
Fox News Sunday con Chris Wallace
7 de febrero de 2010

WALLACE: (…) Ha aparecido una nueva encuesta esta semana de votantes republicanos de todo el país y muestra que alguien llamado Sarah Palin lidera la carrera hacia 2012 por cinco puntos sobre Mitt Romney. ¿No es usted el caballo ganador de la nominación?
PALIN: Nanay. No sabemos quién condujo esa encuesta y bien que sé que las encuestas suben y bajan. Después de esta entrevista, Chris,  igual vemos una caída en picado en los resultados de la encuesta. Quién sabe. Las encuestas son cambiantes. No puedo hacer ningún comentario sobre lo que significan las cifras de una encuesta hoy
WALLACE: ¿Por qué no presentarse a presidente?
PALIN: Lo haría. Lo haría si creyera que eso es lo correcto a hacer por nuestro país y por la familia Palin. Ciertamente, lo haría.
WALLACE: ¿Y cómo tomará esa decisión de aquí a los próximos tres años?
PALIN: Afortunadamente hay un montón de tiempo para tomar esa decisión. Ahora mismo, estoy mirando, como le digo, a otros potenciales candidatos por ahí que sean sólidos. Ellos están en la situación de tener el lujo de disponer de más información en sus manos ahora mismo. Así que los sucesos actuales de los que estamos hablando…
WALLACE: Espere, espere, espere… Porque… Usted está diciendo básicamente que lo considerará.
PALIN: Creo que sería absurdo no considerar lo que puedo hacer potencialmente para ayudar a nuestro país. No sé si eso implicará finalmente el buscar un cargo. Podría ser que fuera simplemente el hacer un condenadamente buen trabajo como periodista o cubriendo alguno de los sucesos actuales.
WALLACE: Pero usted va a considerarlo, usted va a pensárselo…
PALIN: No me cerraré esa puerta que tal vez esté abierta para mí en el futuro. No quiero que ningún estadounidense se cierre ninguna puerta en su vida personal o professional y se meta en una caja y diga, caramba, voy a hacer esto. O, no hay manera de que haga esto otro cuando no sabemos lo que nos deparará el futuro.

Y por lo que se refiere a la controversia sobre sus honorarios por pronunciar el discurso, aquí está lo que dijo Sarah al respecto en esa misma entrevista.

WALLACE: (…) Corre la voz de que va a cobrar 100.000 dólares por su discurso de este fin de semana. ¿Es cierto?
PALIN: No voy a quedármelos. Están preparando un cheque – un cheque de 100.000 dólares. Y como ya he dicho desde el primer día sobre este tema, voy a devolverlos directamente y hacer que sirvan a la causa. Eso significa a la gente, para actos…
WALLACE: ¿Así que va a usar su PAC y contribuir con ellos a candidatos?
PALIN: No sé si van a ir al PAC o si van a ir a alguna sin ánimo de lucro o qué. Aparte: no voy a beneficiarme personalmente de todo esto. Y lo más divertido es que he tenido a muchas personas, incluyendo a un par de personas de talento de la FOX, diciendo cosas divertidas sobre este tipo de discursos. Sarah, eres rara. Nadie ha cobrado antes. ¿Te van a pagar por eso? ¿Oh, qué vas a hacer con el dinero? Pero ésta es la nueva normalidad que se me viene encima, es la de la gente queriéndome tener bajo el microscopio y sabiendo hasta la última cosa de mí, el más pequeño detalle de mi vida, incluyendo las tarifas por pronunciar un discurso. Aparte: para el movimiento Tea Party. Voy a devolver el dinero a la causa.

Y, por fin, con respecto a la ausencia de dos de las oradoras previamente anunciadas, las representantes por Minnesotta Michelle Bachmann y por Tennessee Marsha Blackburn, tan sólo dejar constancia de que no se trata en absoluto de un repudio por parte de éstas al movimiento Tea Party, al que siguen apoyando como el primer día, sino que el problema ha venido precisamente por su responsabilidad actual como representantes en el Congreso de Estados Unidos.

Dado que Tea Party Nation, la organización de organizaciones que se ha encargado de la organización de todo el evento, es una organización con ánimo de lucro y dado que habían surgido ciertas dudas con respecto al destino que se le iba a dar a todo el dinero recaudado durante el fin de semana (se hablaba de usarlo para financiar candidatos por todo el país de cara a las elecciones de noviembre), los encargados de las cuestiones éticas del Congreso advirtieron a las dos representantes que su asistencia a tal evento podía ser de alguna manera “incompatible” con su status como representantes. Así pues, y tal como dijo la propia Bachmann, ambas han preferido errar si acaso por exceso de cautela y suspender su presencia en Nashville el fin de semana, lo cual ha sido verdaderamente una lástima porque hubiera sido estupendo haber visto a las tres, Sarah, Michelle y Marsha, juntas. En esta ocasión, no ha podido ser. Afortunadamente, Sarah es una mujer libre en todos los sentidos, incluso en el de tener que justificar sus ganancias ante nadie, y ella no ha se ha visto envuelta en la polémica y hemos podido gozar de sus palabras y de su figura sin la menor traba.

No importa. Si esta vez no ha podido ser, lo será en la siguiente. No podrán con ellas. Las dos son chicas y son valientes. Y están más que hartas de tener que pelearse con todos para lograr sus fines. Atentas a ellas porque estoy convencido de que sabremos mucho de ellas en estos años que vienen. Y si no, al tiempo.

Hasta el fin de semana.

EL ESTRENO DE SARAH PALIN EN LA FOX

 

Fue el pasado martes día 12 de enero cuando Sarah Palin apareció por primera vez en un programa de la Fox News Channel en su nueva condición de colaboradora. Como quiera que evidentemente ella era la noticia ese día, el agraciado presentador del programa, Bill O’Reilly de “The O’Reilly Factor”, dejó aparte el comentario de la actualidad, que es lo que se supone que va a hacer a partir de ahora, para hacerle una entrevista en exclusiva a ella. El resultado fue que su programa ganó un millón de espectadores con respecto al anterior, obteniendo una audiencia total de alrededor de seis millones de personas, un 22% más. ¿El efecto Palin? ¡Por supuesto! Les dejo con la traducción de la entrevista. Disfrútenla.

Una imagen de Sarah Palin mostrándonos lo que va a quedar de Steve Schmidt, el antiguo jefe de la campaña de McCain, cuando lo tenga a tiro. Y lo de a tiro no es un eufemismo. Si es que el tipo ese se lo está ganando a pulso lo de ser convertido en picadillo. Lógico, las elecciones del midterm se acercan y lo más probable es que no tenga ni la más triste oferta para dirigir nada. Y es que quién va a querer contratar a ese fracaso pelado… ¡Vamos, hombre! A ver si hay suerte y Sarah lo pilla un día que lleve el rifle en el coche.

THE O’REILLY FACTOR
Martes, 12 de enero de 2010

(Para ver los videos correspondientes, vayan a la pestaña de «Docs (video)»)

BILL O’REILLY, ENTREVISTADOR: Ahora la noticia principal de esta noche. Como ustedes tal vez sepan, Fox News ha contratado a la gobernadora Sarah Palin para hacer análisis de noticias. Esto ha provocado que el ala izquierda de los medios de comunicación sufra un ataque de histerismo.

(EMPIEZA EL FRAGMENTO DE VIDEO)

VARÓN NO IDENTIFICADO: ¿No es el hecho de que Sarah Palin vaya a trabajar para Fox News como si fuera un regalo del cielo para cualquiera que quiera tener la comedia en la radio?

VARÓN NO IDENTIFICADO: Ella tenía un problema un poco molesto con la verdad. No hubo ironía el día en que salieron publicados los titulares sobre esto. Fox News la arrebata.

VARÓN NO IDENTIFICADO: Tal vez ella le guste ser una experta en Fox News. Pero la vez que nosotros la cogimos…

VARÓN NO IDENTIFICADO: ¿Cómo podría ser una experta? Ella no sabe nada.

VARÓN NO IDENTIFICADO: Desafortunadamente sólo va a ser una derechista ignorante más en Fox News.

(TERMINA EL FRAGMENTO DE VIDEO)

O’REILLY: Y ahora aquí está lo tonto que es ese comentario. «The Factor» batió a la CNN por 5 a 1 a las 20:00 h y esperamos aumentar eso con Sarah Palin a bordo. Que alguien se lo diga al señor Begala. [Paul Begala es un conocido comentarista político de izquierdas, muy de izquierdas, que pontifica sobre todo lo divino y lo humano en la CNN, la cadena rival de Fox News].

Y aquí y ahora está la gobernadora cuyo best-seller, Going Rogue, continúa dominando las listas de best-sellers en todo el país.

En este punto, ya sabe, hemos hablado sobre esto la última vez que estuvo usted aquí. Es casi cómico que estas personas sientan que es usted tal amenaza para ellos. Es casi divertido, ¿no?

PALIN: Bueno, hoy estoy sonriendo y estoy tan agradecida por la oportunidad de trabajar con usted y con el resto de miembros del equipo aquí en Fox News para proporcionar la información y el análisis justo y equilibrado que los votantes en este país merecen.

O’REILLY: Bueno, obviamente, ya sabes, que la gente ve Fox News mucho más de lo que ve a esos cabezas de bolo…

PALIN: Sí.

O’REILLY: … que hacen comentarios negativos sobre usted. Pero es la amenaza lo que yo no entiendo. Usted es la gobernadora de Alaska, la ex gobernadora de Alaska, la anterior candidata a la vicepresidencia. Usted es una política. Usted es una mamá. Usted es una norteamericana.

PALIN: Correcto.

O’REILLY: ¿Cuál es la amenaza? Qué – lo que quiero decir, no la siento aquí, gobernadora. No siento una amenaza procedente de usted aquí. Dígame de qué amenaza se trata.

PALIN: Bien, veamos, obviamente se trata – no se trata de mí. No se trata de mí personalmente que soy de allá arriba en Alaska.

O’REILLY: Sí, pero van a por usted personalmente.

PALIN: No les gusta el mensaje. No les gustan las soluciones de sentido común conservador que ellos creen que yo represento y articulo cada vez que explico lo que creo que son algunas soluciones a los grandes desafíos a los que se enfrenta Estados Unidos. No les gusta oír eso.

O’REILLY: Es cierto. Eso es cierto, pero hay un montón de políticos conservadores dando ese mensaje y ninguno de ellos es tan atacado personalmente, con tanta vehemencia como usted. Y eso es sólo un hecho.

Ahora, el presidente Obama se hunde en las encuestas. Creo que es la respuesta nada emotiva al terror, como ya he dicho, y al desastre de la atención de la salud. ¿Hay algo más en juego?

PALIN: Por supuesto que se están hundiendo. Era sólo una cuestión de tiempo antes de que el reflejo de la incomodidad que la gente siente hacia este gobierno se manifestara en esas encuestas. Hay una evidente falta de conexión entre el Presidente Obama y la Casa Blanca, lo que están haciendo a nuestra economía y lo que están haciendo en términos de no permitir que los estadounidenses se sientan tan seguros como nos habíamos sentido y la gente finalmente está diciendo: «Ya sabes, ésta es no la forma representativa de gobierno que pensábamos que habíamos votado». Después de un año de tiempo, la gente está diciendo: «No, queremos que la Casa Blanca, que el presidente Obama nos oiga. Queremos que estas soluciones de sentido común para la atención de salud, para los puestos de trabajo, para la economía, para la guerra contra el terror sean implementadas para que podamos volver al camino correcto.»

O’REILLY: ¿Pero no es cierto que ningún ser humano podría reducir la tasa de desempleo en este momento? Quiero decir, no me gusta el gasto masivo. Creo que va a llevar a la quiebra de la nación. Pero yo – tú sabes, me estoy diciendo a mí mismo: «Si Sarah Palin y John McCain estuvieran al mando, ¿podrían reducir el desempleo hasta el 10%?» Y no estoy seguro de que pudieran.

PALIN: Si la pregunta es si puede un político individual cualquiera cambiar el pronóstico de las perspectivas de empleo, no. Pero lo que el gobierno puede hacer es apartarse del camino del sector privado para que sea capaz de aprovechar las oportunidades para crecer y prosperar y contratar a más personas. Uno hace eso – un político, una política hace eso reduciendo los impuestos a los creadores de empleo, apartando al gobierno del camino del sector privado.

Hablemos de la atención de la salud por un minuto. Cuando consideramos que la Casa Blanca quiere tomar otra sexta parte de nuestra economía, quitársela de las manos al sector privado, apoderarse de ella y ponerla en manos del gobierno, eso es otro paso hacia un mayor número de desempleados. Es otro paso hacia un mayor crecimiento del gobierno, que es el camino equivocado.

O’REILLY: Bueno, eso es lo que quieren.

PALIN: Es todo lo contrario de…

O’REILLY: Y – pero, recuerde, ganaron. Ellos ganaron en eso.

PALIN: …adonde deberíamos ir.

O’REILLY: Todos los que votaron a favor de Barack Obama, si habían prestado atención, sabían que era un gran liberal. Así que, usted sabe, la gente está recibiendo lo que merecen.

PALIN: Se hicieron promesas que no está manteniendo, obviamente.

O’REILLY: Hay siempre – siempre hay promesas. Usted lo sabe.

PALIN: Yo pienso que – es una situación más evidente hoy en día, sin embargo, de lo que hemos visto en pasadas administraciones. Hubo tales – tales – promesas tan claras como las flagrantes promesas [INAUDIBLE] como C-SPAN…

O’REILLY: ¿Al igual que C-SPAN dando cobertura al debate sobre la atención de la salud?

PALIN: Como un enfoque bipartidista para encontrar las soluciones a la atención de la salud.

O’REILLY: Eso fue bastante mal, tengo que decir.

PALIN: Eran malos.

O’REILLY: ¿Conoce a Nancy Pelosi? ¿Alguna vez se ha encontrado con ella?

PALIN: La conocí una vez en el edificio del Capitolio, sí.

O’REILLY: ¿Sí? ¿Tuvo usted…?

PALIN: Ella no se acordará de mí, pero…

O’REILLY: ¿No? – Yo creo que sí que se acordará de usted, gobernadora.

PALIN: No, no, no.

O’REILLY: ¿Pero usted habló con ella? ¿Tiene usted alguna idea?

PALIN: Conversé con ella un poco, sí. Ella estaba guiando a un grupo de escolares a través de un recorrido. Y yo pensé, bueno, está muy bien que tuviera tiempo para poder hacer eso.

O’REILLY: Sí, pero los niños en edad escolar necesitan ser guiados. Usted lo sabe.

PALIN: Sí, eso es lo que estoy diciendo. Fue muy bonito.

O’REILLY: Ahora, ¿cree que ella está chiflada?

PALIN: Creo que ella también está bastante desconectada de lo que sus electores le están diciendo – y los mandantes de todo el país.

O’REILLY: Pero ella es una liberal de San Francisco. Pero – pero ¿cree que está realmente loca?

PALIN: Dudo de que incluso sus mandantes de San Francisco están enamorados de sus políticas y con la – la orientación que le está proporcionando a este país en la actualidad.

O’REILLY: ¿Está ella – está ella más a la izquierda, en su opinión, que Barack Obama?

PALIN: Quizás sí, sí. Sí.

O’REILLY: ¿Sí? Muy bien. Ahora, Harry Reid se mete en problemas con la observación sobre el dialecto negro y el ligero color de la piel.

PALIN: Sí.

O’REILLY: Yo – ¿usted que…? – digamos que yo soy Harry Reid, ¿OK?

PALIN: Sí.

O’REILLY: Y digamos – no, no voy a decir eso. Digamos que – ¿qué me diría usted a mí?

PALIN: Bueno, obviamente que esos no eran – no puede defender esos comentarios.

O’REILLY: Pero él lo siente. Lo siente. ¿Es eso suficiente?

PALIN: Bueno, él dice que lo siente. Que – esa manera de pensar es completamente ajeno a, creo, la mayoría de los estadounidenses de hoy. Yo – yo vengo de…

O’REILLY: ¿Cree que fue una declaración racista?

PALIN: Yo vengo de un estado muy diverso. Mi familia es diversa. Estoy casada con un nativo de Alaska. Muchos de nosotros no creemos en ese sentido de que el tono de la piel de alguien sea el criterio para la cualificación a la presidencia. Así que su – su pensamiento y su articulación – ese pensamiento era – es bastante desconcertante. Es muy lamentable. Y creo que es inaceptable.

O’REILLY: ¿Cree usted que era racista?

PALIN: No creo que él sea racista. Pero yo no creo que Trent Lott sea racista tampoco. Y ese doble rasero… [En 2002, el líder de la entonces mayoría republicana, Trent Lott, dimitió a raíz de unos comentarios donde encomió a un ex candidato presidencial segregacionista, el senador Strum Thurmond].

O’REILLY: No, lo hicimos anoche. Correcto.

PALIN: Lo sé. Y ese doble rasero es – y esa hipocresía es otra razón por la que muchos estadounidenses están muy disgustados con los juegos políticos que se practican no sólo a ambos lados del pasillo [del Congreso, donde se puede distinguir entre un lado demócrata y otro republicano], pero en este caso, en el ala izquierda, lo que están jugando con este juego del racismo y esa clase de dejar que los comentarios de Harry Reid se silencien, pero habiendo crucificado a Trent Lott por algo prácticamente idéntico [INAUDIBLE].

O’REILLY: La última vez que estuvo usted aquí le pregunté acerca de Irán. Y eso está convirtiéndose en una patata caliente realmente deprisa.

PALIN: Sí, sí.

O’REILLY: Quiero decir, esto es lo que se lee entre líneas. Estamos vigilando muy de cerca. Pero en las próximas semanas, Barack Obama va a tener que hacer algo con Irán.

PALIN: Sí, lo es.

O’REILLY: ¿Qué haría usted?

PALIN: Bueno, el – el tiempo para hablar de sanciones – creo que ya hemos pasado eso. Incluso el último par de semanas ya hemos pasado eso. Y tenemos que seguir adelante con esas condiciones financieras que favorecen a algunas empresas iraníes y al régimen iraní.

O’REILLY: Pero usted se imagina que ellos ya lo están haciendo, ¿verdad?

PALIN: No, yo no creo que lo estén haciendo o tal vez veríamos algunos…

O’REILLY: ¿Les atacaría? ¿Dejaría que Israel les atacase?

PALIN: Creo que todavía podemos seguir en esa dirección de las sanciones financieras y de las sanciones sobre el petróleo, los proyectos de refinerías.

O’REILLY: Correcto. O sea, ¿usted no ha cambiado de opinión?

PALIN: No, yo no he cambiado mi opinión, salvo para decir que ya hemos hablado sobre ello lo suficiente. Usted y yo hemos hablado de ello.

O’REILLY: Sí, hablamos de ello la última vez que estuvo aquí.

PALIN: Semanas atrás. Y no ha habido ningún cambio, excepto a peor. Así que, no, ahora el tiempo para hablar – ya es suficiente. Queremos asegurarnos de que nosotros y nuestros aliados nos están siguiendo de ahora en adelante en esas amenazas de sanciones.

O’REILLY: Si no lo hacen – si no lo hacen, sin embargo, ¿deberíamos atacar? Si los iraníes no detienen su programa nuclear, ¿deberíamos atacar?

PALIN: Creo que obviamente tenemos que adherirnos a esas sanciones, a esas amenazas que hemos hecho al principio.

O’REILLY: Muy bien. ¿Así que no está lista para decir que tenemos que ir a por ellos si no lo hacen?

PALIN: Yo, – un ataque – un ataque militar tiene que ser nuestra muy, muy última opción.

O’REILLY: OK. De acuerdo. Pero se está acercando. Se está acercando cada vez más.

PALIN: Sí, bueno…

O’REILLY: Los israelíes se están acercando mucho, mucho.

PALIN: Bueno, lo que me gustaría ver hacer a la administración Obama, sin embargo, es convencer a los estadounidenses de que estarían dispuestos a hacer cualquier cosa, cualquier cosa que fuera necesario hacer, para proteger a Estados Unidos y a sus aliados, para proteger a Israel.

O’REILLY: ¿Para empezar a prepararlos?

PALIN: Por supuesto, proteger…

O’REILLY: OK.

PALIN: Y queremos saber eso.

O’REILLY: Vamos a tener más con la gobernadora en un momento. Vamos a seguir con ella porque tengo algunas otras preguntas absurdas que hacerle y le agradecemos mucho su paciencia.

[CORTE PUBLICITARIO]

O’REILLY: Continuando ahora con nuestra nueva colaboradora en Fox News, la gobernadora Sarah Palin. Ahora, ¿por qué cree que «60 Minutes» – ya sabe, «60 Minutes» dedicó ocho minutos a usted la noche del domingo pasado? Ya sabe, tienen este nuevo libro en el que estaban entrevistando a los autores y cosas así. Y hay un montón de, ya saben, cosas en el libro sobre McCain, sobre Biden, Edwards. Sin embargo, fueron ocho minutos sobre usted.

PALIN: ¿Algo sobre Obama?

O’REILLY: Un poco, pero no mucho. No mucho, ya sabe. Sin embargo, Obama ha estado en ese programa. Estaba en él como – es como uno de los co-coguionistas. Es soy Steve Kroft, soy Barack Obama. Está en él como cada semana.

PALIN: Así es. Sí, correcto.

O’REILLY: OK. Quiero ponerle a usted dos fragmentos de ese programa y ver su reacción. La primera es de uno de los autores del libro Game Change, John Heilemann. Adelante la cinta.

[EMPIEZA EL FRAGMENTO DE VIDEO]

JOHN HEILEMANN, COAUTOR DEL LIBRO GAME CHANGE: Ella aún no entendía realmente por qué había una Corea del Norte y una Corea del Sur. Ella seguía diciendo periódicamente que Saddam Hussein estaba detrás del 11-S. Y, literalmente, al día siguiente, su hijo estaba a punto de embarcar hacia Irak y cuando le preguntaron contra quién iba a luchar su hijo, ella no pudo explicar eso.

[TERMINA EL FRAGMENTO DE VIDEO]

O’REILLY: Eso es muy desagradable, ¿no?

PALIN: Bien, también está muy manipulado. Yo – creo que esos periodistas – que no estaban en ninguna parte de lo que estaba haciendo allí como candidata a la vicepresidencia, creo que expliqué mucho de eso en Going Rogue, en mi libro.

O’REILLY: ¿Está…?

PALIN: Yo estuve allí…

O’REILLY: ¿Está mintiendo?

PALIN: No estaban ahí.

O’REILLY: ¿Está mintiendo ese tipo? Él dice que usted no sabe la diferencia entre Corea del Norte y Corea del Sur.

PALIN: Sí, eso me sorprendió. Yo no había visto el «60 Minutes» y yo – me habían advertido, ya sabe, no – no lo mires. Es un montón de [INCOMPRENSIBLE] de Schmidt [INAUDIBLE] y esos tipos…

O’REILLY: ¿Eso es una mentira entonces?

PALIN: Sí, eso es una mentira.

O’REILLY: OK.

PALIN: Eso es una mentira.

O’REILLY: ¿Fue una mentira que usted pensaba Saddam Hussein estaba detrás del 11-S?

PALIN: Sabe qué, sobre eso, yo hablé mucho con Steve Schmidt sobre la historia de la guerra y de donde, quizás, los terroristas del 11-S venían y si podía haber habido alguna conexión con Saddam.

O’REILLY: OK, así que…

PALIN: Así que admito que hice preguntas sobre ello.

O’REILLY: …que no es una mentira, pero es – correcto. Pero no lo hizo – ¿usted no culpó a Saddam del 11-S?

PALIN: No. No, no, no.

O’REILLY: OK.

PALIN: Y sí, así que…

O’REILLY: ¿Y el envío de su hijo a Irak, no sabía por qué, eso es una mentira?

PALIN: Mire – esos periodistas no estaban allí. Y creo que esos son periodistas del establishment político que aman el crear controversia y divulgar chismes. Al resto de América no le importa ese tipo de basura. Es…

O’REILLY: Estoy de acuerdo con usted. Estoy de acuerdo con usted.

PALIN: El resto de América, estamos preocupados por una tasa de desempleo del 10%…

O’REILLY: Pero ellos quieren…

PALIN: …una tasa de subempleo del 17,3%…

O’REILLY: Quieren saber qué es verdad y qué no lo es.

PALIN: Bueno…

O’REILLY: Lo quieren.

PALIN: Tienen que leer mi libro Going Rogue entonces.

O’REILLY: Correcto. Y cuando este tipo dijo que Sarah Palin no sabe la diferencia entre Corea del Norte y Corea del Sur, a lo que iba, eso no puede ser verdad.

PALIN: Quizás estos son los mismos tipos, sin embargo, que están diciendo, ya sabes, algunas de las otras controversias de hojalata y teorías de la conspiración.

O’REILLY: Mira, este tipo es un escritor de la revista “New York”.

PALIN: ¿Pero quién sabe quiénes son esos tipos?

O’REILLY: Es una revista izquierdista…

PALIN: No sé quiénes son.

O’REILLY: Bueno, OK.

PALIN: Yo – yo no creo que haya – que haya conocido a esos tipos. No me entrevistaron para el libro.

O’REILLY: Ahora, Steve Schmidt, no su mejor amigo. Era un pez gordo de la campaña de McCain. También fue entrevistado en el «60 Minutes«. Pasen la cinta.

[EMPIEZA EL FRAGMENTO DE VIDEO]

VARÓN NO IDENTIFICADO: Los autores dicen que tocó fondo tratando de prepararse para su debate vicepresidencial. La persona encargada de su preparación para el debate hizo una llamada desesperada a Steve Schmidt.

VARÓN NO IDENTIFICADO: Él nos dijo que el debate iba a ser un fracaso histórico y de proporciones épicas. Él nos dijo que no se centraba, que no estaba interesada, en realidad no estaba participando en la preparación.

[TERMINA EL FRAGMENTO DE VIDEO]

O’REILLY: Ahora, para ser justos, Schmidt dijo más tarde que McCain habría perdido por mucho más de no haber estado usted en el ticket. Sin embargo, está obviamente diciendo que usted se hallaba sumida en el caos a la hora de preparar ese debate. ¿Es eso cierto?

PALIN: Eso – eso no es cierto. Y, Steve Schmidt nos dijo cómo estaba contento después del debate, tan contento con la forma todo salió, como lo estaba después de la convención…

O’REILLY: ¿Hubo alguna vez …

PALIN: …como lo fue para [INAUDIBLE].

O’REILLY: …en que usted se sintiera abrumada?

PALIN: No, siempre me sentí bastante tranquila a través de toda la experiencia.

O’REILLY: ¿Así que Schmidt está mintiendo o alguien le está mintiendo a él?

PALIN: Creo que está basando esto en una fuente anónima. Así que todo ese tipo de chismosas acusaciones anónimas, realmente no les presto ninguna atención porque, de nuevo, Bill, yo sé lo que es importante. Yo sé cuáles son las prioridades…

O’REILLY: Lo sé, pero usted sabe, gobernadora, la percepción de usted es que no es tan inteligente. Eso es lo que «Saturday Night Live» vendió, eso es lo que los medios de comunicación liberales venden. Usted ha oído a Chris Matthews ir con «ella no sabe nada.» Es por eso que quiero aclarar esto. Es por eso que le estoy haciendo estas preguntas porque el público, creo, la audiencia de «The Factor» la quiere. Ellos quieren que sea tratada con justicia. Así que tengo que preguntar, ¿es eso una mentira? Y, ahora, creo que la verdad está en sus hechos, para usar un cliché. Usted lo hizo muy bien contra Biden en el debate, aunque usted le llamó O’Biden en un momento.

PALIN: Lo hice. Pero creo que el análisis después del debate fue una sorpresa el que Biden tuviera más meteduras de pata – había – había cometido más errores…

O’REILLY: Usted – usted se las tuvo con él.

PALIN: Así que me sentí bien por ello.

O’REILLY: …siempre – incluso..

PALIN: Steve Schmidt se sintió muy bien al respecto.

O’REILLY: Correcto.

PALIN: Así que estas nuevas revelaciones…

O’REILLY: Lo hizo muy bien.

PALIN: …del caos…

O’REILLY: Correcto.

PALIN: …y la frustración son alarmantes, aunque bastante irrelevante para lo que es importante en este mundo de hoy.

O’REILLY: Tomo nota. Pero no es así de irrelevante. Ahora tiene una – ahora tiene un foro aquí en Fox News, OK, que inmediatamente puede neutralizar «60 Minutes«… [CHASQUEA SUS DEDOS]… así. Y yo…

PALIN: Y el pueblo estadounidense está inmediatamente neutralizando desagües como «60 Minutes«. Mire los números de las cadenas…

O’REILLY: Pero ellos quieren oír de usted acerca de eso…

PALIN: Correcto.

O’REILLY: Ellos – ellos quieren que su…

PALIN: Pero más y más estadounidenses están mirando algunas de esas cadenas, ese periodismo sesgado, y están diciendo, nanay, eso es manipulación, no vamos a creer nunca más esas cosas…

O’REILLY: Pero usted [INAUDIBLE]…

PALIN: Y es por eso que están sintonizando Fox News.

O’REILLY: Me gusta «60 Minutes«. Creo que son – que son personas honorables.

Muy bien, finalmente, usted va a ir a un Tea Party…

PALIN: Sí.

O’REILLY: …en Nashville, Tennessee…

PALIN: Me muero de ganas.

O’REILLY: …en febrero, ¿verdad?

PALIN: Sí.

O’REILLY: Ahora, yo predije que usted se presentaría por el ticket del Tea Party en 2012.

PALIN: Bueno, no hay ticket Tea Party…

O’REILLY: Sí, pero podría haberlo.

PALIN: Pero estoy muy agradecida por este movimiento Tea Party, para que las personas tengan un lugar donde su voz sea escuchada. Me muero de ganas por ir allí. Y hay un montón de actos Tea Party…

O’REILLY: Usted es la oradora principal en este, ¿verdad?

PALIN: Creo que soy la principal.

O’REILLY: Correcto.

PALIN: Habrá otros oradores, también. Pero me muero de ganas de escuchar a aquellos que están tan preocupados por nuestra economía y nuestra seguridad nacional y compartir con ellos lo que creo que son las soluciones.

O’REILLY: Le adorarán en el Tea Party, muchacho…

PALIN: Bueno, yo…

O’REILLY: Le adorarán.

PALIN: Me muero de ganas por estar allí. Y, ya sabe, siempre hay – la controversia, al parecer, alrededor de todo lo que sea que se relacioné conmigo…

O’REILLY: Sí.

PALIN: …lo  que yo anuncie que voy a hacer. Hay controversia referida a esto porque el Tea Party me ofreció una remuneración por hablar. Económicamente, yo no ganaré nada de esto.

O’REILLY: Usted debería, sin embargo. Usted tiene una familia que mantener…

PALIN: Voy a…

O’REILLY: Tome el dinero.

PALIN: ¿Sabe lo que es más importante? Más importante que el dinero en mi bolsillo de un acontecimiento como ese es el ser capaz de darle la vuelta a todo y contribuir a las campañas, los candidatos y los temas que ayudarán a nuestro país.

O’REILLY: Bueno. Muy bien. Paren la música por un minuto. Tengo una más para la gobernadora. No puedo dejarla ir sin esto. Entonces, ¿cómo fue la primera entrevista en Fox News como colaboradora?

PALIN: No podía pedir nada mejor. Estaba con el gran hombre del campus.

O’REILLY: ¿Y quién es ese?

PALIN: Bill O’Reilly.

O’REILLY: Pensaba que era Todd. Todd está sentado allí. Él es el gran hombre del campus, no yo. Oiga, escuche, gobernadora, es un placer tenerla. Estamos todos muy, muy felices de que esté a bordo con nosotros. Y de nuevo, cada vez que quiera poner las cosas claras, aquí estamos.

PALIN: ¡Oh, vamos a hacer mucho de eso!

O’REILLY: Muy bien.

[FIN DEL VIDEO]

O’REILLY: Gobernadora Palin, señoras y señores.

LA SEMANA DE SARAH PALIN: ROCK & FOX

 

Cuando Sarah Palin dimitió como gobernadora de Alaska, entró en una especie de hibernación de la que fue saliendo poco a poco gracias a sus notas en Facebook primero y a la publicación de su autobiografía, Going Rogue, después. Ahora, medio año después de aquella fecha en que todos creímos a Sarah al borde del precipicio, ésta no sólo nos ha demostrado el talento que tiene como equilibrista en la cuerda floja sino que con la noticia de su  fichaje como comentarista política por parte la cadena de televisión Fox News Channel ha conseguido meter el miedo en el cuerpo a los que hasta ahora tanto se reían de ella, o sea, a los progres. A partir de ahora, estos van a tener que andarse con mucho cuidado con lo que dicen sobre ella porque Sarah no es de las que agachan la cabeza y se tragan los desprecios en silencio. Todo lo contrario, ella responde y ya sabemos que cuando lo hace, lo hace alto y claro. Por mi parte, estoy entusiasmado y empiezo a vislumbrar un futuro de esperanza para Estados Unidos y todos los países del mundo que aman la libertad.

Sarah Palin el día de su estreno como comentarista en el programa de Bill O’Reilly, The O’Reilly Factor. ¿A que está guapísima? Ha cambiado de peinado y le sienta espléndidamente. Y sonríe más que nunca, si es que eso es posible. Por cierto, hago aquí una breve aclaración para malpensados: el que yo sea un palinista acérrimo no tiene nada que ver con el hecho de que Sarah sea una mujer hermosa. La apoyo porque es una mujer íntegra y muy sensata. De hecho, aunque fuera fea como un rayo la apoyaría igual… ¡Pero es que es muy bella!

INTRODUCCIÓN: ¿QUÉ ES ESO DE “LA SEMANA DE SARAH PALIN”?

Ésta es la primera entrega de una serie de entradas que cuento con repetir cada fin de semana por lo menos hasta noviembre de 2012 y en las que voy a repasar todo lo que haya sucedido durante esa semana relacionado con Sarah Palin. El caso es que ahora que la actualidad de Sarah ha dejado de ir en segunda marcha para pasar a ir en cuarta y acelerando, creo oportuno dedicar un día a la semana, preferentemente el domingo en que todos estamos más relajados, para recopilar todas esas noticias que, por lo general, son noticias breves que no requieren de una entrada normal en la que desarrollarlas, pero que son lo bastante interesantes como para que el hecho de obviarlas sin más sea una inconsciencia, más que nada porque el estilo de Sarah es ése: ir dando pequeños pasos que la acerquen cada vez más a la meta. Tontos seríamos si nos saltáramos esos pasos pues. Además, así tendremos todos una visión de conjunto más completa sobre ella y podremos entender mucho mejor lo que está haciendo. Y es que los grandes discursos están muy bien, pero son sólo una parte de ella; hay mucho más que eso y nosotros, como buenos palinistas que somos, lo queremos saber todo. Y ésa es mi intención pues: que no se nos escape nada. A ver si lo logro.

Primera noticia: SARAH PALIN REHUSA APARECER EN LA CONSERVATIVE POLITICAL ACTION CONFERENCE  DE 2010 EN WASHINGTON, D.C.

La Conservative Political Action Conference (CPAC) es una reunión anual organizada por la American Conservative Union (ACU) que reúne a activistas conservadores y dirigentes del Partido Republicano de todo el país. Este año se celebrará durante los días 18 a 20 de febrero de 2010 en el Marriott Wardman Park Hotel en Washington, D.C. Se trata de una cita importante que cuenta con la presencia de las principales figuras del Partido Republicano aunque no la de Sarah Palin, a pesar de haber sido invitada oficialmente, lo cual es casi tanto como decir que se trata del Baile de la Rosa sin la rosa.

¿Por qué motivo Sarah Palin ha rechazado la invitación que se le ha hecho (y que ya rechazó el año pasado, por cierto)? Pues por una muy sencilla: porque se trata de una reunión organizada por alguien, David Keene, el chairman de la ACU, que representa todo lo que Sarah ha detestado siempre en un político y más si se trata de alguien que va presumiendo por ahí de conservador. En esencia, el tal Keene, es un politicastro de la peor especie, una especie de Frank Murkowski (recuerden, el gobernador de Alaska al que Sarah echó a la calle en 2006), alguien que, como se ha publicado por ahí citando fuentes de la organización de Palin, pone sus intereses particulares por encima de los principios conservadores (y de su propia organización, la ACU) y su cartera por encima de las cuestiones políticas.

La misma fuente declaró también que “eso no es lo que el CPAC debería ser y la gente se está hartando”, así como que “Palin está situándose expresamente en contra de ello tal y como ya hizo en Alaska”. Ya abiertamente, Meg Stapleton, la portavoz de Sarah, declaró que ellos “dan apoyo a quienes hacen avanzar nuestras creencias y se rigen por principios”. Y el que quiera entender, que entienda.

El caso es que no se trata simplemente de que Keene, cuya trayectoria como miembro de la firma de lobby Carmen Group Lobbying radicada en Washington, D.C. es bien conocida por todos, exigiera, tal y como se descubrió en septiembre del año pasado a la empresa FedEx entre 2 y 3 millones de dólares si querían contar con el apoyo de la ACU en una dura disputa legislativa que mantenían con la empresa rival UPS, lo cual ya es más que feo, sino que además, el tipo este tuvo la desfachatez de apoyar al senador entonces republicano pero ahora demócrata Arlen Specter (Pennsylvania) en contra de un candidato verdaderamente conservador, Pat Toomey (actualmente representante republicano por Pennsylvania en la Cámara de Representantes de Washington), durante las primarias de 2004. Es cierto que uno se puede equivocar al apoyar a un candidato, pero es que la ACU publica cada año una relación de los cargos electos republicanos otorgándoles una puntuación en función de su compromiso con los principios conservadores. Pues bien, en 2004, Specter tenía una puntuación de 47 puntos mientras que Toomey la tenía de 97, siendo el máximo posible de 100. ¡Y aún así Keene dio su apoyo a Specter! Claro que luego nos enteramos de lo muy “fraternal” que era la relación entre Keene y Specter, algo que ya era de imaginar sabiendo que Keene es un lobista y Specter todo un senador con ganas de ayudar a sus buenos amigos.

Y por si eso no fuera poco, resulta que Keene, que es un ferviente partidario de Mitt Romney, quien ha sido calificado recientemente, “el más established del establishment republicano”, se ha pasado todo el año pasado criticando a Sarah, diciendo de ella cosas como ésta:

A los conservadores les gusta [Palin], pero tienes que tener algo más que eso. Tienes que ser algo más que una estrella del rock. Si realmente está interesada en la presidencia, tiene que convertirse en alguien a quien tú te puedas imaginar en el Despacho Oval. Y está siendo más difícil imaginársela allí de lo que ya era durante la campaña electoral.

Por supuesto, tras declaraciones como éstas uno no puede esperar que Sarah se sienta entusiasmada ante la idea de tener que alternar con él. Y, por fin, un tercer motivo para rehusar la invitación por parte de Sarah estriba muy posiblemente en el hecho de que uno de los patrocinadores del sarao es la John Birch Society, un grupo muy, muy, muy derechista y bastante chiflado que ya fueron “expulsados” hace tiempo del movimiento conservador por el difunto William F. Buckley, editor de la National Review. Incluso una de las calumnias que Sarah tuvo que soportar en su momento estuvo relacionada con este grupúsculo con el que pretendieron asociarla.

En mi opinión, Sarah hace muy bien desvinculándose del CPAC, una reunión de elites donde no va a obtener ningún beneficio, ya que su camino está lejos de los círculos internos del Partido Republicano. Además, no es ella la que necesita al partido, sino el partido el que la necesita a ella. Como ya he dicho en alguna ocasión, para mí Sarah ha decidido ser una independiente dentro del Partido Republicano, haciendo su vida sin romper el carnet pero despreocupándose en absoluto de ellos. Si la quieren seguir, serán bienvenidos siempre y cuando entiendan que la que manda es ella; si no la quieren seguir, allá ellos. Para Sarah, los festejos a los que debe asistir no son estos de veinte cubiertos y canapés de caviar, sino aquellos donde haya platos de plástico y hot dogs, justo como el que vamos a ver a continuación.

Segunda noticia: SARAH PALIN ESTARÁ PRESENTE EN LA SOUTHERN REPUBLICAN LEADERSHIP CONFERENCE DE 2010 EN NEW ORLEANS.

La Southern Republican Leadership Conference (SRLC) es un evento que se celebra cada cuatro años, dos años antes de cada convocatoria de elecciones presidenciales. En esta ocasión, se celebrará en New Orleans (Lousiana) durante los días 8 a 11 de abril. En esencia, se trata de una reunión de la base conservadora sureña del Partido Republicano con sus líderes políticos (ya sean dirigentes del partido, cargos electos, candidatos, activistas o donantes de pasta que no de sangre), aunque el evento está abierto también a todos los conservadores del resto del país. Así, los organizadores son los partidos republicanos de Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia y West Virginia.

Se trata de una cita importante que se promociona a sí misma como “el evento republicano más importante fuera de la Convención Republicana Nacional”, lo que muy posiblemente sea cierto. Durante cuatro días, la base conservadora del Partido Republicano y sus dirigentes políticos se encontrarán para exponer, analizar, discutir y llegar a conclusiones sobre la actualidad política del partido y la manera cómo éste debe encarar los retos del futuro, así como para escuchar los discursos de los más prominentes líderes republicanos en lo que de alguna manera se considera como el pistoletazo de salida oficioso para las primarias presidenciales (aunque esa consideración sea algo exagerada), algo que viene marcado siempre por los resultados de su “Presidential Straw poll” (encuesta presidencial), una encuesta como cualquier otra en la que algunas veces ha acertado coincidiendo su ganador con el futuro candidato presidencial republicano y otras veces no ha dado ni una, sencillamente. Pero es que ya se sabe que estas cosas se vocean a voz en cuello cuando se acierta y se calla y se disimula cuando no.

Así, Sarah Palin declaró:

Estoy ansiosa por dirigirme a los activistas conservadores de todo el sur en la Southern Republican Leadership Conference de 2010. Es una gran oportunidad para escuchar y hablar con aquellos que están ayudando a determinar la dirección de nuestro partido.

Por su parte, Charlie Davis, el director del sarao, declaró:

Nos sentimos emocionados por tener a la gobernadora Palin entre nosotros en New Orleans. Ella representa el futuro del Partido Republicano y será una enorme atracción para los activistas conservadores de todo el país.

Por mi parte, me quedo con dos datos: el primero es que el sur de Estados Unidos es un fiel territorio conservador y, por tanto, “territorio Palin” con mucha seguridad de cara a una futura candidatura presidencial por parte de ésta en 2012. De los catorce estados organizadores de la SRLC, once de ellos fueron para el tándem McCain-Palin en 2008, siendo los únicos tres que no lo fueron North Carolina (por una diferencia de votos de un 0,32% – o sea, un swing state), Florida (por una diferencia de votos de un 2,82% – a efectos prácticos, otro swing state) y Virginia (por una diferencia de votos de un 6,29% – aquí hay que hacer un esfuerzo realmente). Por lo tanto, es muy razonable que Sarah “mime” a sus votantes naturales que, en la peor situación posible, la que se produjo durante las elecciones de 2008, no abandonaron a su partido y ayudaron a que su derrota fuera cualquier cosa menos estrepitosa. En segundo lugar, me quedo con las declaraciones de Charlie Davis, el director del SRLC, diciendo que Sarah Palin constituye “el futuro del Partido Republicano”. Más claro, agua.

Tercera noticia: SARAH PALIN ES CONTRATADA COMO COMENTARISTA POLÍTICA POR LA CADENA FOX NEWS CHANNEL.

Sin duda, la gran noticia de la semana. Sarah Palin ha firmado un contrato por varios años con esta cadena para participar regularmente en sus programas como comentarista política, tanto en su canal de noticias (Fox News Channel) como en el de negocios (Fox Business Channel), la página web (FoxNews.com) y las emisoras de radio (Fox News Radio). Además, Sarah participará en los programas especiales que sobre política pueda preparar esta cadena (por ejemplo, el programa que se emitirá durante la noche electoral del 2 al 3 de noviembre de 2010, cuando se celebren las elecciones del midterm), así como presentará los episodios de una serie a estrenar durante este año titulada “Real American Stories” (auténticas historias americanas) y que relatara historias reales de personas de Estados Unidos que se hayan sobrepuesto a la adversidad.

Con una audiencia de más de 90 millones de hogares en todo Estados Unidos, Fox News Channel es la principal cadena de noticias por cable del país, por lo cual no es extraño que Sarah haya declarado:

Estoy entusiasmada de unirme al gran equipo de talento y dirección de Fox News. Es maravilloso ser parte de un sitio que valora en tan alto grado la información justa y equilibrada.

Por su parte, Bill Shine, vicepresidente ejecutivo responsable de programación, declaró a su vez:

La gobernadora Palin ha cautivado a todo el mundo a ambos lados del espectro político y estamos emocionados de poder añadir su dinámica voz al elenco de Fox News.

El estreno de Sarah como comentarista se produjo el martes pasado por la noche en el programa de Bill O’Reilly, The O’Reilly Factor. Dado que en esa ocasión la noticia era ella, O’Reilly le hizo realmente una entrevista más que comentar con ella la actualidad política. Esta entrevista, debidamente traducida, la tendrán a su disposición en este blog el lunes que viene. En cuanto a los fríos números, decir que la intervención de Sarah fue vista por casi cuatro millones de espectadores, un resultado que supera en un 42% el de la misma noche del año pasado y en un 26% el de cualquier otro día del mes de enero de este año.

En cuanto a su intervención en sí, O’Reilly señaló tras el programa que charlar con ella no era nada diferente a hacerlo con cualquier otro de los políticos que suelen aparecer en su programa, lo que es prácticamente una alabanza teniendo en cuenta lo que nos han repetido hasta la saciedad los malditos de los medios de comunicación tradicionales en el sentido de que Sarah era más burra que los propios burros. Sarah se mostró comunicativa y bien informada, mantuvo sus posturas políticas con firmeza (el common sense conservatism) y lo hizo hablando un lenguaje claro y sencillo, comprensible por cualquiera y lejos del afectado lenguaje de los sabiondos de los medios de comunicación que más de una vez parece que hablan para sus propios oídos y no para los de los demás.

O sea, que fue un éxito y que será de lo más interesante seguir su trayectoria como comentarista sobre todo cuando tenga la ocasión de compartir mesa con otros comentaristas más y defender sus puntos de vista. En cuanto a lo que han mencionado algunos en el sentido de que este contrato, al ser por varios años, la incapacita para presentar su candidatura presidencial en 2012, yo, en mi modesta opinión, creo que no es así primero porque al no requerir su presencia diariamente no se trata de una esclavitud; y segundo, porque ya se habrá preocupado ella de que en el contrato consten las oportunas cláusulas liberadoras para según qué circunstancias. ¿O es que acaso alguien se va a creer que Sarah no ha pensado en todo cuando aceptó la oferta de la Fox? Además, una mujer que no se ata siquiera a su propio partido, ¿va a atarse ella misma a una cadena de televisión? No, todo lo contrario. Con la Fox, Sarah ha encontrado su segundo medio de comunicación de masas (el primero sigue siendo Facebook), ampliando sus horizontes, llegando a cada vez más estadounidenses, haciéndose cada vez más conocida entre sus compatriotas, haciendo más conocidas sus propuestas y acabando de matar de una vez a la Sarah Palin de Tina Fey para volver a ser ella misma y no una mala caricatura que, por circunstancias de la vida, cobró tanta vida propia que acabó suplantando de alguna manera al original.

Agenda: SARAH PALIN, DÍA Y LUGAR.

Este apartado aparecerá cada semana en esta entrada y se trata simplemente de llevar la cuenta de los eventos a los que Sarah Palin ha confirmado su asistencia para así poder estar preparados y, si no acudir, al menos sabe en qué momento podemos esperarnos grandes noticias suyas. Como quiera que se trata de una tarea difícil, ruego a mis lectores que si pueden ayudarme lo hagan. Entre todos, podremos más.

De momento, tenemos seguros los siguientes:

Y están por confirmar estos otros que han sido anunciados por los anfitriones pero no confirmados por la propia Sarah Palin:

Y esto es todo por hoy, amigos. La semana que viene tendremos más novedades y daré oportuna cuenta de todas ellas. Mientras tanto, les recuerdo que el lunes podrán leer la intervención de Sarah Palin en el programa de Bill O’Reilly y ya les adelanto que tengo una pequeña sorpresa para ustedes que estoy seguro que les va a gustar, pero eso será el martes o el miércoles. Depende de si mi jefe me deja en paz esta semana o no. ¡Ah, si yo pudiera dedicarme exclusivamente a bloguear!