¡Por fin llegó septiembre!

 

¡He vuelto! Después de sobrevivir a uno de los meses de agosto más calurosos que he conocido y de haberme casi arruinado comprando horchata fresquita en cantidades industriales, por fin estoy aquí de nuevo. Y me complace sobremanera ver que ustedes también. A ver, a ver… Sí, están todos. No falta nadie. ¡Fantástico! Confío en que me hayan echado un poco de menos. Por mi parte, no saben lo mucho que yo les he echado de menos a ustedes. Ríanse si quieren, pero de verdad que me he pasado todo el mes pensando: ”¿Y si vuelvo y resulta que ya no se acuerdan de mí?”. Gracias a Dios, no ha sido así (suspiro de alivio). Y como quiera que tenemos mucho de que hablar, me callo, que es lo que tengo que hacer, y paso ipso facto a relatarles lo que ha dado de sí este sudoroso mes de agosto.

“¿Estáis todos de vuelta ya? Pues yo también. ¡Vamos, que hay mucho que hacer!”, parece decirnos la incansable Sarah en esta estupenda foto suya. Y ciertamente tiene razón: las elecciones de noviembre ya están a la vuelta de la esquina y es el momento de hacer el esfuerzo final.

Sobre Sarah Palin y las primarias

Durante todo este mes de agosto, han seguido sucediéndose las elecciones primarias en los distintos estados que las tenían programadas para estas fechas. Tras las últimas de julio, las celebradas el pasado 27 de julio en Oklahoma, hemos visto las de Kansas, Michigan y Missouri (celebradas el 3 de agosto), las de Tennessee (celebradas el 5 de agosto), las de Colorado y Connecticut (celebradas el día 10), las de Washington y Wyoming (celebradas el día 17) y las de Alaska, Arizona y Florida (celebradas el día 24).

De entre todas ellas, las más interesantes a priori eran las tres últimas: las de Alaska porque es el estado de Sarah y, tal y como ya nos esperábamos todos, el grado de compromiso que ha mostrado ella allí a favor de sus candidatos favoritos ha sido el mayor que le habíamos visto nunca; las de Arizona porque estaba la cuestión de si John McCain sería capaz de vencer o no a la vista de lo mal que pintan las cosas este año para aquellos candidatos republicanos tenidos por unos RINO rematados como lo es él y del hecho que Arizona es un estado que, merced a su recientemente aprobada ley estatal de inmigración, se ha convertido casi en un símbolo; y en Florida porque se presentaba como candidato a senador Marco Rubio, quien ha logrado desbancar a Charlie Christ, uno de los RINO más RINO de todo el Partido Republicano, y en quien se tienen puestas muchas esperanzas por más que no sea uno de los candidatos respaldados expresamente por Sarah.

Finalmente, las cosas han ido de perlas en Alaska donde no sólo Sean Parnell, el antiguo vicegobernador de Sarah, ha logrado hacerse con la nominación a gobernador, sino que también Joe Miller, un auténtico desconocido a decir verdad, ha logrado desbancar a la hasta ahora senadora por Alaska, Lisa Murkowski, otra RINO e hija del antiguo rival de Sarah cuando ella misma optaba a la nominación republicana como gobernadora, Frank Murkowski. Si es importante este triunfo de Joe Miller que, al igual que los anteriores de Nikki Haley en South Carolina y de Carly Fiorina en California, ha puesto histérico al establishment republicano, hasta el punto de que el NRSC (National Republican Senatorial Committee) ha tenido la desfachatez de enviar a uno de sus abogados a Alaska a petición de Murkowski a ver si podían encontrar alguna manera (sucia, por supuesto) de arrebatarle la victoria a Miller a cuenta de los votos por correo. Con este acto, los del NRSC se han ganado el más profundo desprecio por parte de todos los que nos consideramos buenos competidores y despreciamos las artimañas, aguantándonos cuando nuestros candidatos favoritos pierden, que es lo que deberían hacer ellos. Tal y como he leído en algún sitio, a partir de ahora cuídense mucho de contribuir siquiera con un solo dólar a estos tipos y si quieren hacer un donativo, háganlo directamente al candidato de que se trate, pero ni se les ocurra dárselo a los del Partido Republicano porque lo utilizarán para cosas como, por ejemplo, ésta: tratar de torcer la voluntad mayoritaria de los votantes de un estado a favor de su propio candidato, el del establishment, el de las elites. Por mi parte, les informo que considero tan importante el caso de Miller que voy a incluirlo en mi libro como uno de los momentos relevantes de la campaña de las primarias, junto con los de Bachmann, Haley y Fiorina. ¡Faltaría más!

En cuanto a  Arizona, pues que John McCain se asegura la nominación republicana lo cual me deja frío, aunque no puede dejar de reconocer que sólo por el hecho de habernos dado de alguna manera a Sarah, McCain se merece eso y una apacible jubilación dormitando en su escaño senatorial, a poder ser sin más ganas de saltar el pasillo para ir a ver a sus amigotes demócratas del otro lado, que es lo que me imagino que acabará pasando con él. El hombre ya tiene una edad y confío en que sean sus últimas elecciones, pero no tengo ningún problema en que se retire a lo grande, como senador y con Sarah, ya como presidente de los Estados Unidos, haciendo el brindis de honor en su cena de despedida.

Por fin, respecto a Florida, pues ya les había hablado alguna vez sobre Marco Rubio, uno de los jóvenes valores del Partido Republicano (o tal vez vamos a tener que empezar a hablar del off Partido Republicano tal y como en New York se habla del off Broadway para referirse a los teatros que están fuera del circuito tradicional, tal y como todos estos conservadores de nuevo cuño están realmente fuera del partido tradicional, que tanto necesita que lo fumiguen a fondo). Rubio ha ganado las primarias, lo cual estaba más que cantado después de que lograra echar de la carrera a Charlie Christ, el candidato del establishment. Vamos a ver qué pasa finalmente con él. Yo tengo ciertas esperanzas en que sea uno de los buenos, pero Sarah, que es la que sabe, nunca se ha pronunciado sobre él y después del fiasco de Scott Brown, que más que el 41º senador republicano parece el 61º senador demócrata, a quien tampoco apoyo expresamente por más que le felicitara luego por su victoria, uno ya se fía poco.

En definitiva, que los RINO están en caída libre, los buenos conservadores en ascenso y Sarah Palin en alza en su papel de fina analista política y con un ojo casi clínico para escoger la buena opción a la hora de apoyar a un candidato. Y eso es lo que les aterroriza a los gerifaltes del Partido Republicano, que la ven cada vez más decisiva mientras que ellos y su niño bonito, Mitt Romney, andan de capa caída. Por cierto, ¿se acuerda alguien de un tipo alto, repeinado y algo chulesco llamado Mitt Romney? Pues eso.

Sobre Sarah Palin y España

Pues a falta de confirmación oficial, parece que los amigos del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos) van a celebrar su vigésimoquinto aniversario, a celebrar el año que viene, trayendo a Sarah Palin a España. Uno de sus miembros, Rafael Bardají, así lo anunció (por más que fuera oficiosamente) el pasado 1 de agosto en el programa de esRadio «Por tierra, mar y aire», presentado por Óscar Elía. Aquí les dejo aquí un enlace para que puedan escuchar el programa y comprobar que no es un caso de aquellos de «quien tiene hambre, sueña con pan», sino que es verdad de las buenas, de las que el presidente Obama no podría decir ni una sin que le rechinaran los dientes. El momento concreto se da en torno al minuto 51.15 (¡gracias, Educantabro, por el enlace!). Por mi parte, ya me he puesto en contacto con ellos para intentar asegurar nuestra presencia allí (me temo que será un acto de esos de acceso restringido, siquiera para evitar a los alborotadores), así que a ver si conseguimos al menos una invitación.

¡Sarah Palin en España! ¿Qué puedo yo decir? ¿Qué podríamos todos nosotros decir? Por supuesto, si viene (que no dudo que lo hará porque los del GEES me consta que son personas serias), allí estaré. Y cuento con que todos ustedes también. ¡Oh, cielos! ¿Se imaginan que pudiéramos darle siquiera la mano!

Sobre America is ready!

Llevo un mes justo escribiendo America is ready! La verdad es que ha sido un mes complicado y durante el cual he tenido que visitar más de una vez el parque para reflexionar. Y es que cuando empiezas a escribir un libro, por más que tengas bien pensado cómo lo quieres, la realidad se impone y hay cosas que no encajan. A mí me ha pasado y la primera parte, la más educativa por decirlo de alguna manera, ha acabado saliendo de una manera bastante diferente a lo que me había imaginado. Y es que sencillamente, no funcionaba. Al final he tenido que rehacerla y es ahora cuando veo que sí funciona, pero me ha costado lo mío. Y para que vean cómo ha quedado finalmente esa primera parte, que constituye la cuarta parte del libro, les detallo los capítulos de los que constará y que son estos:

AMERICA IS READY!
Sarah Palin y la revolución del sentido común en Estados Unidos

Introducción: ¿Por qué Sarah Palin?

El nacimiento de los Estados Unidos de América

1776. El año en que todo cambió en América.
Una independencia que ganar: de trece colonias a trece estados.
Una nación que construir: de trece estados a una Unión.

El sistema político de los Estados Unidos de América

La piedra fundamental: la Constitución.
Un sistema bipartidista: El Partido Demócrata y el Partido Republicano.
Eligiendo a sus representantes: el Electoral Day.
Haciendo las leyes: el Congreso.
Aplicando las leyes: el Presidente.
Velando por las leyes: el Tribunal Supremo.
El otro platillo de la balanza: los estados.

Esta parte ya está lo bastante terminada como para poder dársela a alguien que yo me sé (mi amiga L., ya saben) para que la lea y me la corrija. Todavía tengo que hablar con ella, pero estoy seguro de que aceptará, ya verán. En cuanto al resto, he empezado ya con la segunda parte, la historia de Sarah Palin antes de 2008, y estoy convencido de que me resultará mucho menos dificultosa más que nada porque ya he cogido el ritmo y, aparte, aquí sí que puedo aprovechar parte del material publicado en el blog, lo cual me facilitará mucho la tarea. Sería muy importante que pudiera terminar septiembre con algo más de la mitad del libro listo y a ello me voy a aplicar. Confío en no sufrir interrupciones y que las musas no me abandonen.

En cuanto a la cuestión de si será publicado o no, vuelvo a la carga. Después de haber sido rechazado por una de las buenas editoriales de derechas que conozco, voy a intentarlo con otras tres. Dentro de poco me pondré en contacto con ellas a ver qué me dicen. De todas formas, si la respuesta acabara siendo negativa, sepan que mi elección será  la de editármelo yo mismo a través de uno de esos sitios web que hay ahora y que te permiten hacer eso: Bubok, por ejemplo. Por supuesto, preferiría no tener que hacerlo así, pero si no hay más remedio, se hará. Lo que no voy a hacer de ninguna manera es comerme el libro con patatas. Ya lo tuve que hacer con mi tremebundo novelón, uno que escribí allá por el 2000, y no me va a pasar una segunda vez. Palabra de Palin.

Sobre el blog

En cuanto al blog, no hay más novedades que una que me hace bastante ilusión: abrirlo a otras colaboraciones. Con esto quiero decir que si alguno de ustedes quiere escribir algo sobre Sarah Palin y mandármelo, estaré encantado de publicarlo. El caso es que estoy tan atareado con la cuestión del libro que temo no poder publicar todo lo que quisiera en el blog, así que un poco de ayuda no me vendría mal. Así que ya saben, este blog, su blog, es a partir de hoy más suyo que nunca. Todos aquellos de ustedes que quieran colaborar, sólo tienen que mandarme sus escritos (y las fotos, vídeos, enlaces, etc. correspondientes) a esta dirección de correo electrónico y pueden tener la certeza de que lo verán publicado en Conservador en Alaska lo antes posible:

colaboraciones.cea@gmail.com

Escriban lo que quieran y con la extensión que quieran. La única condición que les pongo es que lo que me manden trate sobre Sarah Palin o temas muy relacionados con ella y que lo hagan desde este lado de la trinchera, el palinista. Si no, el botón de “spam” lo tengo cerca y soy muy ducho en utilizarlo.

Y, finalmente, sobre este esforzado bloguista

Por otra parte, les informo sobre mis últimos movimientos, sobre todo a raíz de algún comentario que me ha llegado lamentando la poca trascendencia que tiene Sarah Palin en algunos medios como Libertad Digital, donde supuestamente deberían hacerse eco de ella más a menudo. El caso es que opino lo mismo y ya a mediados de julio envié una carta por correo postal a su director ofreciéndome para colaborar con ellos y cubrirles un flanco, el de Sarah Palin y el movimiento Tea Party, que me apena ver tan descuidado. De momento, no he recibido respuesta lo que no sé si achacar a que agosto es un mes de vacaciones o a que consideran a Sarah Palin «demasiado» para ellos y a mí algo parecido a un agente provocador. Algo me dice que lo más probable es esto último. Como ya saben, hubo un tiempo en que tenía buena prensa dentro de Libertad Digital, donde solían aparecer con cierta asiduidad las cosas que publicaba en el difunto Semanario Atlántico. Luego, de repente, dejaron de publicarme y tal como vino, se fue mi aventura allí. ¿Cambio editorial? ¿Olvido? ¿Otras prioridades? La verdad es que a uno le gustaría ver publicado allí, mi diario digital de cabecera, algo más que meras noticias de agencia sobre Sarah Palin, incluso aunque no las escribiera yo, pero no hay manera. Fuera de la famosa noticia de «Obama no tiene cojones», ¿quién de ustedes recuerda alguna noticia sobre Sarah Palin que valiera la pena leer? Pues eso.

Y esto es todo para empezar. El próximo día les ofreceré la traducción de una entrevista realizada a Sarah y Todd Palin (sí, él también sale… y habla) a mediados de este mes de agosto. Es una buena entrevista, bastante política, y vale la pena traducirla para que puedan leerla. Los dos hablarán sobre energía, fundamentalmente sobre los motivos que hay para autorizar la perforación de nuevos pozos de petróleo allí en Alaska, pero también hablarán sobre el lío armado por el presidente Barack HUSSEIN, HUSSEIN, HUSSEIN Obama y su entusiasta apoyo a la construcción de una mezquita cerca del lugar de los atentados del 11-S. Muy interesante, ya lo verán.

P.D. Finalmente Bristol Palin no se va a casar con el miserable del padre de su hijo. ¡Aleluya! Dios ha visto que iba a meter la pata de nuevo y lo ha evitado. Para que luego digan que no existe… ¡Ánimo, Bristol! Tú te mereces algo mejor y seguro que lo acabarás encontrando.

YA ES TIEMPO DE PRIMARIAS… ¡NOVIEMBRE SE ACERCA!

 

Ciertamente, las primarias estadounidenses no están despertando excesivo interés en la prensa española (o al menos, eso es lo que me dicen porque yo, ya lo saben, hace tiempo que dejé de leerla). Uno se imagina que es sobre todo para no dar ideas a los españoles porque ahí es nada, que haya un país donde son los propios votantes de cada partido los que eligen a sus respectivos candidatos y no sus dirigentes, es todo un descubrimiento. Y una amenaza también… para esos mismos dirigentes que verían como pierden su férreo control de la maquinaria del partido y eso es algo que nunca permitirán que suceda. Al menos, aquí, en España, en la partitocracia más perfecta de la Tierra, la dictadura disfrazada de democracia más envidiada por cualquiera que sueñe con ser eso, un dictador. ¡Ah, Estados Unidos, qué envidia! God bless America!

Esta foto pertenece a una entrevista que la revista Esquire hizo a Sarah Palin hace ya un tiempo, pero entonces no la publicaron, haciéndolo con otra similar. Ahora he descubierto ésta y como quiera que nuestro amigo Educantabro (a quien aprovecho para mandarle mis mejores deseos de recuperación de sus problemas de salud) me ha rogado que no deje de publicarlas, le digo que no se preocupe por ello porque son mis fotos favoritas (bueno… después de las de Piper, lo confieso) y verá muchas más de ellas durante los próximos meses.

Y ahora, al tajo. Estados Unidos está en pleno período de elecciones primarias. Como todos ustedes ya saben, las primarias consisten en la elección por parte de los votantes registrados de cada partido, el Demócrata y el Republicano, de sus candidatos para unas próximas elecciones, en este caso, las de mitad de mandato (midterm) a celebrar el próximo mes de noviembre. En Estados Unidos, cualquier persona puede presentarse a las primarias sin necesidad de contar con el nihil obstat del gerifalte de turno, basta con que sea capaz de financiarse la campaña con sus propios medios económicos, ya sea porque es rico y puede permitírselo (al estilo de Mitt “Chulo” Romney), ya sea gracias a las donaciones económicas de sus partidarios. El segundo caso es el más habitual y de ahí viene la plétora de actos de recaudación de fondos (fundraisers los llaman ellos) de los que ustedes tienen noticias habitualmente, sobre todo si la invitada de honor es nuestra adorada Sarah.

Que el nombre de Sarah Palin es una garantía de éxito a la hora de celebrar un acto de recaudación de fondos no lo discute nadie. Basta con el anuncio de su presencia en tal sitio y a tal hora para que cualquiera que sea el aforo del lugar donde va a celebrarse el evento se quede pequeño, la gente se quede a las puertas confiando en verla al menos cuando salga y el anfitrión se convierta de pronto en noticia nacional y fueran cuales fueran sus posibilidades anteriores a la presencia de Sarah a su lado, las vea de pronto multiplicadas por diez. Evidentemente, Sarah no da su apoyo a tontas y a locas; se lo piensa mucho y, cuando lo hace, es porque cuenta con todas las garantías de que ese candidato es un conservador sensato (a commonsense conservative) que se presenta por las razones correctas (the right reasons). Su equipo bien que se preocupa por seguir con la máxima minuciosidad posible todas y cada una de las diferentes contiendas electorales (ya sean para la Cámara de Representantes, el Senado o los puestos de gobernador) y en analizar campañas y valorar posibilidades. Eso no quiere decir que Sarah Palin sólo apueste por ganadores, al estilo de lo que está haciendo Mitt “Presuntuoso” Romney, cuyos respaldos van siempre a miembros del establishment en un intento de ganar voluntades dentro del partido de cara a las primarias presidenciales de 2012, sino que, tal y como nos prometió después de su dimisión como gobernadora de Alaska (las negritas son mías):

(…) Y hay tal necesidad de construir y luchar por nuestro estado y nuestro país. ¡Decido luchar por ello! Y trabajaré mucho para otros que todavía creen en la libre empresa y en un gobierno más pequeño; en una seguridad nacional fuerte para nuestro país y en el apoyo a nuestras tropas; en la independencia energética; y para aquellos que protegerán la libertad y la igualdad y la vida.

Trabajaré y haré campaña para aquellos orgullosos de ser americanos y aquellos que se sienten inspirados por nuestros ideales y no se mofen de ellos. Apoyaré a otros que procuran servir, en un cargo o fuera de él, por los motivos correctos y no me importa en qué partido estén o que no estén en ningún partido en absoluto. Dentro de Alaska – o fuera de Alaska.

A estas alturas, finales de mayo, se han celebrado elecciones primarias en unos pocos estados, los más tempraneros. Así, el 2 de febrero se celebraron en Illinois; el 2 de marzo en Texas; el 4 de mayo en Indiana, North Carolina y Ohio; el 11 de mayo en Nebraska; el 18 de mayo en Arkansas, Kentucky, Oregon y Pennsylvania; y el 25 de mayo en Idaho. Como quiera que una relación de nombres que a la mayoría de nosotros no nos diría mucho es irrelevante, he decidido no hacerles el detalle de quiénes han sido elegidos y quiénes no, remitiéndoles en cambio a mis artículos en Semanario Atlántico donde sí que estoy siguiendo las primarias más interesantes (ya les hablé de las próximas en California, de las próximas en Wisconsin y en mi próxima entrega les hablaré de las recientes en Pennsylvania).

Lo bueno de las primarias todavía está por venir y eso empieza a partir de la semana que viene. Junio es el gran mes donde, por ejemplo, el día 1 tenemos las primarias de Alabama y New Mexico; el día 8, un mini super Tuesday, con primarias en California, Iowa, Maine, Nevada, South Carolina y South Dakota; el día 22, las primarias de North Carolina y Utah y una serie más de seis primarias en otras tantas fechas hasta llegar a otro mini super Tuesday el 24 de agosto, con primarias en Alaska, Arizona (¡ay, ay, McCain!), Florida y Vermont, terminando con las del día 28 en Louisiana; las del 14 de septiembre, el tercer mini super Tuesday, en Delaware, Maryland, New Hampshire, New York, Rhode Island y Wisconsin; y, para finalizar por fin, las del día 18 en Hawaii.

Sí, ya sé que esto no es más que una agenda y que a uno le acaba bailando la cabeza con tantas fechas y lugares. Es por eso que no he preparado ninguna tabla porque al final no sirve de mucho. No son las primarias lo que más nos interesa, sino las elecciones generales y para entonces les prometo que no sólo prepararé esa tabla sino que además haremos una porra y algún premio se me ocurrirá para aquel que más presciencia demuestre y acierte más vencedores. Aunque dicho esto, debo precisar: las primarias SÍ que interesan… y mucho. Me he explicado mal.

¿Cuál es la razón de ser de las primarias? Las primarias nacieron en Estados Unidos para arrebatar a las cúpulas de los partidos políticos la última decisión sobre quiénes eran los candidatos a los distintos cargos electorales y evitar así la formación de una casta dirigente que se perpetuara en el poder, o sea, lo que sufrimos nosotros en España precisamente. Para ello, son los propios votantes los que eligen a sus candidatos y, en consecuencia, esos candidatos tienen que hacer campaña primero y convencer a los votantes de su propio partido de que ellos son la persona ideal para que sus ideas lleguen a los distintos órganos de poder ya sea del condado, del estado o de la nación. O sea, que en las primarias se discuten las ideas del partido, el enfoque bajo el cual ese partido va a interpretar los problemas actuales de la sociedad. En el caso del Partido Republicano, lo que se está cociendo ahora mismo es si el partido como tal adopta la postura “centrista” de los RINO (eligiendo para ello candidatos “blanditos”) o se deja de tonterías y adopta la postura tradicionalmente republicana, la conservadora, olvidándose de “ganar el centro” (y, por el camino, perder la derecha), algo que en el fondo sólo quiere decir ser demócrata.

¿Quién es el representante de los bizcochables? Mitt “Pijo” Romney. Por más que en ocasiones se las de de derechista (es que está de moda, ¿saben?), es el líder nato de los RINO. ¿Quién es el representante de los conservadores? Sarah Palin. ¿Quién tiene todas las de ganar? En mi opinión (recuerden que no soy profeta ni hijo de profeta), Sarah Palin. Y eso por una razón muy simple: los estadounidenses son, mayoritariamente, conservadores. Lo eran los padres con Reagan y lo siguen siendo los hijos con Obama, y estos con más razón. Y si tienen alguna duda, repasen la lista de candidatos conservadores y se asombrarán todos de la juventud de la mayoría de estos; por ejemplo, de Sean Duffy, el candidato de Wisconsin, nacido en 1971. Y él no es el único. En cambio, repasen lo que les pasa a los RINO; por ejemplo, a Arlen Specter, augusto senador RINO-republicano por Pennsylvania durante casi toda su vida que, ante la amenaza de perder la nominación republicana ante el verdadero conservador Pat Toomey, se pasó con armas y bagajes a las filas demócratas. ¿Y saben qué? ¡Pues que acaba de perder la nominación demócrata ante el verdadero liberal Mark Sestak, ja, ja, ja! Justo castigo a su perversidad. Y es que qué liberal va a votar a un republicano chaquetero cuando tiene a otro liberal de verdad a mano. (Por favor, que nadie se lo diga al indigno alcalde de Madrid a ver si hay suerte y algún día se pasa al PSOE).

En cuanto a Sarah Palin, ya sabemos todos que sus notas de apoyo en Facebook se han ido publicando habitualmente, llamando nuestra atención hacia diversos candidatos. Sin duda, se pensarán que son muchos, pero la verdad es que hasta ahora Sarah Palin tan sólo ha respaldado a dieciséis candidatos, helos aquí:

22 de octubre de 2009, Doug Hoffman, candidato a la Cámara de Representantes por New York: Su primera nota de respaldo y la que más llamó la atención dado que se trataba del candidato de un partido, el Conservador de New York, que no era el suyo propio, el Republicano. A partir de entonces, Hoffman se disparó en las encuestas y, de ser el tercero en discordia, pasó a ser el favorito por delante de los dos candidatos del Partido Demócrata, el oficial, Bill Owens, y el camuflado en forma de candidata del Partido Republicano, Dierdree Scozzafava. Sólo la vil traición de ésta última, que más que RINO era todo una DIABLO, retirándose de la campaña a última hora y pidiendo públicamente el voto para el candidato demócrata, pudo evitar la victoria de Hoffman por un puñado de votos. Pero eso no volverá a pasar más y este noviembre las cosas volverán al lugar que debieran: Hoffman al Congreso y Scozzafava al infierno.

27 de octubre de 2009, Bob McDonnell, candidato a gobernador de Virginia: ¡Victoria! Habemus gobernador.

27 de octubre de 2009, Chris Christie, candidato a gobernador de New Jersey: ¡Victoria! Habemus gobernador.

20 de enero de 2010, John McCain, candidato al Senado por Arizona: Controvertido apoyo el de Sarah a su antiguo compañero de ticket. Más de uno se tiró de los pelos y dijo cosas muy feas sobre esto. Ya conocen ustedes mi opinión, dejando aparte que McCain me gusta más bien poco como candidato en estos tiempos que corremos, Sarah no tenía otra opción que apoyarle: por agradecimiento y por inteligencia. No apoyarle hubiera significado quedar marcada con la fea mancha de la ingratitud y además hubiera abierto un frente que la izquierda hubiera aprovechado a base de bien para hablar de “guerra civil” en el GOP. O sea, que Sarah podría decir aquello de fui, le apoyé… y me volví lo antes posible. El viejo McCa, la verdad es que lo tiene difícil en su tierra porque tiene un fuerte rival haciéndole frente y todo podría pasar, pero me temo que ganará.

20 de enero de 2010, Michele Bachmann, candidata a la Cámara de Representantes por Minnesota: Todo lo contrario que en el caso de John McCain. El apoyo de Sarah Palin a Michele Bachmann fue apoyado unánimemente por todos y celebrado por todo lo alto. Aquí sí que no tengo ninguna duda: será una victoria rotunda.

20 de enero de 2010, Rick Perry, candidato a gobernador de Texas: Si hay algún político en activo que pueda ser calificado de palinista, Perry sería ése. Y es que ya hace mucho tiempo que viene declarando su admiración por Sarah Palin. Aquí también peco de partidista porque en mi opinión, Perry haría un excelente ticket con Sarah en 2012. Es cierto que hay otras opiniones por ahí, pero yo tengo esa intuición y me niego a darla de lado. Es cierto también que Perry echa pestes de Washington y no parece muy proclive a aceptar una oferta en ese sentido, pero su popularidad, su experiencia y sobre todo su gran sintonía con Sarah le hacen a mis ojos el gran favorito en ese sentido. Y es que ya lo ha dicho ella más de una vez: Texas y Alaska se parecen mucho.

17 de febrero de 2010, Sean Duffy, candidato a la Cámara de Representantes por Wisconsin: Una completa sorpresa al estilo de la de Doug Hoffman ya que Duffy no es político, pero eso no le importa en absoluto a Sarah, tal y como ya nos dijo en su momento cuando dimitió como gobernadora de Alaska. Sobre Duffy y su hazaña al echar de la carrera electoral ni más ni menos que al terrible David Obey he escrito recientemente en Semanario Atlántico así que no me repetiré. Sólo decirles que su victoria será una de las mayores y más agradables sorpresas de este año.

29 de marzo de 2010, Allen West, candidato a la Cámara de Representantes por Florida: Antiguo militar, West es uno de esos estadounidenses que se han visto impelidos a la acción política ante el convencimiento de que sus amados Estados Unidos están amenazados y esta vez la amenaza está dentro y ocupando los puestos de poder. Al igual que Duffy, no es un político y el respaldo por parte de Sarah a su candidatura fue una magnífica noticia.

29 de marzo de 2010, Adam Kinzinger, candidato a la Cámara de Representantes por Illinois: Otro antiguo militar y todo lo que he dicho antes sobre West es aplicable a él.

29 de marzo de 2010, Vaughn Ward, candidato a la Cámara de Representantes por Idaho: Y de nuevo otro antiguo militar. Como West y como Kinzinger, vale lo dicho anteriormente para él.

26 de abril de 2010, Tim Burns, candidato a la Cámara de Representantes por Pennsylvania: Sobre lo que pasó en Pennsylvania, espero publicar esta misma semana mi opinión en Semanario Atlántico, así que les emplazo a que la lean allí. Sólo les diré que, como muchos de ustedes ya sabrán, Burns ha sido derrotado en primera instancia, pero como quiera que las elecciones volverán a celebrarse en noviembre, veremos qué pasa entonces aunque es cierto que será difícil darle la vuelta a la tortilla.

29 de abril de 2010, Tom Emmer, candidato a gobernador por Minnesota: Paisano de Michelle Bachmann, Emmer ha ganado ya la nominación republicana al retirarse su único rival justo un día después de que Sarah hiciera público su respaldo. De esta manera, Emmer puede concentrarse en batir a su rival demócrata, sea cual sea éste, ya que los demócratas sí que celebrarán en agosto unas primarias dado que son varios los aspirantes a la nominación.

6 de mayo de 2010, Carly Fiorina, candidata al Senado por California: Al igual que pasó en su momento con John McCain, el apoyo de Sarah a Fiorina levantó ampollas y produjo una controversia que, en mi opinión, fue claramente excesiva y que dejó en evidencia a los criticones, tanto el rival de Fiorina, Chuck “El niño-de-la-pataleta” DeVore, como a algunos dirigentes del movimiento Tea Party que deberían recordar que Sarah no es de su propiedad y que es una persona libre y que puede opinar lo que le dé la gana sobre lo que quiera. De nuevo les remito a mi artículo publicado hace un par de semanas en Semanario Atlántico sobre el tema e incluso a una entrada en este mismo blog.

14 de mayo de 2010, Nikki Haley, candidata a gobernadora por South Carolina: Un apoyo que no ha despertado ninguna controversia y que la propia Haley ha agradecido efusivamente. Y es que es una de esas conservadoras sensatas que tan bien encajan en la descripción que Sarah ha dado tantas veces: partidaria de la responsabilidad fiscal, de la transparencia a la hora de gobernar y con firmes valores conservadores. Y lo lleva haciendo desde 2005, ¿eh?

16 de mayo de 2010, Susana Martinez, candidata a gobernadora de New Mexico: Cuando me enteré de este respaldo, por un momento pensé en que era una candidata española, ja, ja, ja. Cosas que pasan; cuando uno tiene hambre, sueña con pan. Al igual que la anterior, Haley, Martinez (qué gusto da el escribir su apellido) es una conservadora sensata cuyo historial como fiscal del distrito hace honor a los valores y principios que defiende públicamente. Ojalá gane también y tengamos una gobernadora Martinez que llevarnos a la boca. Sería todo un orgullo para los hispanos de Estados Unidos, ¿verdad?

20 de mayo de 2010, Clint Didier, candidato al Senado por Washington: De nuevo, un respaldo a un candidato que no es de los habituales: un antiguo jugador profesional de fútbol americano. Y es que Sarah no se deja influir por nadie y hace simplemente lo que cree que tiene que hacer. Desde que volvió a la primera línea de la política nacional, tras su dimisión, Sarah no ha dejado de llamar a sus compatriotas para que se comprometan y salten a la palestra. Algunos lo han hecho y, para su sorpresa, se han encontrado con su respaldo expreso, pero ¿no es eso precisamente lo que les había prometido tantas veces? O sea, que el próximo Congreso va a estar lleno de gente que se pierda por los pasillos porque, sencillamente, nunca han estado allí antes. Novatos, vamos. ¡Lo que se van a divertir los ordenanzas con ellos!

Y ya para finalizar, simplemente aclarar dos errores que corren por ahí: el primero, que Sarah nunca respaldó a Scott Brown como candidato al Senado por Massachusetts. Fueron los demócratas quienes se empeñaron en vincularlos de la manera que fuera con la esperanza de que eso fuera mortal para Brown en un estado que, pese a todo, sigue siendo azul, azul. Lo que sí que hizo Palin fue felicitar a Brown una vez que hubo ganado las elecciones, el día 19 de enero, demostrando que es más lista que todos los demócratas juntos.

Y el segundo error se refiere al respaldo a Rand Paul, candidato al Senado por Kentucky. Aquí sí que hubo un apoyo expreso de Palin a Paul, pero es que no lo hizo a través de una nota en Facebook, como los anteriores, sino que lo hizo el propio Paul por boca de sus portavoces, haciendo una declaración oficial el día 1 de febrero, un par de días después de que saltara la noticia.

En definitiva, que estos son hasta ahora los candidatos “palinistas”, si es que se les puede llamar así. Me dejo en el tintero a aquellos famosos “veinte”, una lista de veinte circunscripciones electorales publicada en SarahPAC y en Facebook el día 23 de marzo en la que Palin detallaba veinte congresistas demócratas votantes del proyecto de reforma de la Sanidad a pesar de que la mayoría de votantes en sus respectivas circunscripciones no estaban de acuerdo y cuyo llamamiento a echarlos a la calle supone, evidentemente, un apoyo implícito a sus rivales republicanos. Uno de ellos, Alan Muholland, de West Virginia, ya ha sido derrotado en las primarias demócratas. A ver cuántos quedan al final. Más adelante les daremos un repaso también, pero ahora vamos todos a prestar atención al próximo martes 8 de junio, el primer mini super Tuesday. Para entonces, empezaremos a ver con más claridad qué está pasando realmente en el Partido Republicano y si éste tiene solución o no. Yo creo que sí, pero la cura será larga y difícil. Y es que después de tanto tiempo enfermo de cuidado, ¿qué se puede esperar?

Y en la próxima entrada, si no pasa nada urgente, hablaremos sobre los libertarios y sobre los dos Paul, Ron y Rand. Hasta el domingo que viene.